具体描述
本书有力地回击了当代思想家对上帝存在的质疑。现在的人们似乎认为，科学能够解答所有重要问题，20世纪科学的进步使得上帝几无立锥之地。宇宙学家的理论已经追溯至宇宙大爆炸的那一刻，DNA的发现揭示了生命的奥秘，，进化论解释了生物的演化……每一个新发现，每一种新进展都似乎表明，我们距离彻底揭示事物存在方式的目标越来越近。在许多人看来，这进一步说明，上帝对于解释宇宙毫无裨益；宗教信仰不是建立在理性之上；从理性上证明上帝存在的努力注定会失败。
理查德·斯温伯恩的观点恰好相反。他认为，科学为信仰提供了充分的理由。为什么宇宙“竟然”存在？地球上为什么会存在“任何”生命？我们所能发现的那些科学规律究竟是“如何”在宇宙中运作的？斯温伯恩教授用科学推理的方法论证，上帝的存在能为这些问题提供最好的答案。科学为我们所描绘的那幅宇宙图景正是上帝的手笔。
作者简介
理查德·斯温伯恩(Richard Swinburne)，牛津大学基督教哲学诺罗斯教席(Nolloth Professor)教授，当代最著名的宗教哲学家之一，有“当代阿奎那”之美誉。其著作有：《有神论的连贯性》(1977)，《论上帝的存在》(1979)，《理性与信仰》(1981)，《灵魂的演化》(1986)，《责任与救赎》(1989)，《启示》(1991)，《基督徒的上帝》(1994)，《认识论的证明》(2001)等。
目录信息
导论
1.上帝
2.我们如何解释事物？
3.上帝的简单性
4.上帝的存在如何解释世界及其秩序？
5.上帝的存在在如何解释人类的存在？
6.上帝为什么允许坏事存在？
7.上帝的存在如何解释奇迹与宗教经验？
结语：这又有什么关系呢？
索引
· · · · · · (收起)
读后感
我认为最赞的一点在于，他承认了宗教确实没有充足的证据来实证上帝真的存在，但我们依然可以在世界的构成，包括物理学的构成中发现智能设计的痕迹。 诚然，在科学背景的读者看来，一些问题只是尚未被解决而已，未来一定能充分被科学解答。但问题是，宗教在它自身的背景下，通过...
评分我认为最赞的一点在于，他承认了宗教确实没有充足的证据来实证上帝真的存在，但我们依然可以在世界的构成，包括物理学的构成中发现智能设计的痕迹。 诚然，在科学背景的读者看来，一些问题只是尚未被解决而已，未来一定能充分被科学解答。但问题是，宗教在它自身的背景下，通过...
评分我认为最赞的一点在于，他承认了宗教确实没有充足的证据来实证上帝真的存在，但我们依然可以在世界的构成，包括物理学的构成中发现智能设计的痕迹。 诚然，在科学背景的读者看来，一些问题只是尚未被解决而已，未来一定能充分被科学解答。但问题是，宗教在它自身的背景下，通过...
评分我认为最赞的一点在于，他承认了宗教确实没有充足的证据来实证上帝真的存在，但我们依然可以在世界的构成，包括物理学的构成中发现智能设计的痕迹。 诚然，在科学背景的读者看来，一些问题只是尚未被解决而已，未来一定能充分被科学解答。但问题是，宗教在它自身的背景下，通过...
评分我认为最赞的一点在于，他承认了宗教确实没有充足的证据来实证上帝真的存在，但我们依然可以在世界的构成，包括物理学的构成中发现智能设计的痕迹。 诚然，在科学背景的读者看来，一些问题只是尚未被解决而已，未来一定能充分被科学解答。但问题是，宗教在它自身的背景下，通过...
用户评价
在阅读这本书之前，我对“上帝”这个概念的态度，更多的是一种“不确定但倾向于不相信”的立场。我习惯于用科学和逻辑来解释世界，而对于那些无法被证实的猜想，我总是持保留态度。然而，这本书彻底颠覆了我固有的思维模式。作者并没有直接告诉我“上帝是否存在”，而是通过一系列引人入胜的论述，让我自己去构建对这个问题的理解。我被书中对“概率”和“可能性”的分析深深吸引，它让我认识到，许多时候，我们对“不存在”的判断，仅仅是因为我们还没有找到足够的证据，而不是因为其本身就不存在。书中对“设计”与“偶然”的讨论，更是让我对世界的运作方式有了全新的认识。我开始反思，那些我们习以为常的“巧合”，是否真的仅仅是巧合？这本书就像一个思维的催化剂，它没有给我一个现成的答案，而是给了我无数个可以继续探索的方向。我感觉自己的视野被极大地拓宽了，对于那些曾经被我视为“无稽之谈”的观点，我也开始以一种更加开放和尊重的态度去审视。
评分作为一名对哲学和宗教历史都抱有浓厚兴趣的读者，我一直觉得“上帝是否存在”这个问题，是人类文明中最核心、也最令人着迷的谜题之一。这本书的出现，无疑是填补了我在这方面探索中的一个重要空白。它没有止步于简单的宗教教条，也没有沦为无神论者的片面批判，而是以一种更加宏大和包容的视角，审视了人类历史上对“神性”的种种理解和追求。我特别欣赏作者对不同文化和历史时期关于“上帝”概念的梳理，从古希腊的神谱，到中东的一神教，再到东方哲学中的“道”或“佛性”，这些跨越时空的思想碰撞，让我看到了人类对终极意义的探索是如何一脉相承又各具特色的。更令我印象深刻的是，作者在探讨过程中，巧妙地运用了科学的逻辑和证据，来分析和评估那些宗教和哲学论点。这种跨学科的融合，使得这本书既有哲学深度，又不失科学的严谨性，让我在阅读过程中，既能体验到思想的飞扬，又能感受到理性的坚实。它让我重新审视了那些我曾经习以为常的观念，也让我对那些我曾经不屑一顾的信仰，产生了新的思考。
评分在我翻开这本书之前，我曾以为“上帝是否存在”是一个已经“过时”的哲学辩题，现代科学和理性主义已经给了我们一个相对确定的答案。然而，这本书完全颠覆了我的这种认知。作者以一种极其精妙的方式，将哲学、神学、科学甚至是艺术中的观点融会贯通，构建了一个令人叹为观止的思想图景。我被书中对“理解的局限性”的探讨深深吸引，它迫使我去反思，我们作为一个有限的生命，是否真的能够完全理解无限的存在？书中对“信仰作为一种认知方式”的分析，也让我大开眼界。它解释了为什么在许多情况下，信仰并非不理性，而是一种基于不同证据和逻辑框架的合理选择。我开始意识到，许多关于“上帝”的争论，其核心并非在于证据的多少，而在于双方所采用的“理解世界”的底层逻辑和预设。这本书让我看到了，即使在看似最“空泛”的哲学讨论中，也蕴含着最严谨的推理和最深刻的洞察。它让我重新审视了那些我曾经认为无需讨论的“常识”，并从中发现了新的思考空间。
评分在翻开这本书之前，我内心充满了一种混合着好奇、困惑和一丝丝期待的情绪。我并非一个虔诚的信徒，也未曾深入研究过任何宗派的教义，但“上帝是否存在”这个问题的古老萦绕，总会在不经意间叩响我思考的门扉。我曾无数次在仰望星空时，感受那种渺小与宏大并存的震撼，也在面对生命中的无常与苦难时，试图寻找某种超越性的慰藉。这本书的书名，仿佛直接点燃了我内心深处那个最原始、也最难以捉摸的疑问。我期待的，并非一个简单的是或否的答案，因为我知道，如此宏大的命题，绝不可能被轻易概括。我更渴望的是一种深入的探讨，一种引导我审视自身观念、碰撞不同视角的思想之旅。我希望这本书能够像一位睿智的长者，循循善诱地带领我走进一个更加广阔的思维空间，在那里，我能够理性地审视那些关于信仰、关于存在、关于我们从何而来又将去往何处的种种猜想。我准备好了，用我的眼睛、我的大脑，去迎接这场关于“存在”的深度对话，去理解那些可能触及灵魂深处的观点，去感受那些可能颠覆固有认知的逻辑。这本书，或许将是我探索自身与宇宙关系的一扇新的窗口。
评分我承认，一开始我对这本书的标题感到一丝丝的“挑衅”。“上帝是否存在？”——这似乎是一个已经被讨论了千百年，并且可能永远没有标准答案的问题。然而，正是这种“不可能完成的任务”，反而激起了我的斗志。我一直认为，能够直面那些最棘手、最根本的问题，本身就是一种勇气和智慧的体现。翻开这本书，我并没有立刻找到“答案”，但映入眼帘的，是作者层层递进的论证，是那些精巧的比喻，是那些来自不同哲学流派的深刻洞见。我被作者那种严谨又不失人文关怀的写作风格所吸引，他没有强行灌输任何一种观点，而是邀请读者一同进入一个辩论的场域，在那里，所有的论点都可以被提出，所有的问题都可以被拷问。我特别喜欢其中关于“可能性”和“必然性”的讨论，以及作者如何将这些抽象的哲学概念与日常生活的经验相结合。这让我意识到，即使是看似遥不可及的“上帝”这一概念，也并非完全脱离我们的实际生活。每一次翻页，都像是在解开一个思想的结，让我对“存在”的理解，从单一的物质层面，拓展到了更深层次的精神和逻辑层面。这本书让我明白，追问“为什么”和“是什么”的过程，本身就比任何一个确定的结论都更具价值。
评分读完这本书，我感觉自己仿佛经历了一场思想的“洗礼”。在此之前，我对于“上帝”这个概念，更多的是将其理解为一种宗教叙事，或者是一种文化符号，但这本书让我认识到，它更是一个关于“存在”的终极追问，是人类对自身和宇宙奥秘不断探索的缩影。作者以一种极其宏大而又不失细腻的笔触，梳理了人类历史上关于“上帝”的各种观点，从古老的哲学思辨到现代的科学探索，无不包罗万象。我尤其喜欢书中对“信仰”与“理性”之间关系的探讨，它并没有将两者对立起来，而是展示了它们之间复杂而又相互依存的联系。作者引导我反思，我们对“真实”的认知，是否仅仅依赖于科学证据？那些超越物质层面的体验和感悟，是否也具有其存在的价值？这本书让我明白，对于“上帝是否存在”这个问题的追寻，本身就蕴含着对生命意义的探索，以及对宇宙终极规律的求索。它激发了我更深层次的思考，也让我对那些看似“不可知”的领域，多了一份尊重和好奇。
评分我不得不说，在读这本书之前，我对“上帝”这个概念，更多的将其视为一种文化符号，或者是一种精神寄托，而对其“存在”与否，我持一种相对超然的态度。然而，这本书彻底改变了我看待这个问题的方式。作者并非直接告诉我“上帝是否存在”，而是通过一系列的引导，让我自己去构建思考的框架。我被书中对“证据”的不同定义所吸引——它不仅仅指科学实验中的可重复数据，也包括那些源于个人体验、历史记载、以及逻辑推理的“证据”。这种开放性的定义，让我开始反思，我们对“存在”的认知，是否过于狭隘？书中关于“可能性”的论点尤其发人深省，它提示我，那些我们目前无法解释的事物，并不等同于其“不存在”。我开始尝试以一种更宽容、更具探索精神的心态来审视那些我曾认为是“迷信”或者“虚幻”的领域。每一次阅读，都像是一场心灵的瑜伽，让我放松了对确定性的执着，学会了在不确定性中寻找意义。这本书不是一个答案的给出者，它更像是一本“问题手册”，引导我不断地向内探索，向外求索。
评分我一直对那些能够触及人类存在最根本困惑的书籍抱有浓厚的兴趣，而“上帝是否存在？”无疑是其中最核心的问题之一。这本书的出现，填补了我在这方面的知识空白，并且以一种令人意想不到的方式，拓展了我的认知边界。作者并非直接给我一个答案，而是通过一系列深入浅出的论述，引导我进行一场关于“存在”的哲学之旅。我被书中对“证据”的不同解读方式所吸引，它让我明白，科学证据并非衡量一切“真实”的唯一标准。那些源于个人体验、历史记载甚至逻辑推理的“证据”，在某种程度上也具有其独立存在的价值。书中关于“信仰”与“理性”的巧妙结合，更是让我认识到，两者并非完全对立，而是在人类认识世界的过程中扮演着不同的角色。这本书让我更加深刻地理解了人类对意义的追寻，以及在面对未知时，所展现出的坚韧和智慧。它不是一本提供最终答案的书，而是一本激发思考、引领探索的书，它让我以一种更加深刻和包容的态度，去面对那些关于生命、关于宇宙的终极疑问。
评分我一直认为，最伟大的书籍，不是提供答案的书，而是激发提问的书。而这本书，无疑是后者中的佼佼者。当我在封面上看到“上帝是否存在？”这几个字时，我脑海中瞬间涌现出了无数个相关的问题：从宇宙的起源，到生命的意义，再到人类道德的根源。这本书并没有简单地回答这些问题，而是以一种极其深刻和细腻的方式，带领我踏上了一场探索这些问题的旅程。我喜欢作者那种循序渐进的论证方式，他就像一位耐心的向导，一步步地引导我走出思维的迷宫。书中关于“存在”的定义，以及对“不可证伪性”的讨论，都让我耳目一新。它迫使我去思考，我们对“真实”的定义，是否过于局限于可观测和可测量的事物？这本书并非要我改变我的立场，而是要我更加清晰地认识我自己的立场，以及我立场背后的理由。它让我明白，对于如此宏大的命题，保持谦逊和开放的态度，比急于求成地寻找一个明确的答案，来得更为重要。
评分我一直对那些能够触及人类存在最根本问题，并提供深刻见解的书籍情有独钟。这本书无疑属于此类。它以一种非常引人入胜的方式，探讨了“上帝是否存在”这一古老而又永恒的话题。作者并没有直接给出任何宗教或哲学的最终答案，而是引导读者进行一场深入的自我探索和理性分析。我尤其欣赏书中对“信念”的探讨，以及信念如何在我们的认知和行为中扮演的角色。作者巧妙地将哲学思辨、科学探索以及人类的心理需求相结合，呈现出一种多维度的思考方式。阅读这本书的过程中，我时常会停下来，去回味作者提出的观点，思考它们与我自身经历的联系。书中关于“巧合”与“设计”的讨论，让我对那些曾经被我简单归为“巧合”的事件，有了新的解读角度。它让我认识到，我们对世界的理解，很大程度上取决于我们所使用的“透镜”。这本书就像一个放大镜，帮助我看到那些隐藏在表面之下的复杂性和可能性。它并非要我接受某种特定的信仰，而是鼓励我以更加开放和审慎的态度，去面对关于生命、关于宇宙的终极疑问。
评分大概八年前看过
评分笔者的逻辑好怪，就最终解释而言，最有可能的正确的理论必然是一种能够遇见可观察现象的最简单的理论，而有神论是具有这种简单性的，得出结论有一个上帝的可能性大于没有一个上帝的可能性。从一开始就建立在上帝存在的基础上，很多地方都直接给了结论而没有论证过程。而且，用科学的方法论证上帝问题，此路可通乎？
评分看得好困哦！个人认为这本书恰好证明了逻辑辩论没有穷尽，信心才中心的道理。
评分伪科学
评分看得好困哦！个人认为这本书恰好证明了逻辑辩论没有穷尽，信心才中心的道理。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有