《在游戏中评价儿童:以游戏为基础的跨学科儿童评价法》主要内容:游戏是儿童最普遍的语言。所有儿童,无论其文化背景,都在游戏着。 过去对儿童发展状况的评价通常使用经过严格抽样标准化的工具,由于样本中有限的文化、语言、生物、环境等因素和儿童能力水平会导致使用这些工具测量的结果自相矛盾。如果接受这种测试的儿童与样本不符,结果就有可能出现错误,就可能导致对儿童发展支持的需求程度作出高估或者低估的结论。因此,我们无疑需要一些能够适应不同文化和个体需求的评估方法。 《在游戏中评价儿童:以游戏为基础的跨学科儿童评价法》对儿童游戏的观察提供了有价值的替代方法,它使我们能够提供对儿童的技能、学习风格、动机因素、交往模式和行为的功能性信息。这些信息就可以使我们能够基于儿童的优势和准备好的领域来制定个别化的发展和教育措施。
Toni W.Linder生于1946年,在美国北科罗拉多大学获得特殊教育 和项目发展博士学位,在科罗拉多大学医学院的JFK诊断中心进行博士后 研究,担任过家庭项目的负责人。从1997年至今任美国丹佛大学教育学院 教授、教育学院研究生院研究项目总协调人、儿童与家庭研究中心的负 责人。
作为丹佛大学的终身教授,lander教授讲授过数门课程如儿童发展 (Child Development)、学习的应用与分析(Learning Application and Analysis)、基于游戏的评估(Play-Based Assessment)、行为管理(Behavior Management)、婴儿与学龄前儿童的评估(Assessment of Infants and Preschoolers)、儿童早期的模式和方法(Models and Methods in Early Childhood)、满足儿童多样化的需求(Meeting the Diverse Needs of Children)、向研究生教授社会学的核心(Teaching the Undergraduate Sociology“Core")、教育心理学与特殊儿童(Educational Psychology of Exceptional Children)、特殊教育介绍(Introduction to Special Education)、 将特殊儿童纳入主流(Mainstreaming Exceptional Children)、特殊儿童的 父母咨询 Counseling Parents 0f Exceptional Children)、发展评估 (Developmental Assessment)、对残疾儿童的早期干预(Early Intervention with Handicapped Children:O一3 and 3—6)、教授智力残疾儿童的策略 (Strategies for Teaching the Mentally Ratarded)、婴儿评估(Infant Assessment)、学前评估(Preschool Assessment)、教授学习困难儿童的策 略(Strategies for Teaching the Learning Disabled)、行为的发展性 Developmental Aspects of Behavior)、早期言语与阅读(Early Language and Literacy Development)、生物医学与心理社会的异常(Biomedical and Psychosocial Aspects of Exceptionality)JL童家庭和学校心理学实践督导方法(Practicum Supervision in Child,Family,and School Psychology)、儿
童与家庭临床辅导(Child and Family Clinic Supervision)等等。
Linder教授承担了大量的学术研究和政府委托进行的有关政策研究,在各类学术期刊上发表过几十篇研究报告和论文。从20世纪70年代开始,Linder教授就是美国开端项目的积极参与者,向美国教育与儿童发展办公室(U.S.Office 0f Education and Office of Child Development)提交了《有天赋和才能的学前项目:为什么未包含在开端计划中?》(Gi丁ted and talented preschool programs:Why not in head start?,1974)和《最终报告:有成效的表现一——示范城市的教育因素分析》(Final report:The affecting presence。Analysis.of the Educational Components oj。the
Model Cities,1968—1974)等研究报告,并为俄勒冈大学(University of Oregon)开端计划教师培训项目编写了课程手册《在学前项目中发展独立性和创造性思维》(Developing Independent and Creative Th inking in Presch001)。Linder教授承担过科罗拉多州州长、教育部等委托的政策建议报告,如提交科罗拉多州儿童与家庭委员会(Colorado Commission on Children and Their Families)的《儿童与青少年的心理健康服务报告》(Mental health services for children and adolescents,1980),为州长第一印象办公室(Governor's First Impressions Office)编写的《父母作为第一任教师培训手册))(Parents as First Teachers Training Manual,1990),为美国教育
办公室(U. S.Ofrice 0f Education)撰写的《快速发展区域的学校规划))(School Planning in Rapid Growth Areas,1975)。
80年代,Linder教授在将特殊需求儿童融入普通儿童教育的全纳的教育理念和方法上进行了系统的探索,曾出版过《儿童早期特殊教育指南》(Guidelines for Developing Early Childhood Special Education Programs,1980)和《儿童早期特殊教育:方案开发和管理》(Early Childhood Special Education:Program Development and Administration,1983)等专著。她更进一步创立了多学科融合对儿童实施综合干预的方法。
因此,到了90年代,《在游戏中评价儿童》(Transdisciplinary Play-Based Assessment)和《在游戏中发展儿童》(Transdisciplinary Play-Based
Intervention)就得以出版并广为应用,并相继出版了与此书相配套的《阅读,游戏与学习》(Reading,Play and Learning)的第一卷和第二卷、《阅读 游戏与学习的教师指南:年幼儿童的故事书引发的活动》(Teacher's Guide for Read,Play,and Learn:Storybook Activities for Young Children,1999)以及录像。同时写作了大量的早期干预指南类的书籍和文章,如与 Garland C.一起在《面对0-3岁早期儿童干预的挑战》(Meeting Early Intervention Challenges from Birth£0 Three,1994)一书中撰写“早期干
预中管理的挑战”(Administrative challenges in early intervention)等。于1994年在《儿童早期教育年鉴))(Yearbook in Early Childhood Education) 中撰写“在早期特殊教育中游戏的作用”(The role of play in early childhood special education)。
由于跨学科的游戏评价与干预法受到了专业同行的广泛认可,因此它被收录到许多权威文献中,Linder教授也受到邀请在许多专业出版物介绍 此方法。如:与Gitlin-Weiner、Sandgrund和Schaefer合作,在《游戏诊断 与评估》(Play Diagnosis and Assessment)一书中收录“跨学科的游戏评估"(Transdisciplinary play-based assessment);与Holm和Walsh合作,在《学前儿童评估和筛查:心理与教育维度》(Assessing and Screening Pre—schoolers:Psychological and Educational Dimensions)一书中收录“游戏诊断与评估”(Play-based assessment)。自1990年至今,她在美国的45个 州进行过600多次的培训,讲授跨学科的游戏评价与干预法,同时受到其他 国家同行的邀请赴爱尔兰、葡萄牙、挪威、意大利、德国、中国和波多黎哥等地介绍此方法。
评分
评分
评分
评分
阅读这本书的过程,与其说是在看一个故事,不如说是在进行一场深入的自我反思之旅。作者的文字带着一种近乎冷峻的洞察力,直指人性中那些最脆弱、最矛盾的层面。书中探讨的关于“身份认同”与“社会期望”的冲突,在这个信息爆炸的时代显得尤为深刻。我尤其赞赏作者对于环境氛围的营造能力,那种疏离感和隐秘的压抑感,是通过对场景细节的精准捕捉和对色彩、光影的微妙运用达成的。比如,对某一个特定房间的描绘,仅仅通过几件摆设和窗外微弱的光线,就足以勾勒出一个角色封闭的精神世界。这种环境心理学的运用,让阅读体验超越了单纯的故事情节,上升到了一种对生存状态的哲学探讨。这本书没有提供简单的答案,它提出的问题更引人深思:我们是如何被建构的?我们是否真的在过着自己想要的生活?它迫使你跳出惯性的思维框架,去审视自己与周遭世界的互动模式。如果你期待的是一部轻松愉快的读物,那么你可能会感到一丝沉重,但如果你渴望的是能触动灵魂深处的共鸣,那么这本书绝对不容错过。
评分如果说文学作品是一面镜子,那么这本书呈现的,是一面不断扭曲、反射着后现代社会症候的哈哈镜。故事的结构非常实验性,它不遵循传统的线性叙事,而是像一个破碎的万花筒,将时间、空间和记忆碎片随机地拼凑在一起。起初阅读时,可能会感到一丝迷失,因为你必须主动去建立起事件之间的内在联系。然而,一旦你适应了这种节奏,你会发现这种碎片化的叙事方式恰恰是表达主题的最佳载体——它完美地模拟了现代人接收信息的混乱状态和内心世界的支离破碎感。作者似乎在挑战读者的耐心和理解能力,但他最终的回报是丰厚的:一个远比传统叙事更具冲击力和真实感的体验。书中对于技术异化和人际关系的疏离感描绘得尤为出色,那些虚拟世界与现实边界的模糊,让人不寒而栗。这是一部需要读者投入大量认知资源的优秀作品,它要求你不仅要“看”,更要“解构”。
评分这本书的语言风格简直是一股清流,充满了古典的韵味和现代的张力。作者的词汇选择精准而富有画面感,读起来有一种在听一场精心编排的交响乐的感觉,每一个句子都有其特定的音高和节奏。我特别注意到作者在处理对话时的功力,人物间的交流绝非简单的信息交换,而是充满了试探、潜台词和未尽之意。那些看似平淡的对话背后,往往蕴藏着巨大的情感暗流或权力博弈。这种“言外之意”的艺术,让阅读过程充满了探索的乐趣。我甚至会时不时地停下来,反复咀嚼一些精妙的短语,感叹于作者如何能用如此凝练的文字,表达出如此丰富的情感层次。它不是那种用华丽辞藻堆砌起来的文字,而是结构严谨、逻辑清晰,同时又不失文学美感的典范。对于文字爱好者而言,这本书简直是一场盛宴,它展示了文学语言在描绘复杂现实时的强大生命力。它让我想起那些被时间淘洗过的经典,有着历久弥新的魅力。
评分这部作品的叙事手法简直是匠心独运,作者仿佛是一位经验老到的导演,将镜头精准地对准了那些我们习以为常却又时常忽略的日常片段。故事的节奏张弛有度,既有那种令人屏息凝神的悬念铺陈,也有温情脉脉的生活流淌。我特别欣赏作者对于人物内心世界的细腻刻画,那些微妙的情绪波动,那些难以言说的挣扎与和解,都被笔触捕捉得淋漓尽致。举个例子,书中对主角在面对重大抉择时的心理描写,那种天人交战的挣扎感,让我仿佛身临其境,甚至能感受到角色呼吸的急促。更妙的是,作者巧妙地运用了多重叙事视角,让读者得以从不同人物的眼中审视同一事件,从而构建出一个立体且富有层次感的真相。这种处理方式极大地拓宽了故事的深度,使得原本看似简单的情节,在多方解读下展现出令人惊叹的复杂性。总而言之,这是一本需要你静下心来细细品味的佳作,它的魅力不在于轰轰烈烈的事件,而在于那些潜藏在生活肌理之中的智慧和哲思。它像一坛老酒,初尝平淡,回味无穷。
评分这部作品最令人称道之处,在于其对“希望”的复杂书写。它没有采用廉价的、一蹴而就的乐观主义,而是选择了一条更艰难、更真实的道路来展现人性的韧性。在故事的基调整体偏向沉郁和对既定规则的挑战时,作者总能在关键时刻,通过一些微小、近乎于奇迹般的善良举动,为故事注入一丝不易察觉的暖意。这种温暖不是突兀的,而是如同苔藓一般,在最黑暗的缝隙中悄悄生长出来。我特别喜欢那些边缘人物的命运,他们往往是社会机器碾压下的牺牲品,但作者赋予了他们最后的尊严和选择权。这种对“微小胜利”的尊重和书写,使得整部作品在批判现实的同时,也充满了深沉的同情和人道主义关怀。它告诉我们,即使身处囹圄,精神上的自由和对他人的真诚连接依然是无法被剥夺的财富。读完之后,我感受到的不是被说教后的振奋,而是被理解后的平静与力量。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有