 
			 
				《夏志清:中国古典小说》主要内容:在任何对于中国文学的研究中,中国古典小说都是一个突出的方面。它们是对中国文化传统的主要表现;其中有些作品同世界文学中的主要作品一样值得重视。夏志清教授此书对这些作品的探讨重在阐释。围绕着一部博大精深的文学作品,常常存在许多版本和历史问题。夏志清教授不求一一澄清这些问题,而是从这样的研究中提取最需的资料,为对作品本身的基本理解和欣赏服务。换言之,他在中国古典小说方面所做的,正如帕顿·华生《中国早期文学》一书对早期中国古典文学所做的工作一样,二者不谋而合。
一、虚构或真实 小说,英文fiction,首意是虚构,但我们知道鸿蒙之初是史,即真实,用文字记录以传世不朽。不管正史野史,历史或传说,小说家们试图为自己书中出现的人物事件一一找出出处,这样的粘连为小说增添了存在的价值。但随着小说观念的更迭,小说形式的更张,人们...
评分差不多花了一天的时间将这本书读完。全文对中国古典小说中的思想元素与相关社会背景进行了一定的梳理与概括。第一章的综述对于我而言读起来有些吃力,但是这一章正如论文的引言一般重要。而后的六章,分别对《三国演义》、《水浒传》、《西游记》、《金瓶梅》、《儒林外史》与...
评分里面分别评述的四大名著、《金瓶梅》、《儒林外史》六部小说,我读得比较熟一点的是《红楼梦》,所以抄录一些关于《红楼梦》的评论。主要选取这篇中谈及的与西方小说的对比。 “不管它们的范围如何相同,主题看起来如何相似,《红楼梦》是和《源氏物语》和《追忆似水年华》不...
评分 评分昨天没有标书,算是形式上给自己放假了,今天继续标书,算是形式上督促自己读书。昨夜读到钱钟书引用的《儿女英雄传》中的一段话:“春天不是读书天,夏日初长正好眠,秋又凄凉冬又冷,收书又待过新年。”我想看这段话,也是懒惰者生效仿心,轻浮者生戏弄心,读书者生诫省心吧。言归正传,欧丽娟正是在夏志清等基础上提出了读《红楼梦》的很多新原则,然则物极必反,有些说法看似还原文本,细究则难以自圆其说,有好有坏。“宝钗固然不是一个叛逆者,她接受了儒家社会中作为一个女性的角色定位,也相信文人的职责在于通过仕途经济之路来证明自己的价值。在这层意义上,跟宝玉一样蔑视八股文和官僚体系的黛玉,的确少了些“庸俗”而更受人喜爱。但黛玉对庸俗的轻视不过加强了自己孤芳自赏的倾向,而宝钗对礼教的尊崇,则意味着对自己诗人感性的有意压制”
评分夏志清这本书关于《金瓶梅》的部分写得特别好,《红楼梦》的部分比较空,没有什么观点,《三国演义》也可以。
评分从来没有想到,正是在我读此书期间,竟传来了夏志清先生去世的噩耗。最好的纪念就是读完它。这也是2013年我读完的最后一本书,今年的读书数量超过以往任何一年,读书习惯第一次被执行得如此高效,颇可记之,2014年希望继续保持这种像个学术人的状态。
评分夏志清这本书关于《金瓶梅》的部分写得特别好,《红楼梦》的部分比较空,没有什么观点,《三国演义》也可以。
评分考前翻过,想法新而怪,好看倒真蛮好看的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有