具体描述
《范畴类型逻辑》是“哲学宗教研究系列”之一，该书分范畴类型逻辑的发展阶段、范畴类型逻辑的特性及范畴类型逻辑研究3个章节，对范畴类型逻辑作了系统全面的介绍，具体包括Lambek句法演算、蒙太格语法、范畴类型逻辑的自然语言语句系统、基于范畴类型逻辑的语法自动分析、有关汉语灵活语序的多模态范畴逻辑等。该书可供从事相关工作的人员作为参考用书使用。
作者简介
邹崇理，成都市人，哲学博士，师从我国著名逻辑学家周礼全先生。1999年为香港理工大学外聘研究人员。2003年起为中国社会科学院哲学所研究员和博士生导师。2005年到美国宾夕法尼亚大学和马萨诸塞大学访问。现任逻辑研究室主任，哲学所学术委员会委员和职称评审委员会委员，中国逻辑学会秘书长，中国逻辑学会语言逻辑专业委员会主任，北京逻辑学会副会长。十多年来在语言和逻辑的领域辛勤耕耘，出版了《逻辑、语言和蒙太格语法》、《自然语言逻辑研究》和《逻辑、语言和信息》等专著．发表了《信息流逻辑》、《非连续量词的类型-逻辑语义处理》和《多模态范畴逻辑研究》等四十多篇论文。其专著获2002年度中国社科院优秀科研成果二等奖和2004年中国逻辑学会科研成果最高奖项。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书不仅仅是关于逻辑的理论，它更像是一套思维的工具箱。在阅读过程中，我不断地将书中的概念和方法应用到自己的思考中，并惊喜地发现，我的分析能力和解决问题的能力都有了显著的提升。《范畴类型逻辑》中关于“推论”的章节，尤其让我受益匪浅。作者通过对不同“类型”的推理规则的详细阐述，帮助我理解了如何构建一个有效的论证，以及如何识别逻辑谬误。我发现，书中对于“溯源”和“归纳”推理的区分，以及它们在不同“范畴”下的适用性，非常具有启发性。这让我能够更清晰地看到一个结论是如何一步步被构建起来的，同时也能够更敏锐地发现他人论证中的漏洞。
评分《范畴类型逻辑》的魅力在于，它不断地挑战我固有的思维模式。当我以为已经掌握了某个概念时，作者总能从一个意想不到的角度切入，揭示出更深层次的含义。书中对“同一性”问题的讨论，就让我体会到了这一点。我一直以为“A就是A”是一个不言自明的真理，但在作者的笔下，关于“同一性”的逻辑定义，是如何随着“范畴”和“类型”的变化而变化的，展现出一种令人惊叹的复杂性。例如，在处理事物在不同时间点上的同一性时，作者引入的“时间流”范畴，以及如何用“类型”来区分“同一实体”在不同时间点的不同状态，让我看到了逻辑在哲学思辨中的强大力量。这种对基础概念的深入挖掘，让我开始反思许多我习以为常的日常认知。
评分总而言之，《范畴类型逻辑》是一本值得反复阅读和深入思考的书籍，它为我的思想打开了一扇新的大门。《范畴类型逻辑》在“逻辑的局限性”和“超越逻辑的可能性”这两个方面，也给了我很多值得玩味的观点。我曾一度认为逻辑是无所不能的，但这本书通过对“不可判定性”和“逻辑悖论”的分析，让我看到了逻辑的边界。作者对于“直觉主义逻辑”和“模糊逻辑”的介绍，也为我思考如何处理模糊和不确定的信息提供了新的思路。这本书引导我更加辩证地看待逻辑，并在理解其力量的同时，也认识到其局限性。
评分阅读《范畴类型逻辑》的过程，就像是在解构和重塑我对逻辑的认知。我发现，逻辑并非是僵化的规则，而是一种充满活力的思维方式。《范畴类型逻辑》在“推理”的本质和作用上，也给了我很大的思考空间。我过去对于“推理”的理解，更多地停留在 syllogism（三段论）的层面，但这本书通过对“归纳推理”、“溯源推理”以及更复杂的“非单调推理”的分析，让我认识到推理的丰富性和多样性。作者对于“信念修正”和“概率更新”的探讨，尤其具有现实意义，它帮助我理解了在信息不完全的情况下，如何进行理性的判断和决策。
评分《范畴类型逻辑》的写作风格非常独特，它既有学术的严谨，又不失思想的灵动。作者在阐述复杂的逻辑概念时，常常会穿插一些生动的例子，这使得抽象的理论变得触手可及。《范畴类型逻辑》在“证明”的本质和形式上，也给了我很大的启发。我曾以为证明就是一个死板的公式推导过程，但这本书通过对“不同类型”的证明策略和“不同范畴”下的证明标准进行分析，让我看到了证明的创造性和灵活性。作者对于“可证性”和“可判定性”的区分，以及如何构建有效的证明过程，为我理解数学和计算机科学中的形式证明打下了坚实的基础。
评分我特别喜欢《范畴类型逻辑》中对“关系”的探讨。作者将“关系”提升到了一个前所未有的重要地位，并将其与“范畴”和“类型”紧密联系起来。在我看来，这是对逻辑理解的一个重大突破。以往我更多地关注对象本身，而忽略了对象之间的联系。这本书则通过分析不同类型的“关系”，例如“包含关系”、“因果关系”、“相似关系”等，以及它们如何在不同的“范畴”中被定义和操作，让我看到了逻辑的动态性和生成性。作者对于“网络结构”和“图论”的引入，为理解复杂系统中的逻辑关系提供了强大的工具。
评分读《范畴类型逻辑》的过程中，我发现它对“可能性”和“必然性”的探讨尤为深刻。作者并没有简单地将这两种概念对立起来，而是通过一种更为精妙的方式，展示了它们之间的内在联系与相互转化。我尤其印象深刻的是关于“模态逻辑”的章节，其中对“可能世界”的描述，以及如何利用“类型”来区分不同模态的命题，让我对“如果……那么……”这种条件句有了全新的理解。之前我总是觉得，一个假设性的情况，其“可能性”只是一个模糊的概念，但这本书通过构建严谨的逻辑框架，将这种模糊性进行了量化和形式化。作者引入的“可满足性”和“蕴涵”等概念，帮助我理解了在不同的“范畴”下，同一命题可能会呈现出不同的真值条件。这种细致入微的分析，使得我对逻辑的理解不再停留在表面，而是能够深入到其运作的底层机制。
评分这部《范畴类型逻辑》给我带来了前所未有的阅读体验，它并非那种直接告诉你“是什么”的书，而是更像一位循循善诱的向导，引导你去探索逻辑世界的深邃。初读时，我被其宏大的结构和严谨的论证所震撼，感觉自己像是在攀登一座思想的高峰，每一步都充满挑战，但也伴随着豁然开朗的惊喜。书中对于“范畴”和“类型”这两个概念的引入，颠覆了我以往对逻辑分类的认知。我曾以为逻辑的划分是固定不变的，但作者却巧妙地将这两者联系起来，阐释了逻辑的动态性与生成性。例如，在某个章节中，作者通过对古希腊哲学中“本体”概念的溯源，以及对现代集合论中“类型系统”的解析，展示了逻辑范畴如何在历史的长河中演变，又如何在形式系统中重新被定义。这种跨学科的视角，让我看到了逻辑并非只存在于抽象的符号和规则中，而是深深植根于我们认识世界的方式。
评分《范畴类型逻辑》是一部能够拓展思想边界的书籍，它让我看到了逻辑在更广阔领域中的应用。《范畴类型逻辑》在“逻辑系统”的设计和评价上，也给了我很大的启发。我过去认为逻辑系统是固定的，但这本书通过对不同“类型”的逻辑系统的介绍，以及它们在处理不同“范畴”问题时的优劣势分析，让我看到了逻辑系统的灵活性和可设计性。作者对于“相容性”、“完备性”和“有效性”等评价标准的阐述，为我理解不同逻辑系统的特点提供了重要的依据。
评分《范畴类型逻辑》是一部能够引发深度思考的书籍，它不提供简单的答案，而是引导读者去探索问题的本质。《范畴类型逻辑》在“真理”的定义和判断上，给予了我全新的视角。我一直以来都认为，“真”与“假”是绝对的二分法，但这本书通过引入“范畴”的概念，揭示了在不同的语境和框架下，同一命题的“真值”可能会发生变化。作者对于“语境依赖性”的强调，以及如何利用“类型”来约束和界定“真理”的范围，让我对逻辑的认识上升到了一个新的高度。我开始理解，在复杂的现实世界中，逻辑的运用需要何等的审慎和细致。
评分中文初步了解可以。部分细节没说明白建议找原始资料。
评分中文初步了解可以。部分细节没说明白建议找原始资料。
评分TMD智商捉雞啊！
评分中文初步了解可以。部分细节没说明白建议找原始资料。
评分不太行，定位炒尴尬的一本书，主要问题是细节和解释给少了，相关定理和证明的给出太过简略。只能看个大概，可能只有用来上课之类才行。。.内容大概是，从古典范畴讲起到lambek演算、MG、Carpenter的type-logical semantics（包括他的typed feature structures后面也有提及，这玩意基本上看不懂。。）以及向lambek回归的grammar logics（包括诸如frame semantics、multimodal systems之类的东西）。然后也向侧面扩展了计算语言学里面的与范畴语法相关的自动分析，DRT和动态逻辑、情境语义学，还有如前面所说Carpenter 1997之类的东西。最后，对非连续量词和灵活语序问题的分析挺有意思。大部分算是比较前沿的.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有