本书讲述的是下面的历史:曾经有一种称做“西方的”文明;这种文明发展出了独特的“法律的”制度、价值和概念;这些西方的法律制度、价值和概念被有意识地世代相传数个世纪,由此而开始形成一种“传统”;西方法律传统产生于一次“革命”,它在后来数个世纪的过程中被革命周期性地打断和改造;在20世纪,西方法律传统的革命危机比历史上任何其他时期都要大,某些人相信这种危机实质上已导致了这种传统的终结。
伯尔曼是美国著名的法学家,他的代表作除了《法律与宗教》以外,还包括两卷本的《法律与革命》。在《法律与革命》(第一卷)中,“革命”是指教皇格列高利七世引导的改革运动。伯尔曼认为这场革命至关重要,它开启了西方近代国家的构建进程,并导致了第一个西方近代法律体系的...
评分(谢绝一切形式的转载以及超过100字以上的引用,谢谢) 法律与历史 全书的主体分为导论、第一部(教会法)、第二部(世俗法)、尾论。伯尔曼在序言中表达了自己以史述法的动机:“一个溺水者眼前会闪过他的整个生命历程,……以便在他的经验范围寻找摆脱险境的办法。所以,我...
评分(谢绝一切形式的转载以及超过100字以上的引用,谢谢) 法律与历史 全书的主体分为导论、第一部(教会法)、第二部(世俗法)、尾论。伯尔曼在序言中表达了自己以史述法的动机:“一个溺水者眼前会闪过他的整个生命历程,……以便在他的经验范围寻找摆脱险境的办法。所以,我...
评分作为本学期元典研读的首次收官,伯尔曼的这本《法律与革命》第一卷,无论是智识性和思辨性,还是信息量和震撼感,都属近来少有的。上次给我如此感悟的还是一年多前,读德沃金的遗著《没有上帝的宗教》。有趣的是,这两本在内容上都涉及宗教与信仰,但深层的学术脉络和观念取向...
评分读这本书是法学学生必须要做的功课。但是坦诚的说,读这本书需要的历史和法制史基础还是蛮高的。看第一遍的时候我是边看边忘,现在偶尔翻翻,感觉还是有点距离感,不知道是不是翻译的问题。 教会法一章写的真是精彩。
《法律与革命》这个书名,本身就充满了叙事的张力,让我不禁联想到那些波澜壮阔的历史画卷。我一直认为,法律不仅仅是冰冷的条文,它更是社会意志的体现,是权力运作的逻辑,也是历史变迁的见证。而“革命”,更是社会剧烈变革的代名词。我非常好奇,作者会如何在这本书中展现法律与革命之间错综复杂的关系。是法律的僵化与不公孕育了革命的种子,还是革命的浪潮最终冲垮了旧有的法律体系?我期待能够在这本书中,看到一些鲜活的历史案例,去理解在那些动荡的年代,法律是如何被作为工具,被用来维护统治,或者被用来争取解放的。我也想知道,当革命的火焰熄灭后,新的法律秩序是如何被建立起来,又如何去回应人民的期盼。这本书,对我来说,不仅仅是关于历史知识的获取,更是一次关于社会结构、权力演变以及人类对公平正义永恒追求的深刻洞察。
评分拿到《法律与革命》这本书,我第一反应就是它的封面设计。不是那种华丽夺目、一眼就吸引眼球的类型,而是一种沉静而有力量的美感。书脊上的字体,古朴而又坚毅,仿佛在诉说着一段尘封已久却又至关重要的历史。我猜测,这本书的内容应该也是这种风格,不会是那种快餐式的、浮光掠影的叙述,而是需要静下心来,慢慢品味,细细咀嚼的。我尤其关注作者在书中如何处理“法律”与“革命”这两个看似有些矛盾,又紧密相连的概念。革命往往意味着打破常规,甚至颠覆现有的秩序,而法律通常是维护秩序的基石。那么,在革命爆发前后,法律究竟扮演了怎样的角色?它是在革命中被摧毁,还是在革命中得以新生?或者,它在革命的酝酿过程中,就已经埋下了变革的种子?我期待作者能从历史的宏大叙事中,抽丝剥茧,找到法律与革命之间那个微妙而又深刻的联系。我也想知道,作者是如何定义“革命”的?是局部的改革,还是全面的颠覆?而“法律”的范畴又有多广?是仅限于成文法,还是也包括习惯法、判例法,甚至道德规范?这本书,对我来说,不仅仅是关于历史事实的陈述,更是对我们理解社会变迁、权力运作以及人类追求公正道路的一次深刻的启迪。
评分《法律与革命》这个书名,一下子就让我联想到历史教科书中那些被浓墨重彩描绘的重大变革时期。我一直对法律如何在社会发展中扮演的关键角色感到着迷,它既是秩序的守护者,有时也可能成为不公的帮凶。而“革命”,则意味着推翻旧有的秩序,建立新的规则。我非常期待这本书能够深入探讨法律与革命之间的辩证关系。是法律的滞后与僵化,导致了社会矛盾的激化,从而引发了革命?还是革命的爆发,彻底颠覆了旧有的法律框架,催生了全新的制度?我希望作者能够为我呈现一些具体的历史场景,让我看到法律条文是如何在革命的风暴中被改写,或者被彻底抛弃的。我也好奇,在革命成功之后,新的法律体系是如何被构建起来,如何去回应人民对公平与正义的渴望。这本书,对我而言,不仅仅是了解历史的途径,更是一次关于社会演进规律,关于权力与正义关系的深刻解读。
评分《法律与革命》这个书名,带着一种历史的厚重感和变革的张力,瞬间就抓住了我的注意力。我一直对那些深刻改变了人类社会进程的法律制度是如何诞生、演变以及在特定历史时期所扮演的关键角色的问题充满好奇。特别是当“革命”这个词被加上之后,我便立刻联想到了那些激荡的年代,社会结构被颠覆,思想观念被重塑,而法律,作为社会运行的根本准则,无疑在这场变革中扮演了至关重要的角色。我希望这本书能够深入剖析法律在革命进程中的多重身份——它可能是旧制度的捍卫者,也可能是新秩序的奠基石;它可能成为压迫的工具,也可能成为解放的号角。我期待作者能够为我揭示,在那些风起云涌的革命时刻,法律是如何被利用、被挑战、被修改,甚至被彻底推翻的。同时,我也很好奇,革命的成果是如何通过法律的形式被固化下来,从而塑造了我们今天所生活的世界。这本书,对我而言,不仅仅是一次知识的汲取,更是一次关于人类社会结构与演进规律的深刻思考。
评分这本书的名字,《法律与革命》,直击人心,因为它触及了两个看似截然不同却又密不可分的宏大主题。我常常在想,法律是维持秩序的藩篱,而革命往往是打破秩序的烈焰。那么,在历史的长河中,这两者究竟是如何相互作用,甚至相互转化的呢?我迫切地想在这本书中找到答案。我期待作者能够深入挖掘,法律是如何在社会矛盾积累到一定程度时,成为压迫的工具,从而点燃革命的导火索;又或者,革命的胜利是如何促使法律的根本性变革,为新社会的建立奠定基石。我希望能够看到那些具体的历史事件,法律条文是如何在革命的风暴中被改写,甚至被彻底颠覆的。我更想了解,在革命之后,新生的法律体系是如何去应对前所未有的挑战,如何去实现社会公平与正义的理想。这本书,对我来说,不仅仅是一本关于历史的读物,更是一次关于制度变迁、权力运作以及人类对更美好社会不懈追求的深刻反思。
评分这本书的名字是《法律与革命》,光听名字就觉得很有分量,让人忍不住想要深入探究。我一直对历史和法律的交织之处非常着迷,总觉得那些重大的社会变革背后,总有法律的身影在悄然推动,或者被强大的力量扭曲。这本书,似乎正好触及了这个我特别感兴趣的领域。我期待它能像一把锋利的解剖刀,剖析法律在历史的洪流中扮演的角色,它如何成为压迫的工具,又如何在人民的呼声中演变成解放的旗帜。同时,我也好奇法律的制定与修改,究竟是技术性的操作,还是反映了深刻的社会矛盾和思想的碰撞?历史上的每一次革命,无论是轰轰烈烈的武装起义,还是悄无声息的思想启蒙,是否都伴随着法律的重塑?书名里的“革命”二字,更是点燃了我对这本书的期待,它会讲述怎样的激荡年代?哪些法律的颠覆,才称得上是真正的革命?是推翻旧秩序的法律条文,还是建立新社会基础的宪法原则?我希望作者能够带领我穿越时空,亲历那些决定国家命运、影响无数人生死的法律时刻,去理解法律的生命力,去感受它如何与人民的愿望同呼吸共命运,甚至如何在曲折中涅槃重生。这本书,对我来说,不仅是对知识的渴求,更是一场思想的探险,一次对人类社会演进规律的追寻。
评分坦白说,《法律与革命》这个书名在众多书籍中脱颖而出,它的沉甸甸感,让我觉得里面一定蕴含着深刻的洞察。我一直对那些塑造了我们当下社会秩序的法律体系是如何一步步形成的感到好奇。特别是那些伴随着巨大社会动荡和变革的时代,法律往往经历了最剧烈的考验。我希望这本书能够带领我深入到那些关键的历史节点,去理解法律是如何在革命的熔炉中被锻造,又如何反过来影响革命的方向和结果的。是法律的滞后促成了革命的爆发,还是革命的力量催生了新的法律框架?这个问题一直萦绕在我脑海里。我期待作者能够提供一些具体的历史案例,比如某个国家的独立战争、某个民族的解放运动,甚至是某些思想的崛起如何导致了法律的颠覆。我希望能够看到法律条文的变化,以及这些变化背后所代表的社会思潮和权力转移。同时,我也想知道,在革命的激情退却之后,新的法律体系又是如何被建立和巩固的?是否存在一种内在的逻辑,使得法律能够在一个动荡的时期内,重新找到稳定的力量?这本书,对我而言,是探寻社会进步轨迹,理解制度演变奥秘的一把钥匙。
评分《法律与革命》这个名字,就像一扇通往未知领域的门,门后是充满挑战与机遇的宏大世界。我一直觉得,法律不仅仅是冰冷的条文,它承载着一个时代的精神,反映着社会的脉搏,更在潜移默化地塑造着人们的行为和思想。而“革命”,这个词本身就充满了颠覆与重塑的力量。我非常期待在这本书中,能看到法律如何与革命这股巨大的洪流相互作用。是法律成为了革命的牺牲品,被旧的秩序碾碎?还是法律本身就孕育着革命的种子,成为推动变革的内在驱动力?我渴望了解那些发生在历史上的关键时刻,法律是如何应对革命的浪潮的。比如,在某些国家,当人民的呼声高涨,旧有的法律是否成为了压迫的工具,从而引发了反抗?又或者,在革命成功之后,新建立的法律体系是如何避免重蹈覆辙,如何去构建一个更公平、更公正的社会?我希望作者能够为我呈现一些生动的历史场景,让我感受到法律在革命年代的艰难抉择,以及它所蕴含的生命力。这本书,对我来说,不仅仅是一次阅读,更是一次深入理解人类社会发展动力与逻辑的探索。
评分《法律与革命》这个书名,听起来就有一种史诗般的厚重感,也充满了对人类社会发展进程的深刻洞察。我一直觉得,法律不仅仅是那些冰冷的条文,它承载着一个时代的精神,反映着社会中最深层的权力结构和价值观。而“革命”,更是社会剧烈动荡和根本性变革的标志。我迫切地想在这本书中,看到法律是如何在革命的熔炉中被重塑,又如何反过来影响革命的方向和结果。我期待作者能够为我揭示,在历史上的那些关键时刻,法律是如何被用来巩固统治,又如何被用来挑战权威的。我想知道,当社会矛盾不可调和时,法律是沉默的旁观者,还是被操纵的工具,抑或是变革的催化剂?我尤其好奇,革命胜利之后,新的法律体系是如何在废墟之上建立起来,如何去承载人们对自由、平等和正义的期盼。这本书,对我来说,不只是一个关于历史事件的记录,更是一次关于制度如何演变,关于人类如何通过法律与革命来追求更美好社会形态的深刻反思。
评分对于《法律与革命》这个书名,我的第一感觉是它的主题非常宏大,而且具有很强的历史穿透力。我总觉得,历史上的每一次重大转折,几乎都与法律的演变息息相关。法律既是社会秩序的维护者,有时也可能成为压迫的工具,而革命,则是打破旧有秩序、追求新生的强大力量。我非常好奇,这本书会如何阐释法律与革命之间的复杂关系。是法律的僵化和不公导致了革命的爆发?还是革命的胜利最终确立了新的法律原则?我期待作者能够带领我,去审视那些影响深远的法律变革,去理解那些在革命浪潮中被废除或新生的法律条文。我想知道,在动荡不安的年代,法律是如何被用来巩固权力,又如何被用来争取自由的?这本书,对我来说,不仅仅是了解历史的窗户,更是理解社会制度是如何在冲突与变革中不断演进的生动教材。我希望能够从中获得关于权力、正义与秩序的深刻启示。
评分时隔两年,重新读了此书的导论,感叹伯尔曼对西方法律传统的认识之深。他对法律与革命关系的论述也相当精彩。还需细细品味。(於之江月轮山)
评分马克思也没错
评分法律这样国内类似于抽象的概念,在西方的文化中一般作为实体概念,有一种生命,这个词的使用上不知道是不是因为中西认识论的区别。本书重视概念,许多概念对于不同人有很多的意义。而概念的设定中有很多人为的假定,所以,作者对这些概念在序中有很多大量的阐述。例如西方,西方在他的眼里是一个采纳和改正两希文明加上罗马文明之后的文明形态。
评分马克思也没错
评分“没有对炼狱的恐惧和对最后审判的希望,西方法律传统就不会存在。”法律总是伴随着社会的改革巨变,是谁造就了谁,又是谁推动了谁,就像一对双生子,互相成就。法律教育告诉了我法是什么,这本书告诉我,法为什么会这样!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有