本笺注稿是一项填补空白的研究。《四库全书总目提要》是我国一部目录学的经典,也是迄今为止最重要的目录学著作。它在古典文献学上的重要价值,从其问世之日起,即为学人所瞩目,对于它的研究和考证,也是从晚清民国以来,就产生了多种著作,如余嘉锡的《四库提要辨证》,胡玉缙的《四库全书 总目提要补正》,张舜徽《四库提要叙讲疏》,杨武泉《四库全书总目辩误》,等等,但是至目前为止,尚未见有为它做笺注的。本稿为其第一部笺注之书。
本笺注稿的具体内容,由三个方面构成:
一、版本校勘。
《四库全书总目》在清代有三个刻本,即:一、乾隆五十四年(1789)年武英殿首次刊印本,是为“殿本”;二、乾隆六十年(1795)浙江官府根据杭州文澜阁所藏殿本重刻本,是为“浙本”;同治七年(1868),广东又以浙本为底本翻刻,是为“粤本”。其他另有文渊阁《四库全书》之抄本及现存各家所撰之稿本,如翁方纲、姚鼐等《提要稿》。今有1965年中华书局王伯祥断句的影印浙刻本,1997年中华书局的整理本。今即以武英殿本为底本,并参校其他各本,加以校勘笺注。
二、补订。
《四库全书总目》所收之书,其中的每则提要,皆及作者小传,但多极简略,仅具名号、籍贯等,准之现代学术,均嫌不足,无以补于知人论世;且不少作者,并无传状资料存世,生平颇难考索。今拟:一、每书之作者小传,务详考明其出处,补注于后;二、无小传之作者,则补之,其详或略,则视具体情况而定,并注明所据材料之出处,以为学人进一步考证之线索。此为补。
《提要》中之错误,则吸收前人之考证,如余嘉锡等书已指出者,并同时补充笔者之新考订。凡前人之考订,必注明出处;凡笔者之新订,则以按语出之。此为订。
三、笺注。
笺注之内容,其事有五:一,古人名,必检古之传记材料,以为之注,并载明出处;二、古书名,必检古之目录书,以为之注;三,古书版本,必追溯源流,以为裁断;四、《提要》正文每徵引古文献,其情形又有二,一明引,一暗袭。凡明引者,必据其所指示,检其原始出处,为之覆按;若为暗袭,亦尽力搜查,考其所因袭之书。此部分为笺注之用力所在,其所用之方法,则为陈垣所倡之“史源学”。五、文字典故,若不经见者,亦为之注出,俾读此书者,不致临卷茫然。凡有所考,辨证异同,商榷旧说,皆以案语标出,随文附于后。此为笺注。
此稿笺注凡百馀篇、二十万字。
王培军,学者,现任教于上海大学。研究中国文学、文献学,著有《光宣诗坛点将录笺证》、《钱边缀琐》。前书曾获上海市哲社奖、宋云彬古籍整理奖。整理古籍多种,有《苍虬阁诗集》、《校辑近代诗话九种》、《国故论衡先校本》等。主编有《近代名译丛刊》。
评分
评分
评分
评分
这本书的纸张质感很好,拿在手里就有一种沉甸甸的实在感,这让我对接下来的阅读充满了期待。我首先浏览了目录,发现这本书的编排逻辑非常清晰,能够让我迅速地掌握全书的脉络。 在阅读具体内容时,我被作者的叙述风格深深吸引。他能够将晦涩的古代文献,用生动形象的语言进行解读,仿佛我能够亲身感受到那些历史人物的思想和情感。这种“化繁为简”的能力,着实令人佩服。 我尤其欣赏书中对某些文献的分析,作者不仅指出了其重要的学术价值,还对其在历史发展中的作用进行了深入的阐释。这种宏观的视角,让我能够更全面地理解古代文化的精髓。 这本书让我有机会重新认识许多我原本知之甚少的古代典籍,它就像一位学识渊博的向导,引领我穿越历史的长河,去探寻那些失落的珍宝。我深信,这本书将成为我案头不可或缺的参考书。
评分拿到这本书,一股浓郁的书卷气便扑面而来,仿佛是古籍特有的香气。我迫不及待地翻开,想一探究竟。这本书的排版设计就显得十分用心,字号大小适中,行间距也恰到好处,读起来十分舒适,不至于产生疲劳感。 我尝试着从某个章节入手,发现作者并没有用晦涩难懂的语言来解释复杂的概念。相反,他的文字风格十分平实,但又处处流露出一种大家风范。即使是对于一些我不太熟悉的古代著作,也能通过他的介绍,大致了解其主旨和重要性。 书中的一些注释,更是让我受益匪浅。它们像是黑暗中的灯塔,指引我理解那些可能存在歧义或需要进一步解释的地方。我发现,作者在进行注释时,引用了大量的参考文献,这无疑增加了其可信度,也让我看到了他严谨的学术态度。 这本书让我深刻体会到,古代的文化是多么博大精深。它不仅仅是文学作品,更是思想、哲学、历史的集合。通过这本书,我得以窥见这片璀璨星空的冰山一角,也激发了我进一步探索的兴趣。
评分这本书的外观设计,传递出一种低调而内敛的学术气质,让我一拿到手就心生喜爱。我首先仔细研究了目录,发现它清晰地展示了本书的整体框架,能够帮助我快速地定位到感兴趣的内容。 阅读过程中,最令我印象深刻的是作者的解读方式。他能够用一种非常生动和具象的方式,将那些原本可能显得枯燥的古代文献,变得鲜活起来。仿佛我正跟随他的脚步,走进那些古老的书斋。 我尤其喜欢书中的一些“提要”部分。作者不仅仅是简单地概述内容,更是深入地剖析了每一部作品的历史价值、思想意义和艺术成就。这种深度的解读,让我受益匪浅。 这本书让我有机会重新审视那些被时间掩埋的经典,重新认识中国古代文化的博大精深。它就像是一座知识的宝库,让我不断地从中汲取养分,拓宽自己的视野。
评分从书的整体外观来看,就散发出一种古朴而典雅的气息,与书名本身所蕴含的文化底蕴十分契合。我喜欢这种低调奢华的风格。在阅读这本书时,我最先被吸引的是其精妙的结构设计。 作者并非简单地按照年代或者类别来罗列书目,而是巧妙地将一些相关联的著作放在一起进行阐释,形成了一个有机的整体。这种编排方式,不仅方便了读者的理解,更展现了作者独特的学术视角。 我特别喜欢书中对某些文学作品的分析,作者能够从文学创作的角度,去解读其独特的艺术魅力。他不仅仅是介绍作品的内容,更是挖掘其背后的创作动机和审美追求。 这本书让我重新认识了中国古代文学的丰富性和多样性。它不仅仅是一份书目介绍,更是一种文化传承的载体,让我有机会去感受那些古老文字中蕴含的智慧和情感。
评分这本书的设计风格,总的来说是沉静而内敛的,没有过多花哨的装饰,却处处透露出一种学术的庄重感。我翻开第一页,就被作者严谨的文字所吸引。他对于每一个书目的介绍,都力求准确和全面。 我发现,作者在进行“提要”时,并不是简单地列举书目和作者,而是深入地挖掘了每一部作品的思想内核和艺术特色。他能够抓住重点,然后通过精炼的语言将其呈现出来,让我能够快速地理解其价值。 书中的一些细节之处,尤其令我印象深刻。例如,他对某个典故的出处考证,或者对某个词语的音义辨析,都显得十分严谨。这种对细节的极致追求,正是治学之道的体现。 读这本书,就像是在与一位博学多才的长者对话,他用自己的智慧和学识,为我开启了一扇扇认识古代文化的大门。我感受到了一种知识的厚重感,也更加坚定了自己学习和探索的决心。
评分这本书拿在手里,就有一种沉甸甸的历史感,仿佛承载着千百年的智慧。我从目录开始浏览,发现它的结构安排得井井有条,并非简单的堆砌,而是有逻辑的推进。这种严谨的编排,让我对作者的学术功底有了初步的认识。 在阅读具体章节时,我惊喜地发现,作者并非简单地摘录或概括,而是通过精炼的语言,将每一部著作的核心内容和重要价值提炼出来。这种“提要”的功力,绝非一日之功,需要对大量文献有深刻的理解和把握。 我尤其欣赏作者在处理一些细节时所展现出的细致。那些看似微不足道的考证,却往往能揭示出文献流传中的关键信息,或者帮助读者更准确地理解原著的含义。这种对细节的关注,体现了作者严谨的治学精神。 这本书给我最大的感受是,它让我有机会以一种全新的视角,去审视中国古代的文化遗产。它不仅仅是对现有文献的梳理,更是一种对文化传承的思考和总结。我相信,这本书会成为很多对中国古代文化感兴趣的读者,进行深入研究的良好起点。
评分这本书的封面设计就足够吸引人,一种古朴典雅的质感扑面而来,让我在拿到它的时候就心生爱惜。虽然我之前对“四库提要”这个概念有所耳闻,但具体内容却知之甚少,总觉得那是一份沉甸甸的、属于学术殿堂的文献。然而,这本书的出现,却巧妙地打破了这种距离感。它的编排方式,我尝试着从目录入手,便能感受到作者试图构建的清晰逻辑。并非那种简单地罗列条目,而是层层递进,引导读者一步步深入。 我尤其欣赏其中一些章节的引入方式,仿佛在诉说着一段历史,或者在描绘一个场景。那些被提及的书目,并非孤立存在,而是被置于它们产生的时代背景之下,与当时的社会文化、思想潮流紧密相连。这种“提要”的呈现,不再是枯燥的介绍,而是富有生命力的叙述。我尝试着去理解其中一些旁征博引的注释,发现它们不仅解释了原文的含义,更拓展了我的视野,让我看到作者在考据和梳理方面的深厚功力。 阅读过程中,我时常会停下来,反复咀嚼某些段落。作者的文字,时而如清泉流淌,细腻而温婉,时而又如磐石般坚定,论述严谨。它让我有机会窥探那些尘封已久的著作,理解它们在历史长河中的价值与地位。虽然我并非专业学者,但这本书以一种非常平易近人的方式,为我打开了一扇通往古代中国文脉的大门。
评分这本书的封面设计,非常符合我心中对“经典”的想象,一种质朴而隽永的美感。我一拿到手,就迫不及待地想要翻阅。最令我印象深刻的是,这本书的结构设计非常清晰,条理分明,能够帮助读者快速地找到自己感兴趣的部分。 在阅读的过程中,我发现作者的语言风格十分独特。他能够用简洁明了的文字,将复杂的学术观点阐释清楚,同时又保持了学术的严谨性。这种将深度与易读性相结合的能力,实在令人赞叹。 我特别喜欢书中的一些过渡段落,它们像是串联珍珠的丝线,将不同的书目和主题自然地衔接起来,使得整体的阅读体验非常流畅。它让我感觉,我并非在阅读一本本独立的介绍,而是在跟随作者进行一次系统的知识梳理。 这本书不仅为我提供了丰富的知识,更重要的是,它教会了我如何去“读”一本书。作者在解读经典时所展现出的洞察力和分析能力,让我受益匪浅。这无疑是一本值得反复品读的学术佳作。
评分这本书的装帧设计,给人一种沉静而厚重的感觉,一看就知道是精心制作的。翻开后,我首先注意到的是其排版布局。字体的选择,行距的设置,都非常符合阅读习惯,长时间阅读也不会感到疲劳。 在阅读过程中,我惊喜地发现,作者的文字功底非常深厚。他能够用非常精炼和准确的语言,对古籍进行概括和评价。即使是我之前完全不了解的书籍,也能通过他的介绍,大致了解其核心内容。 我特别欣赏作者在分析一些学术观点时的严谨性。他能够引用大量的史料和文献来支持自己的论点,让我感受到一种扎实的学术功底。这种旁征博引、言之有据的写作方式,令人信服。 这本书让我对中国古代的学术思想和文化传统有了更深入的了解。它不仅仅是一本介绍书籍的“指南”,更是一本人文知识的百科全书。我相信,它将成为我学习和研究的宝贵财富。
评分这本书的装帧风格,第一眼就吸引了我,那种沉静而厚重的气息,似乎预示着内容的非凡。我翻开它,并没有立刻进入正文,而是先仔细看了看扉页和前言。作者在开篇就点明了本书的旨趣,那种对学术的敬畏之心和对历史的深情,跃然纸上。这让我对接下来的阅读充满了期待。 在阅读过程中,我注意到作者在处理不同书目时的侧重点各不相同。有些书目,他着重于其思想的创新性,分析其如何影响了后世;有些书目,他则更关注其文学的艺术性,品味其语言的精妙之处。这种多角度的审视,使得对每一部著作的介绍都显得尤为立体和深刻。 我尤其喜欢书中那些对某些争议性观点的梳理和辨析。作者并没有回避分歧,而是将不同的学术见解一一呈现,并在此基础上,提出自己相对审慎的判断。这种治学态度,让人觉得非常值得信赖。虽然我可能无法完全理解其中的一些学术争鸣,但作者呈现问题的清晰度和逻辑性,让我能够跟随他的思路,进行思考。 这本书的出现,对于像我这样希望系统了解中国古代重要典籍的读者来说,无疑是一份宝贵的礼物。它提供的不仅仅是信息,更是一种方法,一种探索知识的路径。
评分精审
评分笺注,是尾注,一边看正文,一边找注。最后干脆不找了。囫囵吞枣翻过,可是我为什么要买这本?
评分四星半。王老师此书深得笺注之体。凡所订正征引,均有节制,故无冗滥之弊,绝不似今人注书但知买菜求益而已。此书一书而兼数用,既示范四库提要读法,亦可视为集部要籍解题,此外,更可作史源学实习。其间追溯史源、辨正讹误并以四库提要相互发明处,可见陈、余两位先生学问遗范,固今人之能传古学者。其间偶有小失。如113页论《於忽操》作者,《汉诗说》提要浙本有误,但殿本已改。亦有可补换者。如58页《庚桑子》可引《大唐新语》卷九,《玉台新咏考异》实纪昀所作,190页“二百家播芳大全”,二疑当作五(待检)等。校订不甚精。如30页《云谷杂纪》,纪当作记。86页“曾子以史学侥为之”,侥当作饶。又似乎在简体易生混淆处,则用繁体,但前后亦不统一。但返观开卷题词“著书应俗抑何为,不待人箴已自嗤”云云,可知其间有不得已者在。
评分笺注,是尾注,一边看正文,一边找注。最后干脆不找了。囫囵吞枣翻过,可是我为什么要买这本?
评分仅是集部。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有