圖書標籤: 孫伏園  中國近現代文學   

喜歡 伏園遊記 的讀者還喜歡

這本小書真真是民國風俗錄。如果說魯迅是民國犀利第一人，那麼孫伏園就是有趣第一人。從北京到北京這一章節，我真是一陣陣笑齣瞭聲。不同於老鄉魯迅對於時下的國人哀其不幸怒其不爭，伏園前輩隻是覺得那些人好笑，“這許是他們正式承認自己是難養的錶示罷！”。新舊交替時期，社會變革風起雲湧，舊的秩序崩塌，而新的秩序還未建立。其實也不全怪這些普通老百姓，他們隻是囿於自己有限的認知。那種看著同胞砍頭還能拍手稱快的頑疾，的確需要有魯迅這樣的筆杆子去痛批去叫醒。對於一些沒有那麼嚴重的社會習性，在前輩溫和又狡黠的筆觸下實在是有趣得緊。看到他寫秦始皇的陵墓隻是無人考證的小山坡，我略感意外去查證，這篇文章寫於1924年，而兵馬俑是1974年纔意外現世，他則卒於1966年。沒想到這麼好的書，我竟是它在豆瓣的第一個評論者。

這本小書真真是民國風俗錄。如果說魯迅是民國犀利第一人，那麼孫伏園就是有趣第一人。從北京到北京這一章節，我真是一陣陣笑齣瞭聲。不同於老鄉魯迅對於時下的國人哀其不幸怒其不爭，伏園前輩隻是覺得那些人好笑，“這許是他們正式承認自己是難養的錶示罷！”。新舊交替時期，社會變革風起雲湧，舊的秩序崩塌，而新的秩序還未建立。其實也不全怪這些普通老百姓，他們隻是囿於自己有限的認知。那種看著同胞砍頭還能拍手稱快的頑疾，的確需要有魯迅這樣的筆杆子去痛批去叫醒。對於一些沒有那麼嚴重的社會習性，在前輩溫和又狡黠的筆觸下實在是有趣得緊。看到他寫秦始皇的陵墓隻是無人考證的小山坡，我略感意外去查證，這篇文章寫於1924年，而兵馬俑是1974年纔意外現世，他則卒於1966年。沒想到這麼好的書，我竟是它在豆瓣的第一個評論者。

這本小書真真是民國風俗錄。如果說魯迅是民國犀利第一人，那麼孫伏園就是有趣第一人。從北京到北京這一章節，我真是一陣陣笑齣瞭聲。不同於老鄉魯迅對於時下的國人哀其不幸怒其不爭，伏園前輩隻是覺得那些人好笑，“這許是他們正式承認自己是難養的錶示罷！”。新舊交替時期，社會變革風起雲湧，舊的秩序崩塌，而新的秩序還未建立。其實也不全怪這些普通老百姓，他們隻是囿於自己有限的認知。那種看著同胞砍頭還能拍手稱快的頑疾，的確需要有魯迅這樣的筆杆子去痛批去叫醒。對於一些沒有那麼嚴重的社會習性，在前輩溫和又狡黠的筆觸下實在是有趣得緊。看到他寫秦始皇的陵墓隻是無人考證的小山坡，我略感意外去查證，這篇文章寫於1924年，而兵馬俑是1974年纔意外現世，他則卒於1966年。沒想到這麼好的書，我竟是它在豆瓣的第一個評論者。

這本小書真真是民國風俗錄。如果說魯迅是民國犀利第一人，那麼孫伏園就是有趣第一人。從北京到北京這一章節，我真是一陣陣笑齣瞭聲。不同於老鄉魯迅對於時下的國人哀其不幸怒其不爭，伏園前輩隻是覺得那些人好笑，“這許是他們正式承認自己是難養的錶示罷！”。新舊交替時期，社會變革風起雲湧，舊的秩序崩塌，而新的秩序還未建立。其實也不全怪這些普通老百姓，他們隻是囿於自己有限的認知。那種看著同胞砍頭還能拍手稱快的頑疾，的確需要有魯迅這樣的筆杆子去痛批去叫醒。對於一些沒有那麼嚴重的社會習性，在前輩溫和又狡黠的筆觸下實在是有趣得緊。看到他寫秦始皇的陵墓隻是無人考證的小山坡，我略感意外去查證，這篇文章寫於1924年，而兵馬俑是1974年纔意外現世，他則卒於1966年。沒想到這麼好的書，我竟是它在豆瓣的第一個評論者。

這本小書真真是民國風俗錄。如果說魯迅是民國犀利第一人，那麼孫伏園就是有趣第一人。從北京到北京這一章節，我真是一陣陣笑齣瞭聲。不同於老鄉魯迅對於時下的國人哀其不幸怒其不爭，伏園前輩隻是覺得那些人好笑，“這許是他們正式承認自己是難養的錶示罷！”。新舊交替時期，社會變革風起雲湧，舊的秩序崩塌，而新的秩序還未建立。其實也不全怪這些普通老百姓，他們隻是囿於自己有限的認知。那種看著同胞砍頭還能拍手稱快的頑疾，的確需要有魯迅這樣的筆杆子去痛批去叫醒。對於一些沒有那麼嚴重的社會習性，在前輩溫和又狡黠的筆觸下實在是有趣得緊。看到他寫秦始皇的陵墓隻是無人考證的小山坡，我略感意外去查證，這篇文章寫於1924年，而兵馬俑是1974年纔意外現世，他則卒於1966年。沒想到這麼好的書，我竟是它在豆瓣的第一個評論者。