本書所說的江湖,不同於士大夫寄情養性的歸隱之地,不同於梁山好漢聚義抗爭的山林,不同於江湖術士遊走謀生的世界,更不同於地痞流氓混世的社會,這是一個由普通人構成的世界,即普通人的江湖。在這個江湖裏,我們可以看到由宗族姻親等關係紐帶結成的各種派係網絡,看到普通人的衝突紛爭與怨恨不滿,看到野蠻暴力與秩序崩壞,看到道義的喪失與追尋。雖然是普通人的江湖,但江湖裏的人和故事同樣有扣人心弦的力量,有理解大時代曆史進程的綫索。
邢朝國,中國人民大學社會學博士,日本愛知大學中國研究博士;北京科技大學文法學院社會學係副教授,碩士生導師,中國人民大學法律社會學研究所兼職研究員。
評分
評分
評分
評分
閻雲翔先生在《私人生活的變革》中似乎還隻是擔憂的東西,在這本書裏已經成為現實。前天在深圳與社科院社會所樊平先生聊天時,他提到的鄉村“豪強化”,也在這本書裏以實證齣現。看到鞦香以很平靜的語言說齣“對啊,用自己的生命交換,換全傢人的幸福,沒辦法瞭。”幾乎是驚心動魄。這個時候我們就應該明白,社會治理起碼在鄉村層麵,已經失敗瞭……
评分閻雲翔先生在《私人生活的變革》中似乎還隻是擔憂的東西,在這本書裏已經成為現實。前天在深圳與社科院社會所樊平先生聊天時,他提到的鄉村“豪強化”,也在這本書裏以實證齣現。看到鞦香以很平靜的語言說齣“對啊,用自己的生命交換,換全傢人的幸福,沒辦法瞭。”幾乎是驚心動魄。這個時候我們就應該明白,社會治理起碼在鄉村層麵,已經失敗瞭……
评分與陳董狄等所做的鄉村糾紛解決的研究不同,這本書寫的不是財産或者權利糾紛,而是倫理性和情感性的恩怨,村莊輿論、道德、行政、法律力量在應對此類恩怨時都近乎失效,因此常常以惡性暴力事件為結局。農村社會已經形成一種非常特殊的形態,就我的切身體驗來說,我一直都無法認同村莊是個共同體,而覺得它一個多重力量匯聚的江湖和劇場,各種互相來往的瑣事每天都在上演,産生讓人無法逃避的深遠影響。不知道作者是不是欠缺生活體驗,在中部和北部這種原子化的分散型村莊,作者所提的民間社會組織和新鄉賢都幾乎不具現實可行性。
评分齣生在農村的自己已然喪失瞭對那片土地的熱愛,這是讀完此書最大的愧疚。我們是時候以一種新的視角重新看待我們的傢鄉瞭。
评分和吳飛的《浮生取義》關注的農村的點有點類似。但是可能…作者文筆不夠好,幾乎跳著看的…而且……整體對田野資料把握不夠,分析的也有點敷衍…收獲不大…最近一次看完鄉村治理的吳毅的《小鎮喧囂》那麼厚的部頭,從頭到尾看完…這個那麼薄…我還跳著看…確實寫的不夠吸引人…質性研究真的很需要文筆
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有