當代歷史學新趨勢 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:聯經

作者:蔣竹山（主編）

出品人:

页数:608

译者:

出版时间:2019-3

价格:新臺幣580元

装帧:

isbn号码:9789570852684

丛书系列:Clio叢書

图书标签:

• 史学理论
• 历史学
• 历史
• 史学史
• 港台版
• 港台
• 文化史
• 学术史
• 当代历史学
• 历史研究
• 学术趋势
• 历史理论
• 新史学
• 批判史学
• 文化史
• 社会史
• 全球史
• 历史书写

《当代历史学新趋势》 这是一部深入剖析当前历史学研究前沿的学术著作，旨在梳理并呈现二十一世纪历史学领域涌现出的新理论、新方法与新视野。本书并非对具体历史事件的陈述，而是聚焦于历史学这门学科本身的发展脉络与未来走向，为读者提供一个理解当代历史学如何革新其认知范式、研究路径和叙事方式的窗口。 全书由一系列精心编撰的专题章节构成，每一章都由在该领域具有深厚造诣的学者撰写。作者们不仅回顾了历史学发展历程中的关键转折点，更着重探讨了那些正在重塑历史学研究的最新理论思潮和实践创新。 核心内容聚焦于以下几个关键领域： 跨学科融合与整合： 本书深刻探讨了历史学与其他学科，如社会学、人类学、政治学、经济学、地理学、心理学、文学批评、艺术史、哲学、科学技术史，乃至生态学、环境科学和计算科学等的互动与融合。它详细阐述了社会科学的理论工具（如结构功能主义、符号互动论、后结构主义等）如何被引入历史研究，为理解社会变迁、文化演进和权力运作提供新的视角。同时，也展示了历史学如何为其他学科提供丰富的案例和历史纵深，促进了知识体系的整体进步。例如，对“全球史”和“大历史”的探讨，便是跨学科思维在历史学中应用的典型体现，它们打破了传统以民族国家为中心的叙事，将目光投向更广阔的地域、更漫长的时间维度，以及更广泛的社会、经济、环境和思想因素。 理论范式的更新与演进： 书中详细分析了后结构主义、后现代主义、新历史主义、物质文化研究、认知历史学、情感史、记忆研究、后殖民主义、性别史、酷儿理论、身体史、公共史学、数字人文等一系列影响深远的理论思潮。这些范式不仅挑战了传统的实证主义和线性进步史观，更促使历史学家重新思考“事实”的本质、“叙事”的建构过程、以及“主体性”的多样性。例如，对“记忆研究”的深入探讨，揭示了集体记忆、历史记忆与个人记忆之间的复杂互动，以及记忆在塑造民族认同、政治合法性和文化传承中的作用。对“情感史”的关注，则将过去被忽视的“情感”作为重要的历史分析对象，探讨情感的社会性、文化性及其在历史进程中的驱动力。 方法论的创新与拓展： 除了理论上的革新，本书也着重介绍了历史学研究在方法上的突破。这包括了对定量研究方法的进一步应用（如社会网络分析、人口统计学分析、计量经济学方法在历史研究中的运用），以及对定性研究方法的深化（如话语分析、视觉分析、口述史方法、民族志方法在历史学中的应用）。特别值得一提的是，“数字人文”（Digital Humanities）的兴起，为历史学带来了前所未有的机遇。本书将详细介绍如何利用大数据、文本挖掘、可视化技术、 GIS（地理信息系统）等数字工具来处理和分析海量历史资料，从而发现新的研究问题、验证新的假说，并以更直观、更动态的方式呈现历史研究成果。例如，利用数字技术对古代档案进行 OCR 识别和自然语言处理，可以极大地提高研究效率，并可能揭示出隐藏在文本中的模式和联系。 研究视角的多元化与在地化： 随着全球化的深入和后殖民主义思潮的兴起，历史学研究的视野变得越来越多元和包容。本书探讨了如何从边缘群体、少数民族、女性、下层民众的视角来重写历史，打破了过去由精英主导的历史叙事。同时，“在地化”和“地方史”的研究也受到前所未有的重视，它们强调从具体的地域和社会情境出发，理解历史的复杂性和多样性，反对过于宏大叙事的简化和抽象。对“公共史学”的讨论，则关注历史学如何走出象牙塔，与公众进行更广泛的互动，例如通过博物馆、展览、纪录片、历史遗迹保护等方式，让历史以更易理解和贴近生活的方式呈现给大众。 “历史化”的普遍性： 书中一个重要的论点是，“历史化”（historicity）这一概念已经渗透到几乎所有知识领域。这意味着，人们越来越倾向于从历史的维度来理解当下的社会现象、文化形态、政治制度，甚至是科学技术的发展。本书将展示，无论是对政治意识形态的分析，对经济模式的演变，还是对社会观念的变迁，历史的视角都成为理解其本质和发展规律的关键。 本书的读者群体广泛： 它不仅是历史学专业学生和研究者的重要参考书，对于哲学、社会学、人类学、政治学、文学、艺术等相关学科的研究者，以及对历史学发展趋势感兴趣的普通读者，都具有极高的阅读价值。它能帮助读者建立一个关于当代历史学研究的宏观认知框架，理解历史学家们是如何不断挑战传统、拓展疆域，以更精妙、更深刻的方式来探寻人类过去的意义。 总而言之，《当代历史学新趋势》是一部立足当下、展望未来的学术力作，它以其前瞻性的视野、精湛的分析和丰富的案例，为我们展现了历史学作为一门不断演进的学科所展现出的勃勃生机和无限可能。它引导读者深入思考“我们如何认识过去”，以及“过去如何影响我们现在”，从而更深刻地理解人类社会存在的复杂性与丰富性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我总是觉得，历史并非是静态的、僵死的过去，而是一个鲜活的、动态的现在。我们对过去的认知，很大程度上取决于我们当下所处的视角和提出的问题。《當代歷史學新趨勢》这个书名，恰恰印证了我的这一想法。我希望这本书能够带领我跳出过去那种“以史为鉴”的功利性阅读，去探索历史研究本身可能存在的多元路径和创新方法。它是否会探讨如何利用大数据、人工智能等技术来分析历史资料，从而发现新的历史规律？它是否会关注跨学科的研究，比如历史学与社会学、人类学、心理学、文学等学科的交叉融合，是如何拓展了历史研究的边界？我特别好奇，那些曾经被视为“禁忌”或“敏感”的历史话题，在当代历史学研究中是否正在被重新审视和讨论？它是否会介绍那些以“解构”或“反思”为导向的史学研究，挑战那些看似“客观”的叙事，揭示其中隐藏的权力关系和意识形态？我渴望在这本书中看到历史学研究的“前沿阵地”，了解那些正在进行的、具有开创性的学术探索，从而更深刻地理解历史学作为一门不断反思和自我批判的学科的特质，我希望这本书能够点燃我对历史学研究方法论的兴趣，让我看到历史研究的无限可能性。

评分☆☆☆☆☆

作为一名时常关注社会思潮和学术前沿的读者，我深切感受到当代社会对历史的理解和阐释正发生着深刻的变化。《當代歷史學新趨勢》这个书名，直接触及了我内心最渴望了解的领域。我一直在思考，为什么我们对过去的认知会随着时代的发展而不断调整？为什么某些历史事件在不同时期会有截然不同的解读？这是否意味着历史本身就是一种不断被建构和再建构的过程？我期待这本书能够深入探讨这些关于历史“本体论”和“认识论”的问题。它是否会分析当前全球化、信息技术、数字人文等时代背景如何影响历史学的研究方法和研究对象？它是否会介绍那些挑战传统史观、引发广泛讨论的新兴史学流派？比如，那些关注记忆研究、创伤研究、身份认同研究的学者们，他们又是如何运用新的理论工具来重新审视历史的？我渴望通过阅读这本书，能够更清晰地理解历史学这门学科是如何在时代浪潮中保持活力，并不断适应和回应社会变迁的。它能否为我提供一个观察历史学发展脉络的“全景图”，让我对这门古老而又年轻的学科有一个更为系统和深刻的认识，这种对理解历史学自身演进的渴望，是我阅读此书的强大动力。

评分☆☆☆☆☆

对我而言，历史研究的魅力在于它始终处于不断“刷新”和“更新”的状态。《當代歷史學新趨勢》这个书名，让我对接下来的学术探索充满了好奇。我一直在思考，那些在过去被视为“陈迹”的历史，在今天又会以怎样的新面貌出现？我好奇这本书是否会介绍那些利用“数字人文”技术进行的创新性历史研究，例如通过可视化技术、数据挖掘等方式来分析海量历史资料，从而发现新的关联和模式？它是否会探讨“跨国史”和“全球史”的研究，如何打破国界的限制，将历史置于一个更广阔的视角下进行审视？我尤其关注那些关于“文化交流史”、“思想传播史”的研究，这些研究是如何揭示不同文明之间的互动和影响，从而构建一个更加 interconnected 的世界历史图景？我期待这本书能够为我打开一扇通往“未来史学”的大门，让我看到历史研究是如何与时俱进，不断拥抱新的工具和方法，从而拓展其研究的深度和广度。它能否让我认识到，历史学是一门充满活力的学科，它永远在不断地自我革新和自我超越，我期待这本书能够让我感受到历史学研究的创新活力和前沿性。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，历史的意义从来不是固定不变的，而是随着时间的推移和社会语境的变化而不断被重新赋予的。《當代歷史學新趨勢》这个书名，精准地捕捉了我一直以来对历史学发展的好奇心。我深信，每一代人都有权利和责任去重新审视和理解过去，并且这种理解必然会与前人有所不同。《當代歷史學新趨勢》是否会探讨那些在不同文化背景下，历史学研究呈现出的独特面貌？它是否会介绍那些源自非西方世界的史学理论和研究方法，挑战西方中心主义的史学范式？我尤其关注那些关于“记忆的政治”和“历史的民族主义”的研究，这些研究是如何揭示出历史如何被用作政治工具，以及如何影响着当下的国家认同和国际关系。我期待这本书能够提供一种“全球视野”下的历史学图景，让我看到世界各地历史学家是如何在各自的文化和学术传统中，对历史进行创新性的解读和研究。它能否让我认识到，历史学并非是一门孤立的学科，而是与社会、文化、政治紧密相连，并在这个互动过程中不断演进的，我期待这本书能够拓宽我的学术视野，让我对历史学的全球图景有一个更加清晰和深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

一本名为《當代歷史學新趨勢》的书籍，光是这个书名就足以激起我内心深处对历史研究的好奇与探索欲。作为一名对历史始终抱有浓厚兴趣的普通读者，我总觉得历史的魅力在于它的不断发展和演变，在于它如何被重新解读和理解。我们从小学的历史，往往是宏大叙事的堆砌，是国家、民族、事件的线性发展。然而，随着时代的发展，历史学本身也在经历着深刻的变革。那些曾经被忽视的角落，那些曾经被简化的人物，那些曾经被笼罩在官方叙事下的声音，是否正在被重新发掘？“新趋势”这个词，仿佛预示着一种全新的视角，一种打破陈规的勇气，一种更加多元、更加包容的历史研究范式。我期待着这本书能够带领我走出熟悉的“历史地图”，去探索那些鲜为人知的“未知领域”，去认识那些曾经被忽略的“沉默的大多数”。它是否会颠覆我过去对某些历史事件的认知？它是否会揭示出隐藏在历史深处的复杂性和多面性？它又将如何回应当下社会对历史的关切与追问？这些问题如同一颗颗种子，在我心中播撒，等待着被这本书的内容所滋养和解答。我渴望在这本书中找到通往更深层次历史理解的钥匙，去感受历史学作为一门活着的、不断创新的学科的生命力。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，历史研究不仅仅是为了了解过去，更是为了理解我们自身。《當代歷史學新趨勢》这个书名，让我对如何通过新的研究视角来认识当下以及展望未来充满了期待。我好奇这本书是否会探讨那些与“身份认同”相关的历史研究，比如性别史、少数族裔史、性少数群体史等，这些研究是如何挑战传统的性别、种族、阶级划分，从而丰富我们对人类多样性的理解？它是否会介绍那些关注“情感史”、“身体史”的研究，探索人类在历史长河中情感的变迁和身体经验的多样性？我尤其关注那些关于“日常生活史”的研究，如何从微观的个人经历中洞察宏观的历史变迁，例如食品、服饰、家庭关系等，这些细微之处往往能够折射出时代精神的变迁。我期待这本书能够为我提供一种新的“观察历史的维度”，让我看到历史不再仅仅是权力斗争和重大事件的记录，更是无数个体生命体验的集合。它能否让我更深刻地认识到，历史研究与我们每个人的生活息息相关，并能启发我们如何更好地理解自己和我们所处的社会，我渴望这本书能够为我带来关于历史与人生的深刻启示。

评分☆☆☆☆☆

在我个人的阅读体验中，最让我着迷的往往是那些能够展现历史“温度”和“质感”的作品。《當代歷史學新趨勢》这个书名，让我对如何通过新的研究视角来感受历史的“人性”充满了期待。我好奇这本书是否会介绍那些关注“情感史”、“生活史”的研究，如何通过挖掘个人的书信、日记、回忆录等材料，来展现历史人物的内心世界和情感波动？它是否会探讨那些关于“物质文化史”的研究，如何通过对日常用品、服饰、建筑等物质载体的分析，来折射出不同时代人们的生活方式、审美情趣和社会关系？我尤其关注那些关于“儿童史”、“老年史”的研究，这些研究是如何将那些在传统史学中被边缘化的群体重新带入历史的聚光灯下，并从中展现出人类生命历程的多样性？我期待这本书能够为我提供一种“沉浸式”的历史阅读体验，让我不再仅仅是从宏观的事件中去理解历史，更能从微观的个人经历中去感受历史的温度和人性的复杂。它能否让我认识到，历史的真正魅力在于它是由无数鲜活的个体生命故事所构成的，我希望这本书能够让我更加贴近历史，感受历史的鲜活与真实。

评分☆☆☆☆☆

我一直对那些能够“重塑”我们对过去认知的学术著作充满敬意。《當代歷史學新趨勢》这个书名，正是勾起了我对这种“颠覆性”思考的强烈渴望。我好奇这本书是否会介绍那些挑战传统“线性进步观”的历史研究，比如关注历史的断裂、循环或停滞，从而提供一种更加辩证和复杂的历史理解？它是否会探讨那些关于“环境史”、“科技史”的研究，如何将自然环境和科技发展纳入历史研究的视野，从而揭示它们对人类社会演进的深刻影响？我特别关注那些关于“性别权力”和“种族压迫”的历史研究，这些研究是如何揭示隐藏在历史叙事背后的结构性不平等，并为当下的社会变革提供历史依据？我期待这本书能够为我提供一种“批判性”的阅读视角，让我能够审视那些看似“不证自明”的历史结论，并从中发现更多的历史细节和不同的解释。它能否让我认识到，历史研究的价值不仅在于还原过去，更在于它能够为我们理解当下和塑造未来提供重要的思想资源，我希望这本书能够激发我对于历史的深度思考和批判性反思。

评分☆☆☆☆☆

我一直对历史研究中的“叙事”与“真相”之间的关系感到着迷。《當代歷史學新趨勢》这个书名，让我联想到的是历史学家如何构建他们的论述，如何选择史料，如何塑造读者的认知。我好奇这本书是否会探讨“后现代主义”对历史学的影响，比如解构宏大叙事、关注语言的建构性作用，以及对“客观真相”的质疑。我特别想知道，在当代历史学研究中，历史学家是如何处理那些模糊不清、充满争议的事件？他们是否会更加强调多角度的呈现和对不同声音的尊重？它是否会介绍那些“口述史”的研究方法，如何通过收集和整理个人的生命经验，来补充和修正官方史料的不足？我期待这本书能够引导我思考，我们所阅读的每一段历史，其背后都可能隐藏着不同的叙事策略和权力运作。它是否能让我成为一个更具批判性思维的历史读者，能够辨析历史叙述的建构性，并从中看到更多的可能性，我希望这本书能够让我更加理解历史叙事的复杂性，并从中学习如何更理性地解读历史。

评分☆☆☆☆☆

我之所以对《當代歷史學新趨勢》抱有如此高的期待，很大程度上是因为我个人在阅读历史的过程中，常常会遇到一些让我感到困惑和不满足的地方。比如，传统的史学著作往往聚焦于政治、军事、经济等宏大领域，而对于普通人的日常生活、情感世界、性别关系、文化习俗等方面的探讨则相对较少。然而，我相信这些“微观”的层面，恰恰能够更生动地展现历史的肌理，更深刻地揭示人性的复杂。我希望这本书能够引领我走进那些被“宏大叙事”所遮蔽的细节，去了解在历史的洪流中，普通人在经历着什么，思考着什么，感受着什么。它是否会介绍新的史学理论，比如微观史学、叙事学、后殖民史学等，这些理论又是如何改变我们解读历史的方式？它是否会鼓励研究者关注边缘群体，倾听被压抑的声音，从而构建一个更加全面和立体的历史图景？我迫切地想知道，当历史学不再仅仅是“帝王将相”的舞台，而是成为“贩夫走卒”的生活记录时，它会呈现出怎样令人震撼的景象？这本书能否为我打开一扇通往更加“人性化”历史研究的大门，让我看到历史不仅仅是过去的事件，更是活生生的人的故事，是我对这种可能性感到无比兴奋。

评分☆☆☆☆☆

第一组最好

评分☆☆☆☆☆

其中张仲民一篇可以说是真正在反省新趋势有何意味，而非掮客式地抄撮、贩售洋人介绍性质的文章。

评分☆☆☆☆☆

读了新文化史、思想史、性别史、全球史、跨国史诸篇。

评分☆☆☆☆☆

16位不同方向的学者对于当代历史学新趋势的看法，他们的观点与以往历史学研究的重点全然不同，但又存在着内在的隐秘逻辑。短短十年间，历史学的研究就出现了如此多的全新的方向，这与西方耕耘了几十年的新文化史研究脱不开关系。但我不敢对这些新趋势有太多的肯定，或许再过十年二十年这些在现在看来的新趋势就“死”在了半路。而另一方面，我们也不得不去探索更多的历史学的方向和方法，只有这样，才能为历史学的发展提供充足的动力。过往的那种政治经济文化的简单分类，已经不能满足未来历史学的发展了。故步自封的某些老前辈可能因为年龄的问题对这些新趋势不能抱有完全的肯定，但新的历史学者总要有点筚路蓝缕以启山林的念头。尽管也可能“死”在半路上。还有，中国大陆多看看台湾的研究吧，别总瞧不起人。

评分☆☆☆☆☆

刚到手，没有看完，看了阅读史和概念史两篇。既然要论述英语世界的概念史，但内文只有科塞雷克，很少涉及斯金纳以及伯林等。