威尔德家族有个怪异的诅咒,两百多年来,家族一些成员,会无缘无在不可思议的状况下消失无踪。一人进入没有出口的地下室,就此消失于空气中;一人在广阔的沙滩上留下清晰的脚印,脚印在半路中突然中断,人也不见了;一人在监视下进入没有出口的高楼再也没有出来;一人在角落等着公共汽车也不见了;一人在监视下进入厨房也完全地消失。
赫伯特·布里恩(1907-1973),美国记者、杂志作家、侦探小说作家。《威尔德家失踪谜案》(1949)是他的侦探小说处女作,角逐过当年的埃德加奖最佳处女作奖,可惜落败。但是,这部以描写不可能消失为主题的作品还是收获了很多赞誉,包括著名评论家安东尼·布彻。1967年,布里恩当选为美国侦探作家协会主席。
先引用下专业人士对此书的评价:著名不可能犯罪研究家Robert Adey的评论是"There were no great surprises in the solution, but the book was very well written and portrayed the New England scene vividly" (Locked Room Murders, 1991);而二阶堂黎人的评论则是“ 诡计的...
评分一、Wilders家族有个怪异的诅咒,两百多年来,家族一些成员,会无缘无在不可思议的状况下消失无踪。一人进入没有出口的地下室,就此消失于空气中;一人在广阔的沙滩上留下清晰的脚印,脚印在半路中突然中断,人也不见了;一人在监视下进入没有出口的高楼再也没有出来;一人在角...
评分一、Wilders家族有个怪异的诅咒,两百多年来,家族一些成员,会无缘无在不可思议的状况下消失无踪。一人进入没有出口的地下室,就此消失于空气中;一人在广阔的沙滩上留下清晰的脚印,脚印在半路中突然中断,人也不见了;一人在监视下进入没有出口的高楼再也没有出来;一人在角...
评分先引用下专业人士对此书的评价:著名不可能犯罪研究家Robert Adey的评论是"There were no great surprises in the solution, but the book was very well written and portrayed the New England scene vividly" (Locked Room Murders, 1991);而二阶堂黎人的评论则是“ 诡计的...
评分先引用下专业人士对此书的评价:著名不可能犯罪研究家Robert Adey的评论是"There were no great surprises in the solution, but the book was very well written and portrayed the New England scene vividly" (Locked Room Murders, 1991);而二阶堂黎人的评论则是“ 诡计的...
这本小说的叙事节奏简直是大师级的教科书!作者对于悬念的设置和释放拿捏得恰到好处,每一次翻页都像是在攀登一个更陡峭的山峰,让人既渴望知道真相,又害怕揭开谜底后的震撼。最让我印象深刻的是,它并没有采用那种传统、生硬的线索堆砌方式来推动情节,而是巧妙地将人物的内心挣扎、环境的渲染与关键证据的出现编织在一起,形成了一种有机生长的张力。那种仿佛能透过文字闻到空气中潮湿霉味和旧书气息的代入感,实在令人叹服。主角团的互动火花四射,他们的专业素养和个人缺陷都描绘得入木三分,让我真切地感受到了他们每一次推理决策背后的重量与不易。特别是当故事进入高潮部分,真相如同冰山一角般缓慢浮出水面时,那种豁然开朗却又带着一丝宿命感的复杂情绪,久久萦绕不去,绝非一般的推理作品所能企及的高度。这本书的结构精巧,如同一个复杂的机械钟表,每一个齿轮——无论是看似无关紧要的闲笔还是关键性的对白——都在精准地驱动着最终的结局,让人在合上书的那一刻,忍不住要从头再捋一遍,去细细品味那些先前被忽略的伏笔。
评分让我感到惊喜的是,作者在构建世界观和背景设定上的用心。这个故事发生的地点,仿佛本身就是一个沉默的、有着自己秘密的历史证人。作者没有直接告诉我们这个地方有多么神秘,而是通过对当地风土人情、几代人之间复杂纠葛的隐晦提及,构建起了一层厚重的历史感。我能清晰地感受到那种代代相传的秘密是如何如同藤蔓般紧紧缠绕着每一个居住者。这种地方感(Sense of Place)的营造极为成功,它让“失踪”不仅仅是一个孤立的事件,而是与这片土地深厚的历史脉络紧密相连的必然结果。整个背景设定为故事增添了一种不可抗拒的宿命论色彩,仿佛所有的角色都在遵循着一个早已刻在石头上的剧本。这种将地理环境、历史积淀与现代谜案巧妙融合的叙事手法,极大地提升了阅读的沉浸感和复杂性,让读者在解谜的同时,也被这个独特的“小世界”深深吸引。
评分这本书的结构处理非常大胆和非线性,这对一般读者来说可能是一个挑战,但对我来说却是极大的享受。作者似乎非常擅长玩弄时间的概念,在不同的时间维度之间自由穿梭,时而聚焦于事件发生前夕的压抑氛围,时而又跳跃到多年后的冷静回顾,最后才猛然收拢到核心的对峙。这种跳跃并非为了故弄玄虚,而是为了构建一种碎片化的、更贴近人类真实记忆和认知过程的叙事体验。每当我以为我已经把握住了事件的脉络时,作者总能通过一个来自不同时间点的全新视角,彻底颠覆我之前的判断。这种叙事上的“不确定性”完美地模拟了现实中侦破案件时那种摸索前行的状态,让人时刻保持警惕。最终,所有看似混乱的碎片被有力地拼接在一起时,那种智力上的满足感是无以伦比的,它证明了作者高超的驾驭能力,能够将如此复杂的时空结构,最终导向一个逻辑严密且情感充沛的终局。
评分这部作品的语言风格,我必须说,是极其优雅且富有画面感的,甚至有些许古典文学的韵味。它没有使用大量直白的、现代的口语化表达,反而偏爱使用一种经过精心锤炼、富有节奏感的句式来构建场景。无论是对那些古老建筑内部光影变幻的描绘,还是对角色情绪波动的微妙捕捉,都显示出作者深厚的文学功底。阅读它,就像是在欣赏一幅层层叠叠的油画,色彩浓郁,细节丰富,需要你慢下来,去细品每一笔触的意图。我常常会因为某一个绝妙的比喻或者一个极具张力的排比句而停下来,反复咀嚼其间的深意。这种流畅却又不失力量的文字表达,极大地增强了故事的宿命感和戏剧张力。它让原本可能略显枯燥的调查过程,也充满了美学上的享受。对于喜欢文字本身魅力的读者来说,光是享受作者的遣词造句,就已经值回票价了,更不用提那个引人入胜的故事线索了。
评分读完这本书,我有一种强烈的感受,那就是作者对于人性的剖析比对案件本身的解谜更为深刻。它不仅仅是一部关于“谁做的”的侦探小说,更像是一部关于“为什么会变成这样”的社会观察寓言。我尤其欣赏那些在背景中缓缓展开的、关于阶层固化、时间流逝对记忆腐蚀的细腻描写。故事中的很多配角,即使只出现了寥寥数次,他们的形象却异常丰满,他们的动机复杂到让人无法用简单的“好人”或“坏人”来定义。那种游走在道德灰色地带的挣扎,让整个故事的底色变得沉郁而真实。当我读到某些角色的命运被过去的阴影彻底吞噬时,我甚至产生了一种近乎于同情的复杂情绪,而不是单纯的对罪犯的憎恶。这使得整个阅读体验从单纯的智力游戏,升华到了一场对生命本质的沉思。它迫使我去思考,在特定的环境下,我们自己会做出何种选择?这种情感上的共鸣和对主题的深入挖掘,才是这部作品最令人称道之处,它超越了类型小说的局限,触及了更广阔的人文关怀。
评分看这些老欧美作品要抱着宽容的心,就像看老电影要对老电影的差画质渣特效宽容一样,抱着低期望看这书,结果真的挺坑的。所谓的不可能消失,就一个无足迹诡计而已,其他的连私奔跑路都叫不可能消失?
评分很工整的古典本格,案犯的这个身份设置已经记不清是第多少次看过了,爱情和谜底都来得太简单。
评分作者野心不小,一口气抛出五六个谜团。整体解答尚可,但核心因素的突破有点儿戏,不尽人意。
评分讲真,没啥意思。。。。
评分那个年代的侦探故事多少都有点浪漫情节。祖先,爸爸和渣男的3个消失解释都不错。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有