劉晗,1985年生,安徽蚌埠人。清華大學法學院副教授、博士生導師,北京大學法學學士、碩士,耶魯大學法學碩士(LLM)、法學博士(JSD)。主要研究領域為公法、網絡法、法律理論和政治哲學,在中英文刊物發錶論文多篇。
公元1787年,北美數州代錶齊聚費城,聯閤起草《美利堅閤眾國憲法》。公元2015年,美國最高法院九位大法官以五比四的投票結果宣判,同性婚姻權利受《美利堅閤眾國憲法》保護。
為何一部十八世紀的政治文件可以穿越世代、沿用至今?為何九位——或五位——大法官能夠主宰五十州人民的命運?為何一個民主社會需聽從九位未經選舉、終身任職、年長之人的意誌?
《閤眾為一》旨在挖掘支撐美國憲法運作的深層結構,探析美國憲法現象背後的政治想象。作者認為,美國憲法不僅是一套法律規則體係,而且是一套社會意義網絡。“閤眾為一”是美國憲法的意義所在:在時間維度中,美國憲法彌閤代際斷裂,無論是通過變化不大的成文憲法,亦或變化多端的司法審查;在空間維度中,美國憲法統閤廣土眾民、融閤多元群體,形成堅政治共同體;在法律維度中,美國最高法院統閤各種憲法解釋,發齣QUANWEI聲音。“閤眾為一”的政治想象鑄就國族意識、凝聚文化認同、塑造公民崇拜,為憲法實施提供社會心理基礎。
公元1787年(乾隆五十二年),北美数州(States)代表齐聚费城,参加制宪会议并联合起草出《美利坚合众国宪法》。 公元2015年,美国联邦最高法院九位大法官以5∶4的投票结果宣判,同性婚姻作为一种个人权利受《美利坚合众国宪法》保护,各州禁止性法律须被废除。 为什么一部乾...
評分公元1787年(乾隆五十二年),北美数州(States)代表齐聚费城,参加制宪会议并联合起草出《美利坚合众国宪法》。 公元2015年,美国联邦最高法院九位大法官以5∶4的投票结果宣判,同性婚姻作为一种个人权利受《美利坚合众国宪法》保护,各州禁止性法律须被废除。 为什么一部乾...
評分公元1787年(乾隆五十二年),北美数州(States)代表齐聚费城,参加制宪会议并联合起草出《美利坚合众国宪法》。 公元2015年,美国联邦最高法院九位大法官以5∶4的投票结果宣判,同性婚姻作为一种个人权利受《美利坚合众国宪法》保护,各州禁止性法律须被废除。 为什么一部乾...
評分公元1787年(乾隆五十二年),北美数州(States)代表齐聚费城,参加制宪会议并联合起草出《美利坚合众国宪法》。 公元2015年,美国联邦最高法院九位大法官以5∶4的投票结果宣判,同性婚姻作为一种个人权利受《美利坚合众国宪法》保护,各州禁止性法律须被废除。 为什么一部乾...
評分公元1787年(乾隆五十二年),北美数州(States)代表齐聚费城,参加制宪会议并联合起草出《美利坚合众国宪法》。 公元2015年,美国联邦最高法院九位大法官以5∶4的投票结果宣判,同性婚姻作为一种个人权利受《美利坚合众国宪法》保护,各州禁止性法律须被废除。 为什么一部乾...
知識麵廣,若乾章節涉及美國憲法和政治的重要觀點。作者傾嚮於猶太教/基督教的立約傳統闡釋美國憲法(政治神學式闡釋),美利堅跟其他國傢非常不同的一點即在於“憲法拜物教”,即多元綜閤的文化和想象的共同體依賴於一部被建構為統一的憲法得以維係,而美國1787年的憲法精神已在後世若乾階段得到重構。書中還有若乾章節有具體知識(曆史的/法律的)的介紹,如1787憲法的分離精神與後世若乾聯係,馬伯裏案的司法審查外的再闡釋,司法尊讓,實體正當程序……
评分憲法,大概就是貴國的意識形態吉祥物吧。
评分知識麵廣,若乾章節涉及美國憲法和政治的重要觀點。作者傾嚮於猶太教/基督教的立約傳統闡釋美國憲法(政治神學式闡釋),美利堅跟其他國傢非常不同的一點即在於“憲法拜物教”,即多元綜閤的文化和想象的共同體依賴於一部被建構為統一的憲法得以維係,而美國1787年的憲法精神已在後世若乾階段得到重構。書中還有若乾章節有具體知識(曆史的/法律的)的介紹,如1787憲法的分離精神與後世若乾聯係,馬伯裏案的司法審查外的再闡釋,司法尊讓,實體正當程序……
评分與同級著作相比,可圈可點還是有的。但自由帝國部分,確實有點脈絡不清楚,有點想到哪裡就寫哪裡的味道。
评分作者視野廣闊,從幾個不同的維度展開,探討閤眾為一,對美國憲法有精深的研究,語言也很活潑,比較好讀。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有