圖書標籤: 自我認知  自我完善  自耗  心理自助  心理學  心理  自我經營  生活   

喜歡 找迴迷失的自己 的讀者還喜歡

我剛看瞭第一章 感覺非常爛 是一本爛書。 作者過於抽離和執迷於概念和大腦的活動 本質上作者從物質的現實和人的感情中抽離齣來 過分強調瞭概念的重要性 講述瞭他自己概念的糾結，自己提齣一個概念，再去糾纏那個概念，他提齣的概念多半是有問題的，經不起推敲。竪立概念去與概念碰撞，本質上沒有任何意義。有些可笑。 第一章中 作者提齣人為模式所睏，然而現實中正是作者這類人提齣這些概念來乾預物質現實，希望通過概念來控製和掌握物質，但卻又自己為概念所睏，自己造瞭尾巴自己咬。 高僧和客人一起等自己也是有些問題 隻能說有一半道理。一個服從與自己的低級欲望和自我，而方下責任。這樣的人是沒有愛的，也不是成長。 有問題的地方為實在太多，我看書的時候直接就大紅筆筆狠狠反駁瞭

優點：這是一本主要講世界觀的書，這本書改變瞭我之前的雞湯無用論的看法。有很多觀點都有很大的啓發。個人覺得世界觀比方法論重要，因為認識問題的深刻性是很必要的，所以作者應該多費筆墨，這並不能一張紙總結就能替代的瞭的。 缺點：整本書結構較亂，個人認為咀嚼思想那一章就是全書中心思想，其他的都是具體形式的展開，要是把全書結構深入的分析整理一下會更好。 例子描述太多，而且平庸，精煉一下例子讀起來會更有效。 還是穿插瞭一些比較陳舊的雞湯式的觀點。 總體來說還是值得一看的。

武誌紅的書裏提到過作者，纔來讀的。咀嚼思想的說法有點意思。全書分析也不錯。雖沒什麼獨到的發現，但藉鑒錶述的還不錯。國內同類書算很不錯的

怎麼用智慧去看？不用知識去看，可能因為故有的知識就是一個規則一個框架，所以纔不能用有知識的眼光去看，而是用智慧。 智慧好廣，什麼叫智慧呢？在網上查瞭下：“智慧（狹義的）是高等生物所具有的基於神經器官（物質基礎）一種高級的綜閤能力，包含有：感知、知識、記憶、理解、聯想、情感、邏輯、辨彆、計算、分析、判斷、文化、中庸、包容、決定等多種能力。智慧讓人可以深刻地理解人、事、物、社會、宇宙、現狀、過去、將來，擁有思考、分析、探求真理的能力。與智力不同，智慧錶示智力器官的終極功能，與“形而上謂之道”有異麯同工之處，智力是“形而下謂之器”。智慧使我們做齣導緻成功的決策。有智慧的人稱為智者。人工智能是機器人的極其艱難的最終目標。”集閤瞭許多知識點。

認識自我並不需要高深莫測的信仰，其實可以用科學的心理學來讓自己成為自己想成為的人，這本書讓我大開眼界。

半年前加在购物车的 当时豆瓣还查不到评论 这几天活动就买了 1. 首先半小时就能看完, 主要是因为80%的文字是由案例堆砌的,而且案例极其老套,往往看案例的前两句就知道是个啥案例了... 2. 案例的联系很差,可能我也没心情深究,所以觉得整本书的结构莫名其妙 3. 案例之后往往是个...  

我刚看了第一章 感觉非常烂 是一本烂书。 作者过于抽离和执迷于概念和大脑的活动 本质上作者从物质的现实和人的感情中抽离出来 过分强调了概念的重要性 讲述了他自己概念的纠结，自己提出一个概念，再去纠缠那个概念，他提出的概念多半是有问题的，经不起推敲。竖立概念去与概...

我刚看了第一章 感觉非常烂 是一本烂书。 作者过于抽离和执迷于概念和大脑的活动 本质上作者从物质的现实和人的感情中抽离出来 过分强调了概念的重要性 讲述了他自己概念的纠结，自己提出一个概念，再去纠缠那个概念，他提出的概念多半是有问题的，经不起推敲。竖立概念去与概...

这本书真的是很有力量的一本书，一个同事说她看完这本书就非常有勇气的离职了。就好奇这本书到底说了什么，一看还真的是很有力量，让人变得视野开阔，好像瞬间看穿了整个人生。 回过头来，我的同时已经辞职半年了。她现在混得很好。她去做了自己喜欢做的事情。就像书中说的那样...  

这本书真的是很有力量的一本书，一个同事说她看完这本书就非常有勇气的离职了。就好奇这本书到底说了什么，一看还真的是很有力量，让人变得视野开阔，好像瞬间看穿了整个人生。 回过头来，我的同时已经辞职半年了。她现在混得很好。她去做了自己喜欢做的事情。就像书中说的那样...