《希琵阿斯前篇》是一篇古希腊美学对话。本书是对柏拉图《希琵阿斯前篇》的全面解读。本书分为五部分:引言部分从朱光潜翻译《希琵阿斯前篇》遗留的问题出发,重新挑起《希琵阿斯前篇》对话性质的争论,并以尼采为榜样,从美学问题着手进而延伸至苏格拉底问题。第二章分析朱光潜漏译的开场部分,并试图证明,苏格拉底与希琵阿斯争论的焦点——智慧是否要远离政治——才是理解整篇对话的钥匙。第三章分析了希琵阿斯的三次定义,揭示了希琵阿斯思想的相对主义性质;第四章分析了苏格拉底的三次定义,考察了定义不充分的缘由以及阻碍定义成立的因素。第五章从对话的结尾引申出梭伦箴言的问题,对比考察了阿尔喀比亚德的美好事业(政治)与苏格拉底的美好事业(哲学),最终证明,哲学比政治更加高贵。
王江涛,中山大学哲学博士,波士顿学院访问学者,华东政法大学外法史博士后,现为华东政法大学马克思主义学院讲师。已发表论文《试论古典政治哲学中的勇敢美德》《“美学”作为一种政治哲学》《托马斯自然法学说的基本困境》等,已出版著作《苏格拉底与希琵阿斯》(编译)。
评分
评分
评分
评分
这本书的封面设计就吸引了我,一种淡淡的、略带复古的纸质感,上面是简洁而富有深意的标题,仿佛预示着一段需要静下心来体味的旅程。我本来对这类题材的书籍抱着一种观望的态度,毕竟“美事”与“艰难”的组合,很容易让人联想到一些沉重的故事,但内心深处又隐隐期待着那种在困境中闪烁人性光辉的叙事。拿到书的那一刻,我迫不及待地翻开了第一页,期待着它能带给我一种不同于寻常的阅读体验。它究竟是如何将这两者巧妙地糅合在一起的呢?是关于一个宏大的叙事,描绘集体命运的潮起潮落?还是聚焦于个体微观世界的挣扎与坚持?我对作者的笔力充满好奇,希望能看到语言的穿透力,以及人物塑造的立体感。这本书的篇幅看起来并不算小,这让我觉得作者一定有足够的空间去铺陈故事,去深入挖掘主题,而不是蜻蜓点水式的讲述。我希望它能给我带来一种沉浸式的阅读感受,让我暂时忘却现实的烦恼,全身心地投入到书中的世界里,去感受那些“美事”是如何在“艰难”中孕育,又或者“艰难”又是如何衬托出“美事”的珍贵的。
评分这本书的名字,总让人忍不住去揣摩它背后所蕴含的故事。我总是被那些能够深刻剖析人性、展现生命韧性的作品所吸引,而“美事艰难”这个标题,恰恰勾勒出了这样一种引人入胜的张力。我很好奇,作者会如何描绘这种“艰难”?是一种外部环境的压迫,还是心灵深处的挣扎?亦或是,两者之间的相互作用?我期待着书中的人物能够鲜活立体,他们不是简单的善恶二元对立,而是有着复杂的内心世界,在现实的泥沼中努力寻找属于自己的那份“美事”。我希望这本书能够带给我一种沉浸式的体验,让我仿佛置身于故事之中,与书中人物一同经历喜怒哀乐。我希望它能让我看到,即使在最艰难的时刻,希望也依然存在,美好也依然能够被发现和创造。我希望这本书能够给我带来一些思考,一些关于如何面对生活中的挑战,如何去珍惜和守护那些真正重要的东西的启示。
评分我总是对那些能够触及人心深处的情感连接的作品情有独钟,而《美事艰难》这个名字,似乎就点明了这一点。我很好奇作者是如何描绘这种“艰难”的,它是一种外部环境的压迫,还是内心的挣扎与抉择?抑或是两者交织的结果?我特别期待书中能够出现一些令人印象深刻的人物形象,他们不是完美无缺的英雄,而是有着自己的缺点和迷茫,却依然在生活的洪流中奋力前行。我希望能从他们的经历中看到自己的影子,也能获得一些前行的勇气和力量。这本书的题目本身就带有一种哲学意味,似乎在探讨人生的本质,在纷繁复杂的世界里,如何去寻找和守护那些真正美好的事物。我希望能在这本书中找到一些思考的火花,一些关于人生意义的启示。我喜欢那些不直接给出答案,而是引导读者去思考的作品,因为这样的阅读体验更能激发我的内在的洞察力。我希望这本书能够让我产生共鸣,让我感受到一种被理解的温暖,同时也能够拓宽我的视野,让我看到人生更多的可能性。
评分初拿到这本书,就被其朴实无华却极具张力的书名所吸引。“美事艰难”四个字,仿佛点破了生活的真相,又带着一丝引人探究的悬念。我一直在思考,作者会以怎样的方式来呈现这种“艰难”?是宏大的历史背景下的个体命运的悲歌,还是微观世界里人性的挣扎与救赎?我对手中这本书的期待,很大程度上源于它所暗示的叙事深度。我希望它能超越简单的故事讲述,而是能引领读者进行一场关于生命、关于价值的深度对话。那些“美事”,会是如何在重重阻碍中显现其价值?是亲情、友情、爱情的温暖,还是理想、信念的坚守?或者,是一种超越苦难后的顿悟?我希望作者的笔触能够细腻而富有力量,能够捕捉到那些转瞬即逝的情感瞬间,也能够刻画出那些在逆境中熠熠生辉的人格光辉。我期待着,在合上书页的那一刻,心中能留下长久的回味,以及对生活更深层次的理解和感悟。
评分我一直认为,能够真正打动人心的作品,往往不是描绘一帆风顺的坦途,而是那些在风雨飘摇中展现生命顽强力量的故事。“美事艰难”,这个书名瞬间就抓住了我的注意力。我很好奇,这里的“艰难”究竟是指什么?是物质上的匮乏?情感上的困顿?还是精神上的追求?而那些“美事”,又会在怎样的背景下,散发出更加耀眼的光芒?我期待着作者能用精湛的笔触,描绘出那些在逆境中不屈不挠的灵魂,以及他们在困境中寻找和创造的属于自己的那份独特的美好。我希望这本书能够让我感受到一种真实的力量,一种源自生命本身的、不畏艰险的勇气。我喜欢那些能够引发我深入思考的作品,我希望这本书能够让我对生活有更深的理解,对人性有更深的洞察。我期待着,在这段阅读旅程中,能够遇见那些触动心灵的瞬间,获得一些关于如何面对人生挑战的智慧。
评分作者对“远离政治”的重视,为理解本篇提供了一个视角。在“智慧”序曲中,置希琵阿斯一个不太光彩的地位——他们既不像自然哲人一样关注个人的特殊美,也不像政治哲人一样关注公共利益的美;而借公共利益之名谋取个人的一般的美。在“礼法”插曲中,暗示了斯巴达和雅典,在秩序和礼法上的孰优孰劣。 在序言中作者怀疑尼采的控诉建立在一种误解上:无文直言“凡是成为美,必须首先是理性的”。我觉得希琵阿斯的少女、黄金和葬礼代表着性爱、金钱和荣誉;苏格拉底和某人的合适、功用和快乐是一种对抽象定义的尝试,但没有成功。 这反而留给人思考,外在的美是否需要和内在的美结合?如果最终是有答案的,那就是尼采要推到的“一种深刻的妄念”;如果对话作为一种过程本身,理性彰显是帮助我们探寻自己的答案,那显然尼采就有点冤枉好人了。
评分最后一章通过《理想国》反观“美”的实质那里探索得不错,遗憾的是对最后一个关于美的定义解释得不能令人满意。
评分中规中矩。美事艰难,《王制》435c,497d,χαλεπα τα χαλα,《克拉底鲁》 384a。
评分中规中矩。美事艰难,《王制》435c,497d,χαλεπα τα χαλα,《克拉底鲁》 384a。
评分最后一章通过《理想国》反观“美”的实质那里探索得不错,遗憾的是对最后一个关于美的定义解释得不能令人满意。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有