具体描述
沒有英雄！沒有贏家！
拖泥帶水的11年京都大亂鬥
卻打出一個群雄爭霸的戰國時代
日文原著累印超過47萬冊！
憑藉口碑異軍突起的日本中世史必讀經典
朝日新聞、讀賣新聞等各大媒體爭相報導
◎榮獲第52屆「書店新風賞」特別獎◎
◎日本歷史寫作的新星誕生！ ◎
日本戲劇界、出版業不敢觸碰的票房毒藥，在他筆下掀起全國性的室町史閱讀熱潮！
一場日本小學生都聽過的知名戰爭，為何無人了解其前因後果、來龍去脈？究竟這場超過十年、摧毀了大半京都的內戰，是起因於將軍家的後繼問題，還是管領家的家督之爭？又或者是其他不為人知的關鍵細節導致？本書作者根據最新的研究成果，透過該時代兩名興福寺高僧經覺與尊尋的日記，如實描繪應仁之亂期間僧侶、貴族、武士及民眾的樣態。
◎原本勢均力敵的兩軍，如何因將軍決斷一錯再錯、最終無法收拾？
大戰最初的火種，是1540年代中期開始的守護大名畠山義就，與其堂兄弟畠山政長的家督之爭。由於支持義就的山名宗全、支持政長的細川勝元等有力大名的參與，使得戰爭擴大。至應仁元年（1467）5月26日，細川方（東軍）和山名方（西軍）爆發全面衝突。
衝突初始，將軍足利義政，態度中立，向細川勝元和山名宗全雙方發出停戰命令。未料一周後的6月1日，義政態度轉變。當天，細川勝元面見足利義政，請求頒發處罰山名宗全的綸旨（綸旨為奉天皇意向，由天皇近臣發佈的命令文書）。
即使與山名宗全私通的日野勝光反對，兩日後的6月3日足利義政仍把將軍旗幟交給了細川勝元。山名宗全的西鈞則被烙上「賊軍」的印記。
「因為將軍失去中立的地位，戰爭的調停者也就消失了。如果不迅速把已打上『賊軍』烙印的山名一方鎮壓下去，戰爭就沒有辦法很快結束了。」作者吳座勇一在本書中提到。
在這樣的局勢中，同年8月23日守護大名大内政弘入京，西軍如虎添翼。此時足利義政擔憂戰事激化，向西軍的畠山義就送去御內書、要求雙方議和。然而，足利義政的講和方案錯過了時機。如今想憑藉畠山義就抽身就能結束戰亂，已無可能。西軍無視議和方案，繼續猛攻東軍……。
◎將軍的家務事，演變為火燒京都的天下事
此外，將軍足利義政之弟足利義視的存在，亦導致這場戰亂愈趨複雜。
在大戰爆發前三年的1464年，將軍足利義政由於自己膝下無子，遂要求出家的弟弟還俗，改名為足利義視，自此兩兄弟即遭受命運捉弄。翌年，義政之妻日野富子誕下兒子（後來的義尚），原本等待繼位的小叔義視此後進退兩難。
適逢畠山家督爭奪戰，「足利義視算得上下任將軍候補了，他可能把這場大亂視作顯示自己領導才能的絕佳機會。正如鈴木良一所說，為壓制足利義視，足利義政想要把伊勢貞親召回來，對於足利義視而言，如何樹立自己的權威，確實是迫在眉睫的問題。」作者分析。
經歷這一戰，試圖抑制戰事擴大的足利義政和幹勁十足、想積攢戰功的弟弟足利義視意見分歧。最終於應仁2年（1468）11月，大內政弘等西軍諸將前來參見足利義視，尊他為將軍。如此一來，便出現了兩個將軍並存的局面。西軍模仿幕府，建立了自己的政治機構，即「西幕府」。
以上兩項重要事件，引爆、扭轉了應仁之亂的情勢。然而這場戰爭持續超過十年，其中必然受到包括足輕的出現、全新攻城武器登場、戰爭方法改變在內多項條件影響。過去由於出場人物太多、主支線盤根錯節而令人卻步的應仁之亂，在本書作者清晰的輪廓梳理加以淺顯易懂的文字解說，將有助所有對日本中世史感興趣的朋友一探究竟，對不只這場戰爭、包括這個迷人的時代，建立更多認識。
作者简介
作者簡介
吳座勇一
1980年出生於東京都，東京大學文學部畢業，東京大學大學院人文社會系研究科博士課程單位取得退學、文學博士。專攻日本中世史，目前擔任國際日本文化中心助教，著作《日本中世戰爭史》獲得角川財團學藝賞。
著作：
《一揆的原理》（筑摩學藝文庫）
《日本中世戰爭史》（新潮選書）
《日本中世的領主一揆》（思文閣出版）
《日本中世陰謀史》（角川新書）
譯者簡介
康昊
日本大阪大學碩士（文化形態論日本史學），大阪大學博士研究生，日本學術振興會特别研究員（DC）。專攻日本中世史，日本史研究會、史學會、佛教史學會、大阪歴史學會會員。譯有《石山本願寺之戰：織田信長與顯如的十年戰爭》（織田信長石山本願寺合戦全史 顕如との十年戦争の真実）
目录信息
第一章 畿內的火藥桶─大和
興福寺與大和 19
攝關家與興福寺 19
一乘院與大乘院 21
眾徒與國民 23
動亂的大和 25
南北朝時期的大和 25
國中合戰 28
蠢蠢欲動的後南朝勢力 30
經覺的榮光與沒落 34
一帆風順的前半生 34
選定接班人 36
宇陀「郡內一揆」暴動 38
將軍足利義教的方針轉換 42
成身院光宣的暗中活動 48
經覺失勢 53
第二章 通往應仁之亂之路
戰鬥的經覺 59
嘉吉之變 59
筒井氏內訌 63
經覺與光宣 65
尋尊與《大乘院寺社雜事記》 67
畠山氏的分裂 68
京都的武力衝突 68
搖擺不定的足利義政 71
擁立畠山政長 74
大名之間的合縱連橫 75
越前的長祿之戰 75
河鍋之戰 77
臥薪嚐膽的畠山義就與焦躁的斯波義廉 80
文正政變 82
畠山義就上京 86
第三章 大亂爆發
軍事政變 91
御靈之戰 91
細川勝元的反攻 96
足利義政的選擇 98
短期決戰戰略的破產 100
兩軍的構成 100
足利義視的失勢 104
大內政弘入京 106
西幕府的誕生 109
戰法的變化 112
井樓的使用 112
御構的出現 114
足輕的誕生 115
補給線爭奪 118
第四章 應仁之亂與興福寺
別當經覺的獻身 123
第四次出任別當 123
供目代人事的調整 125
封印名字 127
寺院管理重建的失敗 130
越前的情況 133
朝倉孝景與經覺 133
楠葉元次前往越前 135
經覺與尋尊 137
性格差異 137
關於政覺 139
亂中遊藝 143
一條家避難 143
古市的「林間」 146
第五章 眾徒、國民的掙扎
中世都市奈良 151
奈良的居民 151
御祭 153
古市的盂蘭盆舞 155
大亂的轉捩點 157
成身院光宣的死 157
朝倉孝景倒戈 159
西軍擁立後南朝後裔 161
古市胤榮的悲劇 164
家臣們的反叛 164
依靠經覺 166
依靠山田宗朝 168
胤榮的引退 171
第六章 大亂終結
厭戰氣氛的蔓延 175
疫病流行 175
摸索和談 176
無法終結的大亂 178
曖昧的停戰 181
細川、山名單獨媾和 181
停戰工作的開展 184
西幕府的解散 187
此後的大和 190
經覺的死與尋尊 190
畠山義就的獨立王國 194
筒井氏的衰敗 197
第七章 應仁之亂後的室町幕府
幕府政治的重建 203
寺社本所領返還政策的重開 203
足利義政隱居 205
細川政元與山城國一揆 207
陷入困境的幕府山城國統治 207
山城國一揆暴動 209
細川政元的想法 212
孤立的將軍 215
足利義尚自立 215
足利義尚親征近江 218
足利義材政權誕生 222
室町幕府落日 225
明應政變 225
古市澄胤進攻南山城 231
終章 應仁之亂的餘波
守護在京制度的瓦解 237
京都文化向地方的傳播 242
戰國大名與鄉村 246
殘存的興福寺 250
主要參考文獻 256
後記 264
· · · · · · (收起)
读后感
近年日本中世史研究的現象級之作。譯者康昊的上一本譯作是武田鏡村《石山本願寺之戰》，他翻譯著作的脈絡大抵是探討寺院社會影響的下降折射的時代潮流。作者在後記提到本書的構想緣自2014年一戰爆發百年紀念的思考。細川勝元和山名宗全的矛盾並非緣源流長，文正政變中兩人還聯...
评分近年日本中世史研究的現象級之作。譯者康昊的上一本譯作是武田鏡村《石山本願寺之戰》，他翻譯著作的脈絡大抵是探討寺院社會影響的下降折射的時代潮流。作者在後記提到本書的構想緣自2014年一戰爆發百年紀念的思考。細川勝元和山名宗全的矛盾並非緣源流長，文正政變中兩人還聯...
评分近年日本中世史研究的現象級之作。譯者康昊的上一本譯作是武田鏡村《石山本願寺之戰》，他翻譯著作的脈絡大抵是探討寺院社會影響的下降折射的時代潮流。作者在後記提到本書的構想緣自2014年一戰爆發百年紀念的思考。細川勝元和山名宗全的矛盾並非緣源流長，文正政變中兩人還聯...
评分近年日本中世史研究的現象級之作。譯者康昊的上一本譯作是武田鏡村《石山本願寺之戰》，他翻譯著作的脈絡大抵是探討寺院社會影響的下降折射的時代潮流。作者在後記提到本書的構想緣自2014年一戰爆發百年紀念的思考。細川勝元和山名宗全的矛盾並非緣源流長，文正政變中兩人還聯...
评分近年日本中世史研究的現象級之作。譯者康昊的上一本譯作是武田鏡村《石山本願寺之戰》，他翻譯著作的脈絡大抵是探討寺院社會影響的下降折射的時代潮流。作者在後記提到本書的構想緣自2014年一戰爆發百年紀念的思考。細川勝元和山名宗全的矛盾並非緣源流長，文正政變中兩人還聯...
用户评价
我得说，这本书的叙事功力达到了一个令人咋舌的高度。它不像某些历史读物那样，堆砌着晦涩难懂的年代和人名，而是巧妙地将宏大的历史背景与微观的个人情感线索编织在一起，形成了一张密不透风的叙事网。作者似乎对场景的还原有着近乎偏执的追求，无论是描写宫廷内部的低语，还是市井巷陌的喧嚣，都栩栩如生地浮现在眼前。特别是书中对于某一关键转折点前夕，各方势力暗流涌动的描写，那种山雨欲来的压迫感，让我几乎屏住了呼吸。我反复阅读了其中几处关于决策过程的段落，发现作者对于“偶然性”在历史进程中扮演的角色有着独到的见解，他没有将历史塑造成一条预设好的轨道，而是充满了变数与人性的博弈。这种处理方式，极大地增强了作品的真实感和阅读的代入感，让人在合卷之后，依旧能听到历史的回响，感受到那些曾经鲜活的面孔在眼前闪现。这本书，阅读体验极其流畅，但其内涵的丰富性，却值得反复咀嚼。
评分说实话，初翻这本书时，我有点担心它会过于学术化，但很快我就发现我的顾虑是多余的。作者的文字风格非常独特，带着一种古典的韵味，却又不失现代的敏锐。他擅长运用比喻和类比，将复杂的政治和军事策略，转化成易于理解的画面，这对于我这样非专业出身的读者来说，简直是福音。更让我惊喜的是，作者在梳理错综复杂的人物关系时，展现出的清晰度令人佩服。他没有陷入简单的“好人”与“坏人”的二元对立，而是深刻剖析了每一种立场背后的驱动力——生存、荣耀、恐惧与野心。这种对人性的复杂性的坦诚，使得整本书的基调显得尤为厚重和可信。它不仅仅是在讲述“发生了什么”，更是在追问“为什么会这样”，以及“如果换做是我，又会如何选择”。这种深入骨髓的代入感，是很多同类著作难以企及的深度。读完后，我对那个时代的认知，已经超越了教科书上的僵硬定义。
评分这部作品最大的魅力，在于其对“瞬间”的捕捉与放大。很多历史事件，往往是诸多细微选择累积的结果，而作者却精准地找到了那些关键的“奇点”。他描绘了决策者在巨大压力下的挣扎，那种信息不对称、时间紧迫下的权衡取舍，读来令人惊心动魄。我尤其欣赏作者在处理不同地域和阶层视角时的平衡感，它避免了将历史叙事中心化，而是构建了一个多维度的立体观察系统。例如，他对某一特定阶层在动荡时期生活细节的描写，那种烟火气和无奈感，与庙堂之上的宏大叙事形成了强烈的张力对比，使得历史不再是冰冷的档案，而是有温度、有血肉的生命体验。整体而言，本书的结构布局极为精巧，如同一个环环相扣的钟表，每一个齿轮的转动都精准地导向下一个环节，读起来酣畅淋漓，有一种智力被充分调动的满足感。
评分我必须承认，这本书对我个人世界观的冲击是相当大的。作者的论述逻辑严密，层层递进，观点往往直指核心，毫不留情。他不仅仅停留在对历史事件的复述，更试图从中提炼出超越时空的规律，特别是关于精英阶层如何维护其特权，以及大众心理如何被引导和利用的分析，深刻得令人不安。阅读过程中，我多次停下来，反复思考作者提出的那些尖锐问题，它们仿佛一把把手术刀，剖开了我们习以为常的社会运行逻辑。这本书的语言风格是内敛而有力的，它不追求华丽的辞藻，但每一个用词都恰到好处，充满了历史的重量感。它提供了一种不同于主流史学的解读视角，充满批判性思维，让人在获取知识的同时，也获得了独立思考的勇气。对于那些追求深刻见解而非简单故事的读者，这本书绝对值得列为案头必备。
评分这部作品，简直是一场思想的饕餮盛宴，作者以其深邃的洞察力和精准的笔触，带领读者穿越了历史的迷雾，直抵人性的幽暗与光辉的交界。尤其值得称道的是，书中对于社会结构瓦解与重建过程中个体命运的描摹，那种细腻入微的心理刻画，让人仿佛亲身经历了权力的倾轧与信仰的崩塌。作者似乎有一种魔力，能将那些陈旧的史料转化为鲜活的对话，每一个人物的抉择都掷地有声，充满了宿命般的张力。读来，不只是知识的累积，更是一种精神上的洗礼。那关于秩序与混沌的哲学探讨，尤其令人回味无穷，它迫使我重新审视我们当下所依赖的那些“稳固”的基石，那些看似理所当然的规则，在历史的洪流面前，是何等的脆弱和偶然。这本书的行文节奏把握得极佳，时而如疾风骤雨，将事件的脉络层层剥开，时而又如深潭静水，让人沉浸在对历史必然性的沉思之中。对于那些渴望超越表面叙事，探究深层动因的读者来说，这无疑是一部不可多得的宝典。
评分閱於2020年3月7日
评分一方面大题小做，一方面小题大做。既触及大和国内部的局部权力斗争，也触及了中世的普遍观念。但是这本书实在不够有意思，大概是因为主角们确实都不是什么英雄。
评分一方面大题小做，一方面小题大做。既触及大和国内部的局部权力斗争，也触及了中世的普遍观念。但是这本书实在不够有意思，大概是因为主角们确实都不是什么英雄。
评分閱於2020年3月7日
评分閱於2020年3月7日
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有