具体描述
本书是著名历史学者张宏杰的文化散文合集，作者亲自梳理自己从写作初期开始的全部作品，结集为一册，这些作品围绕着文学与历史两条线索。文学如酒，历史如茶，都是作者生命中不可缺少的部分，通过文字书写历史，通过历史探究人生。
第一部分“大家们”，是启蒙作者写作的文学家与历史学家，如鲁迅、黄仁宇等，这些大家们的写作风格与思考方式至今影响着作者。第二部分“我的文学青年生涯”，记录作者如何从一名文学爱好者成为一位“职业作家”。第三部分“我与历史写作”，则阐述了作者如何走向专业史学研究之路，并且记录这一路指导与引领他的老师们，包括戴逸、葛剑雄、秦晖等。
作者简介
张宏杰，蒙古族，1972年生于辽宁。东北财经大学经济学学士，复旦大学历史学博士，清华大学博士后，就职于中国人民大学清史所。著有《曾国藩的正面与侧面》《大明王朝的七张面孔》《中国国民性演变历程》等。曾在《百家讲坛》主讲《成败论乾隆》。大型纪录片《楚国八百年》总撰稿。
目录信息
鲁迅的收入与生活
巴尔扎克的天才与虚荣
黄仁宇与《万历十五年》
第二部分：我的文学青年生涯
我的文学青年生涯
我是谁？
人与山之间——徒步虎跳峡
寻根之旅——在达茂草原骑驴
光荣与传统——被时间遗忘的土楼
第三部分：我与历史写作
我与戴逸先生
我所知道的葛剑雄老师
我的导师秦晖
尊重大众的读史需求——我的公共史学实践
历史就是一个国家的记忆
通俗历史的启蒙作用
· · · · · · (收起)
读后感
分数不能再高了，而且有张宏杰之前作品的“友情分”。今年开始读张宏杰老师的作品，震撼极大，无异于作者说的从他自己看到《万历十五年》《草原帝国》之类的书。 这本书在鲁迅，巴尔扎克以及黄仁宇的部分依然表现出了通俗写史的优势，史实详尽确凿，内容“剑走偏锋”，语言出其...
评分我觉得书名叫《通俗历史小说家的呼喊》或许比较好，近期被作者吸引，读过张宏杰的四本书。写作风格的确非常的通俗易懂，突出的人物人性细节描写，让历史化身为人，也不是那么的无趣。这也是他这本书最后一篇文章所交代的内容的反映，当然包括第三篇写到《万历十五年》的文章。...
评分身为专业研究历史的人，张宏杰的建树确实不怎么高，写的几本书，木有实质性的研究成果，灌水还不浅，行事风格应了文人相轻这句话，貌似表面波澜不惊，内在实则愤世嫉俗，有点憋着犊子偷着坏的劲，自己不说对方不好，而是借史学界主流观点，不断暗示对黄仁宇老先生的不屑，只因...
评分我觉得书名叫《通俗历史小说家的呼喊》或许比较好，近期被作者吸引，读过张宏杰的四本书。写作风格的确非常的通俗易懂，突出的人物人性细节描写，让历史化身为人，也不是那么的无趣。这也是他这本书最后一篇文章所交代的内容的反映，当然包括第三篇写到《万历十五年》的文章。...
评分分数不能再高了，而且有张宏杰之前作品的“友情分”。今年开始读张宏杰老师的作品，震撼极大，无异于作者说的从他自己看到《万历十五年》《草原帝国》之类的书。 这本书在鲁迅，巴尔扎克以及黄仁宇的部分依然表现出了通俗写史的优势，史实详尽确凿，内容“剑走偏锋”，语言出其...
用户评价
总而言之，《历史的局外人》是一本值得反复品读的书。每一次的阅读，都能从中获得新的感悟和启示。它不仅仅是一部关于历史的书，更是一部关于人性的书，一部关于我们如何理解世界、如何理解自身的书。作者以他独特的视角和才华，为我们打开了一扇通往更广阔历史空间的大门，也让我们有机会重新审视那些我们习以为常的观念。我非常庆幸能够读到这样一本充满智慧和洞察力的作品，它不仅丰富了我的知识，更重要的是，它拓展了我的视野，让我能够以更加开放、更加包容的心态去面对历史，面对生活。我相信，这本书的影响将远远不止于阅读的那段时间，它将会在我的思想深处留下深刻的印记，引导我去探索更多未知，去思考更多可能。
评分在阅读《历史的局外人》的过程中，我深刻体会到了作者在历史研究上的严谨态度，以及他对于还原历史真实性的不懈追求。尽管他以一种“局外人”的姿态出现，但其背后却有着深厚的学术功底和扎实的史料支撑。他并没有凭空捏造，而是通过对大量一手资料的爬梳和解读，才得以构建出那些生动的故事。我尤其赞赏他处理史料时所展现出的审慎和批判性。他不会全盘接受现有的解释，而是会质疑，会反思，会从不同的角度去审视。这种严谨的研究态度，使得这本书在提供阅读乐趣的同时，也具备了很高的学术价值。它让我看到了，一个真正优秀的史学作品，应该是在尊重史实的基础上，进行富有想象力的解读，并且能够引发读者的深度思考。
评分《历史的局外人》之所以能够引起我如此强烈的共鸣，很大程度上是因为它触及了历史中最具普遍性的人性议题。无论是哪个时代、哪个背景下的人物，他们所面临的困境、他们的情感挣扎、他们对幸福的追求，都与我们息息相关。作者并没有将历史人物神化或者妖魔化，而是将他们置于具体的历史情境中，展现出他们作为普通人的复杂性和多面性。我在这本书中看到了人性的光辉，也看到了人性的弱点；看到了勇气，也看到了恐惧；看到了爱，也看到了恨。这些共通的人性，跨越了时空的界限，让我们得以与古人进行心灵的对话。它让我意识到，历史并非是一堆冰冷的史实，而是无数个鲜活生命的集合，而这些生命，在最根本的层面上，与我们并无二致。
评分这本书最让我着迷的地方，在于它对“视角”的深刻探讨。作者似乎一直在试图回答一个问题：历史究竟是谁的历史？是我们现在站在道德制高点上评判出来的“正确”历史，还是那些身处其中、无法预知未来、只能凭着直觉和生存本能去行动的人们所经历的历史？《历史的局外人》并没有给出明确的答案，而是通过一个个生动的故事，引导读者去思考。它让我们看到，那些在后人看来“错误”的决策，在当时可能却是无奈之举；那些被贴上“反派”标签的人物，也可能有着不为人知的苦衷。作者就像一位高明的解谜者，他不断抛出新的线索，让我们重新审视那些早已被定论的历史事件。这种挑战权威、反思主流叙事的勇气，是我非常欣赏的。它不仅仅是一本书，更像是一扇窗，让我得以从一个全新的角度，去打量我所熟悉的世界，去质疑那些我曾经深信不疑的“真相”。
评分这本书的结构安排，可以说是别出心裁。它没有按照传统的编年体或者主题式的方式展开，而是以一种更加自由、更加灵活的方式，将不同时代、不同地域的历史片段串联起来。作者仿佛是一位在历史的丝线上穿梭的织匠，他将那些看似毫不相关的线索巧妙地编织在一起，最终形成一幅宏大而精密的织锦。这种非线性的叙事，挑战了我们习惯的阅读模式，但恰恰也因此，它能够激发出读者更强的思考能力，促使我们去主动寻找不同片段之间的联系，去构建自己的理解框架。我享受这种“解谜”式的阅读体验，每一次的章节转换，都像是一次新的启程，带着我对未知的好奇，去探索下一个历史的角落。这种结构上的创新，也充分体现了作者对于历史本身复杂性的深刻理解，以及他对于如何呈现这种复杂性所进行的精妙构思。
评分《历史的局外人》在某种程度上，颠覆了我对“历史”二字的刻板印象。长久以来，我们被教育要记住重要的事件、关键的人物，要理解那些宏大的政治经济变革。然而，这本书却将目光投向了那些“非主流”的历史参与者，那些在时代洪流中随波逐流，甚至被遗忘的普通人。作者以一种近乎考古般的耐心，挖掘那些被淹没的个人史料，可能是信件、日记，甚至是街头巷尾的传说。通过这些零碎的线索，他勾勒出了一个更加立体、更加真实的历史图景。我惊叹于作者如何能在如此模糊的素材中，构建出如此清晰的人物形象，如何能在看似微不足道的事件中，洞察到时代变迁的蛛丝马迹。这不仅仅是对历史事件的重述，更是一种对历史“人性”的回归。它提醒我们，历史并非只属于少数精英，更属于每一个在其中努力生活、默默承受的个体。这种视角，让我在阅读时，内心涌起一股强烈的共鸣，仿佛看到了自己，看到了我的父辈，看到了无数个与我相似的灵魂，在不同的时代里，同样经历着命运的起伏。
评分初拿到《历史的局外人》这本书，我内心是怀揣着一种复杂的情绪的。一方面，书名本身就足够吸引人，它暗示着一种不同寻常的视角，一种游离于主流叙事之外的观察者姿态。在浩瀚的历史长河中，我们习惯了聚焦那些叱咤风云的君王将相、政治巨擘，或是推动社会变革的思想家和艺术家。但“局外人”这个词，却巧妙地拨开了那层层叠叠的迷雾，让我们得以窥探那些被时间洪流冲刷、被宏大叙事所忽略的细微之处。我一直认为，真正的历史并非只有那些被载入史册的伟人故事，更多的是在无数个普通人的日常生活中悄然展开，他们的喜怒哀乐、他们的奋斗与挣扎，才是构成历史肌理最真实的丝线。这本书是否能将我带入这样一个别样的历史画卷，让我感受那些鲜活的、被遗忘的生命脉动，是我最期待的。我希望它能摆脱那些枯燥的说教和程式化的分析，用一种更具人性关怀的笔触，去触碰那些历史深处的柔软与坚韧。它能否挑战我固有的历史认知，能否让我看到那些隐藏在字里行间、不曾被言说却影响深远的力量，这一切都让我充满好奇。
评分《历史的局外人》带给我的，不仅仅是知识的增进，更是一种对历史认识的重塑。它让我开始反思，我们通常所理解的“历史”，是否就是历史的全部？那些被忽略的“失败者”，那些被边缘化的群体，他们的经历和声音，是否同样具有价值？作者通过挖掘那些被遗忘的角落，为我们揭示了一个更加广阔、更加多元的历史世界。他让我们看到，历史并非是一个单线发展的过程，而是充满了无数的岔路口和可能性。每一次的选择，每一次的失误，都可能将历史导向不同的方向。这种对历史“偶然性”的强调，让我在看待当下时，也多了一份审慎和理解。它提醒我们，我们现在的所作所为，也可能在未来被后人以不同的视角去解读，去评判。这种历史的辩证思维，是这本书给予我的宝贵财富。
评分翻开《历史的局外人》，首先映入眼帘的是作者那独具匠心、如同电影镜头般切换的叙事风格。他并非线性地梳理某个时代的脉络，而是如同一个在历史的某个角落驻足的观察者，时而聚焦于一个不起眼的街角，时而又将镜头拉远，俯瞰一座城市的兴衰。这种跳跃式的叙事，初读时或许会让人稍感不适，但随着阅读的深入，我逐渐体会到其中的精妙之处。这恰恰模拟了我们在面对海量信息时，大脑进行碎片化整合的过程，也更贴近了历史本身的复杂性和多层次性。作者仿佛是一位经验丰富的导游，他不会强迫你跟随固定的路线，而是邀请你跟随他的脚步，在历史的迷宫中自由探索，去发现那些隐藏在角落里的惊喜。我尤其欣赏他在描写细节时所展现出的细致入微，那种对生活气息的捕捉，对人物情绪的刻画，都让我觉得仿佛身临其境。它不像某些历史著作那样，充满了冰冷的数据和空洞的理论，而是将历史人物还原成有血有肉、有情有感的个体，他们的选择，他们的困境，他们的希望，都像一面面镜子，折射出那个时代的真实面貌。
评分《历史的局外人》在语言运用上，展现出了一种独特的魅力。它不像很多学术著作那样，充斥着晦涩难懂的术语和僵硬的论证，而是将历史知识巧妙地融入到生动的故事和细腻的描写之中。作者的文字，时而如涓涓细流，娓娓道来；时而又如惊涛拍岸，掷地有声。他善于运用比喻和象征，将抽象的历史概念具象化，让那些遥远的过去变得触手可及。我尤其喜欢他在描写人物内心活动时的细腻笔触，那种对复杂情感的捕捉，对矛盾心理的剖析，都让人拍案叫绝。仿佛他能够洞悉每一个人物的灵魂深处，将他们的喜怒哀乐、他们的挣扎与渴望，都毫无保留地展现在读者面前。这种文学性的叙事，不仅让阅读过程充满乐趣，更让历史人物的形象在我的脑海中栩栩如生，仿佛他们就生活在我身边，与我一同呼吸。
评分著名通俗史学写作者张宏杰的一部随笔自选集，分为三大部分。第一部分写对作者影响最大的作家和历史学者的生平轶事，字里行间，不乏作者自身生平经历与这些“大家”人生故事之间的共鸣；第二部分写作者的文学青年之路，既有文学生涯回顾，也收录了几篇颇具代表性的游记和随笔，整体而言，几篇游记相对较弱；第三部分是关于作者走上历史研究与历史写作的路径回顾，记述戴逸、葛剑雄、秦晖三位名师的随笔情真意切，细节丰富，已经成为读者了解这三位知名学者的重要一手文献，而另几篇关于公共史学和通俗历史写作思考的随笔，也颇具深度和启发性，值得参考。整体而言，本书绝大多数文章文笔流畅生动，兼具可读性和趣味性，煞是好看。对历史感兴趣，而又恐惧于学术论文的刻板与枯燥的读者，应该会从这本小书当中，找到阅读的乐趣。
评分简而言之，我做得是什么样的历史，有哪些人的帮助，别的读书人是怎么活的，黄仁宇鲁迅巴尔扎克，各取影子自喻
评分最有价值的是张宏杰表达了自己的通俗历史写作观。作为一个非科班出身的文学青年，“破格”读了葛剑雄的在职博士，再跟从秦晖学了三年、受其影响入骨的人，他的通俗历史写作关注点在哪里、价值取向在哪里。看他写《万历十五年》的行内外评价，其实表达的是自己的追求。
评分张宏杰的历史作品很耐看，但这本书的很多文章都可以在网上找到，而且一些文章也可以在他作者其他书里找到。几篇人物随笔，几篇旅行笔记，还有几篇历史访谈，算是对作者本人的一个了解吧。
评分简而言之，我做得是什么样的历史，有哪些人的帮助，别的读书人是怎么活的，黄仁宇鲁迅巴尔扎克，各取影子自喻
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有