具体描述
这本小书简洁而极生动地写出了对美国法的性格和美国宪法制度产生重要影响的具有二百年历史的自然法思想背景。美国宪法的力量以及美国宪法条款中具有的公正意识皆来源于高级法诸原则。……法律主要是被发现而非被制定的，这样一种法的概念可以从德摩塞尼斯一直追寻到加尔文·库利奇和后来的其他人。
作者简介
目录信息
读后感
一篇比较重要的论文。 第1页人们，甚至连上帝赐福的美国人，总是可能被外在的诱惑所吸引，因此，行使权力的滋味和感觉就会将他们诱向腐败。所以，人们必须同意依照他们自己设定的约束来管理自己，否则他们就会丧失自由。由于民主依赖于这样一种共同约定，即它应该通过反复协商...
评分美国宪法的“高级法”背景不在美国，它是根植于源远流长的西方政治与法治传统，特别是英国的普通法传统。作者运用了大量的材料与文献，向我们揭示了西方自然法传统与自然权利的演变，洛克的理论论述，柯克的据法抗争等。最为重要的是作者想找到美国违宪审查制度的早期理论与实...
评分上大学的时候，赶上克林顿的拉链门，记得有个美国人作讲座，讲述为什么在中国人看来这种纯属绯闻的事儿在美国闹得这么轰轰烈烈，这位美国公民说，重要的是，总统说谎了，面对全体人民说谎了。 这位大哥的看法在美国人民中有没有代表性，我不知道，我只记得他还说了...
评分美国宪法的“高级法”背景不在美国，它是根植于源远流长的西方政治与法治传统，特别是英国的普通法传统。作者运用了大量的材料与文献，向我们揭示了西方自然法传统与自然权利的演变，洛克的理论论述，柯克的据法抗争等。最为重要的是作者想找到美国违宪审查制度的早期理论与实...
评分为了确保法律是正义的，一切法律都必须由自由选举产生的、代表人民的、作为国家最高权力机关的立法机关来制订，而且这些法律必须合乎自然法的普世原则，即尊重基本的（天赋）人权。 法治与某种超验的法律价值观有关。在古代，这种超验的法律价值观存在於神和自然正义之中；在现...
用户评价
我对这本书的期望，很大程度上是基于“背景”二字。现代人阅读宪法文本，常常会感到一种疏离感，因为我们已经习惯了快节奏的生活和即时满足的社会环境，很难静下心来理解那些需要深思熟虑的结构性设计。因此，我非常期待这本书能扮演一个“翻译官”的角色，将那个时代特有的政治哲学、启蒙思想的精髓，转化为今天读者可以理解和消化的语言。特别是关于权力制衡的精妙设计，如果书中能够通过对比当时欧洲大陆的君主制或者其他早期的共和尝试，来突出美国宪法在理念上的创新和优越性，那将是非常有力的论证。我希望看到的“背景”不仅仅是时间线上的罗列，而是一种对“为什么是这样设计”的深层哲学追问，比如，他们对人性的悲观看法是如何渗透到宪法结构的方方面面的。
评分从书名来看，这本书似乎走的是一条非常学术化、甚至略显冷峻的路线，但作为一个文学爱好者，我更关注的是叙事的力量。我希望作者能够避免纯粹的法律术语堆砌，而是用一种更具故事性的方式来展现“高级法”的形成过程。比如，有没有涉及那些在宪法制定过程中起到关键作用但鲜为人知的历史人物？他们的个人挣扎、道德困境，是如何最终被凝练成不朽的法律条文的？我期待看到的是一部关于思想的“史诗”，而非仅仅是一本法律教科书的补充读物。如果作者能够巧妙地融入当时的社会风貌、政治气候，让我们看到这些“高级法”原则是如何在现实的泥泞中挣扎着向上生长的，这本书的阅读体验将会提升一个档次。我甚至希望，作者能像一个优秀的纪录片导演那样，用镜头般的文字捕捉那些决定历史走向的瞬间，让读者感受到法律精神的厚重与不易。
评分坦白说，我对这种宏大叙事总抱有一种既敬畏又警惕的心态。敬畏的是其思想的深度和广度，警惕的则是过度神化带来的僵化。我希望这本书在阐述“高级法”的崇高地位时，能够保持一种批判性的平衡。比如，它是否会触及那些历史上被“高级法”合理化或掩盖的社会不公？那些在宪法制定初期被排除在外的群体，他们的声音又是如何影响或挑战既有的法律框架的？一个真正有价值的“背景”分析，不应只颂扬其完美，更应揭示其局限性，以及它在面对社会变迁和新的道德挑战时所展现出的弹性或脆弱性。我期待这本书能够提供一个动态的、不断被重新诠释和争夺的宪法图景，而不是一个静止不变的圣典，这样才更符合历史的真实面貌。
评分这本书的书名成功地勾勒出一种高屋建瓴的视角，这让我想到了一部精密的建筑设计图。我猜想，作者一定花了很多精力去梳理“高级法”与其他法律形式（如普通法、法规）之间的层级关系和互动模式。我特别想知道，在作者的论述中，这种“高级法”的权威性究竟源自何处？是源自人民的授予，还是源自某种普世的自然法理？如果书中能对这两种思想来源进行细致的辨析和比较，将极大地丰富我对美国法律思想体系的认识。另外，对于当代美国司法审查制度的讨论也是不可或缺的，毕竟，谁来解释和裁决什么是“高级法”，并确保其效力不受侵蚀，是整个体系能否持续运转的关键。我希望书中能提供一些关于最高法院在维护宪法至高性时所采取的策略与面临的挑战的讨论。
评分这本书的书名真是引人入胜，虽然我还没来得及细读，但光是“高级法”这几个字就让我对它充满了好奇。我猜测，作者肯定对美国宪法的历史渊源和深层哲学基础有着非常独到的见解。我特别期待看到，作者是如何将那些看似枯燥的法律条文，与更宏大的人类权利、社会契约这些概念联系起来的。比如，书中会不会探讨，在那些制宪先贤们的心目中，什么是他们认为“超越”普通立法的根本性原则？这种探讨对于理解当代美国社会的许多法律争议，比如关于隐私权、言论自由的边界，无疑会提供一个极佳的理论框架。我设想，这本书可能会带领我们穿越时空，回到18世纪末费城那些充满火药味和思想交锋的辩论现场，去感受那些法律巨匠们是如何在理性和激情之间寻找平衡，最终构建出这样一套既有约束力又具生命力的法律体系的。如果书中能提供一些深入的案例分析，展示这些“高级法”原则是如何在历史的关键时刻发挥作用，那就更好了，这会让理论不再是空中楼阁，而是活生生的历史进程。
评分美国宪法的“高级法”背景不在美国，它是根植于源远流长的西方政治与法治传统，特别是英国的普通法传统。作者运用了大量的材料与文献，向我们揭示了西方自然法传统与自然权利的演变，洛克的理论论述，柯克的据法抗争等。最为重要的是作者想找到美国违宪审查制度的早期理论与实践。但是困惑的是，作者终久没有明确去解析这样的背景与美国宪法的实在关系。翻译得很讲究。
评分经典论文
评分Read in English from Harvard Law Review. An intellectual history of natural law tradition.
评分Read in English from Harvard Law Review. An intellectual history of natural law tradition.
评分从普通法到司法审查
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有