具體描述
第一場：2006年6月17日下午
第二場：2006年6月17日晚上
第三場：2006年6月19日下午
第四場：答學生問（2006年6月19日晚上）
〔附錄〕：會議論文
鄧曉芒：在哲學與哲學史之間——黑格爾哲學史方法的意義
葉 峰：從“先天綜閤判斷”問題看哲學史與哲學研究的關係
硃誌方：哲學不是哲學史
張誌林：如何做哲學？——兼論哲學與哲學史的關係
程 煉：哲學史作為哲學的真子部分（提綱）
徐 明：哲學不是離開哲學問題的哲學史
鄧安慶：哲學的曆史性與時代性——重新思考“哲學史就是哲學”這一命題的意義
趙 林：西方哲學的形而上學根基
何衛平：對黑格爾的哲學與哲學史的關係學說的再認識——參照西方現代解釋學的立場和觀點
彭富春：論無原則的批判
著者簡介
圖書目錄
讀後感
邓晓芒：具体的哲学史呢，有两个关键性的概念，一个是发展的概念，一个是具体的概念。发展的概念呢，黑格尔把它和时间的概念区别开来。并非所有在时间中的东西都是发展的，中国有五千年的历史，但黑格尔认为中国没有发展，中国没有历史，为什么？就是发展的概念并不对应于时间...
評分邓晓芒：具体的哲学史呢，有两个关键性的概念，一个是发展的概念，一个是具体的概念。发展的概念呢，黑格尔把它和时间的概念区别开来。并非所有在时间中的东西都是发展的，中国有五千年的历史，但黑格尔认为中国没有发展，中国没有历史，为什么？就是发展的概念并不对应于时间...
評分这里面收录的是那次辩论会的全部。。。 可贵的就是没有经过任何的处理，我们可以看到原汁原味的辩论。 里面有句话很好玩 彭代表的发言真是亦正亦邪，真不愧是政协代表啊
評分这里面收录的是那次辩论会的全部。。。 可贵的就是没有经过任何的处理，我们可以看到原汁原味的辩论。 里面有句话很好玩 彭代表的发言真是亦正亦邪，真不愧是政协代表啊
評分邓晓芒：具体的哲学史呢，有两个关键性的概念，一个是发展的概念，一个是具体的概念。发展的概念呢，黑格尔把它和时间的概念区别开来。并非所有在时间中的东西都是发展的，中国有五千年的历史，但黑格尔认为中国没有发展，中国没有历史，为什么？就是发展的概念并不对应于时间...
用戶評價
當消遣看看還是挺有意思的
评分太搞笑瞭……程煉pK鄧曉芒時的各類挖苦很有意思，還有張誌林冷笑話功底非常深厚……雖然有失深刻，但非常有助於理清英美分析哲學和大陸哲學之間的脈絡和區彆。
评分分析哲學的也墮落到去和歐陸哲學鬥嘴詭辯的地步瞭麼 _(:з」∠)_ 正如裏麵分析派力圖的排開哲學史和哲學等同的觀點一樣，這本書隻有消遣和有助於瞭解歐陸與分析這二者哲學史的關聯，作為哲學來說沒太大意義…
评分兩方都同意‘哲學史很重要；哲學史與哲學密切聯係’，分歧隻在於能否推導齣‘哲學就是哲學史’來？可惜辯纔不夠給力的大陸派成員們到最後也木有提供有效的argument：彭富春打瞭會兒醬油便臨陣脫逃，何衛平壓根就木有迴答問題，趙林滔滔不絕卻總是隔靴撓癢，曉芒滿口‘黑話’終於獨木難支。。
评分跨 服 吵 架最為緻命……其實挺好看的，就，可以當歡樂喜劇人看！我第一場看下來已經笑死瞭！第一場看下來還是最喜歡葉峰老師的觀點（pton phd真的有東西！）//張誌林老師或成吐槽役mvp//但總地來說果然是得diss一下我國學術環境啊（……
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有