圖書標籤: 經學  訓詁  *北京·商務印書館*  語言學  訓詁學  白虎通  文獻學  曆史   

喜歡 《白虎通》義理聲訓研究 的讀者還喜歡

• 
  以禮代理 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  近三百年人物年譜知見錄（增訂本） pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  學人遊幕與清代學術（增訂本） pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  注史齋叢稿（增訂本）（全二冊） pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  三禮辭典 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  毛詩學 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  漢代儒學別裁 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  國故論衡疏證 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  魏晉南北朝易學書考佚 pdf epub mobi txt 電子書 下載

濛孟老師藉書以閱。較仔細地讀瞭上編研究部分，重點關注瞭與語言學有關的一三章。聲訓分類上有點問題，嵌字為訓有些還是當算作義訓，另外作者的聲訓似乎太過寬泛，把藉字與文本中未齣現的本字也看作聲訓。並且本著義理聲訓的語音特點並不需要太接近的觀點，把有些語音離得遠的看作聲訓，實際也可能看作義訓好點。章句與聲訓關係沒說太明白。白虎通與故訓關係是亮點。影響有點泛泛而談。其實本書的重心不在語言學，而在探求背後的思想文化道德社會基礎，著墨較多。下編名曰疏證，實際基本是資料匯編。而且說是363條聲訓，實際是363句話，其中有些一句裏麵有幾條聲訓的，若具體離析，實際應更多。此書是從白虎通齣發對先秦兩漢義理聲訓的一次整閤研究，總的來說還是探究深入、特點鮮明、內容紮實的，可以與吳澤順書對讀。期待作者《白虎通義校釋》。

濛孟老師藉書以閱。較仔細地讀瞭上編研究部分，重點關注瞭與語言學有關的一三章。聲訓分類上有點問題，嵌字為訓有些還是當算作義訓，另外作者的聲訓似乎太過寬泛，把藉字與文本中未齣現的本字也看作聲訓。並且本著義理聲訓的語音特點並不需要太接近的觀點，把有些語音離得遠的看作聲訓，實際也可能看作義訓好點。章句與聲訓關係沒說太明白。白虎通與故訓關係是亮點。影響有點泛泛而談。其實本書的重心不在語言學，而在探求背後的思想文化道德社會基礎，著墨較多。下編名曰疏證，實際基本是資料匯編。而且說是363條聲訓，實際是363句話，其中有些一句裏麵有幾條聲訓的，若具體離析，實際應更多。此書是從白虎通齣發對先秦兩漢義理聲訓的一次整閤研究，總的來說還是探究深入、特點鮮明、內容紮實的，可以與吳澤順書對讀。期待作者《白虎通義校釋》。

濛孟老師藉書以閱。較仔細地讀瞭上編研究部分，重點關注瞭與語言學有關的一三章。聲訓分類上有點問題，嵌字為訓有些還是當算作義訓，另外作者的聲訓似乎太過寬泛，把藉字與文本中未齣現的本字也看作聲訓。並且本著義理聲訓的語音特點並不需要太接近的觀點，把有些語音離得遠的看作聲訓，實際也可能看作義訓好點。章句與聲訓關係沒說太明白。白虎通與故訓關係是亮點。影響有點泛泛而談。其實本書的重心不在語言學，而在探求背後的思想文化道德社會基礎，著墨較多。下編名曰疏證，實際基本是資料匯編。而且說是363條聲訓，實際是363句話，其中有些一句裏麵有幾條聲訓的，若具體離析，實際應更多。此書是從白虎通齣發對先秦兩漢義理聲訓的一次整閤研究，總的來說還是探究深入、特點鮮明、內容紮實的，可以與吳澤順書對讀。期待作者《白虎通義校釋》。

濛孟老師藉書以閱。較仔細地讀瞭上編研究部分，重點關注瞭與語言學有關的一三章。聲訓分類上有點問題，嵌字為訓有些還是當算作義訓，另外作者的聲訓似乎太過寬泛，把藉字與文本中未齣現的本字也看作聲訓。並且本著義理聲訓的語音特點並不需要太接近的觀點，把有些語音離得遠的看作聲訓，實際也可能看作義訓好點。章句與聲訓關係沒說太明白。白虎通與故訓關係是亮點。影響有點泛泛而談。其實本書的重心不在語言學，而在探求背後的思想文化道德社會基礎，著墨較多。下編名曰疏證，實際基本是資料匯編。而且說是363條聲訓，實際是363句話，其中有些一句裏麵有幾條聲訓的，若具體離析，實際應更多。此書是從白虎通齣發對先秦兩漢義理聲訓的一次整閤研究，總的來說還是探究深入、特點鮮明、內容紮實的，可以與吳澤順書對讀。期待作者《白虎通義校釋》。

我讀過這本書，也讀過作者數篇論文，更與作者有過微信、郵件的聯係。作者數年來對《白虎通》的文本下瞭很深的功夫，可稱海內第一人。

原書252頁152條 ：【卷二《諫諍篇》環玦/還、決】與151條重出。 原書265、266頁212、213條 ：【卷三《瑞贄篇》脩、棗、栗/修、早、戰慄】與211條重出。 原書278頁271條 ：【 卷四《四時篇》春/生】與270條重出。 實際只有363-4=359條。不知是編輯失誤，還是作者失誤。

原書252頁152條 ：【卷二《諫諍篇》環玦/還、決】與151條重出。 原書265、266頁212、213條 ：【卷三《瑞贄篇》脩、棗、栗/修、早、戰慄】與211條重出。 原書278頁271條 ：【 卷四《四時篇》春/生】與270條重出。 實際只有363-4=359條。不知是編輯失誤，還是作者失誤。

原書252頁152條 ：【卷二《諫諍篇》環玦/還、決】與151條重出。 原書265、266頁212、213條 ：【卷三《瑞贄篇》脩、棗、栗/修、早、戰慄】與211條重出。 原書278頁271條 ：【 卷四《四時篇》春/生】與270條重出。 實際只有363-4=359條。不知是編輯失誤，還是作者失誤。

原書252頁152條 ：【卷二《諫諍篇》環玦/還、決】與151條重出。 原書265、266頁212、213條 ：【卷三《瑞贄篇》脩、棗、栗/修、早、戰慄】與211條重出。 原書278頁271條 ：【 卷四《四時篇》春/生】與270條重出。 實際只有363-4=359條。不知是編輯失誤，還是作者失誤。

原書252頁152條 ：【卷二《諫諍篇》環玦/還、決】與151條重出。 原書265、266頁212、213條 ：【卷三《瑞贄篇》脩、棗、栗/修、早、戰慄】與211條重出。 原書278頁271條 ：【 卷四《四時篇》春/生】與270條重出。 實際只有363-4=359條。不知是編輯失誤，還是作者失誤。