本书是一部简明而精要的《老子》最新读本。《老子》睿智深刻,篇幅很短,意境很深。形式上、内容上、叙述逻辑上、文学手法上都很有特点。本书可以帮助读者精准而最少障碍地阅读并理解《老子》文本,真切地感受古典时代的人文气息,从而深入领悟和吸纳先秦子学的思想智慧。
李零,生于1948年,祖籍山西武乡县,北京大学中文系教授。1977年入中国社会科学院考古研究所参与金文资料的整理和研究。1979年入中国社会科学院研究生院考古系,师从张政娘先生作殷周铜器研究。1982年毕业,获历史学硕士学位。1982—1983年在中国社会科学院考古研究所沣西队从事考古发掘。1983—1985年在中国社会科学院农业经济研究所从事先秦土地制度史的研究。1985年至今任教于北京大学中文系。 李零教授长期从事考古、古文字和古文献的研究,著有《长沙子弹库战国楚帛书研究》、《放虎归山》、《中国方术(正)考》、《中国方术续考》、《(孙子)古本研究》、《吴孙子发微》、《郭店楚简校读记》、《上博楚简三篇校读记》、《简帛古书与学术源流》、《花间一壶酒》等。
(一)李零解老的优点:道不远人,有教无类 李零一贯的优点就是他自己的专业知识,考古啊,方术啊,以及对各种文献的研究,非常专业,其中最好的就是他写字深入浅出,不拘泥于学术用语,可谓道不远人,有教无类,特别能启发思考。 我最喜欢李零按帛书把“执古之道,以御今之有...
评分(一)李零解老的优点:道不远人,有教无类 李零一贯的优点就是他自己的专业知识,考古啊,方术啊,以及对各种文献的研究,非常专业,其中最好的就是他写字深入浅出,不拘泥于学术用语,可谓道不远人,有教无类,特别能启发思考。 我最喜欢李零按帛书把“执古之道,以御今之有...
评分 评分李零这本读老子,读来很轻松。每一章引文之后,有“大义”和“讨论”两节。先将歌词大意描述一番后,主要是对各本文字异同以及释义讨论一番。训诂是李零的老本行,驾轻就熟。没有逐字逐句的解释,看起来是轻松了,估计忘得也快。好在李零推荐了高明的《帛书老子校注》。 1. 老...
评分断断续续读这本书有一年多了,有段时间甚至觉得和老子有关的一切都是腐化人心,不思进取的,干脆束之高阁。最近又在读奥修的书,另一位被称为印度灵性大师的人,关于这类灵魂书籍我会常常翻阅,每次都有新的感触和启发。 回想起当初买这本书的经历,除了受李银河博客的推荐影...
初读此书,我几乎是抱着一种批判性的眼光去审视它的。我习惯了那种清晰的逻辑链条,期待作者能够明确地给出“是”或“否”的答案,或者至少给出一个明确的价值导向。但这本书完全不是这样,它像是一面打磨得极为光滑的镜子,却拒绝反射出你期待的清晰影像,而是映照出你内心深处那些模棱两可、难以名状的情绪和想法。它的叙事是跳跃的,有时候会突然插入一段近乎散文诗的独白,让人猝不及防地从一个场景被拉扯到另一个情感的维度。我甚至一度想合上它,觉得作者是不是故意故弄玄虚。但奇怪的是,当我放下书本,那些零散的片段却在我脑海中自行组合起来,形成了一种我无法言喻的“意境”。这让我意识到,这本书的魅力不在于它说了什么,而在于它引发了你哪些思考。它迫使你跳出习惯的思维定势,去接受生活本身的不确定性,去品味那种“未完成”的美感。对于追求即时满足感的读者来说,这可能是一场耐心的考验,但对于愿意投入时间的探索者而言,它提供的是一种极富层次感的阅读体验。
评分这本书的文字密度极高,每一句话都像是经过了反复锤炼,字斟句酌。它不迎合市场,不追逐潮流,完全沉浸在作者为自己构建的那个精神宇宙中。我感觉作者是在用一种近乎偏执的严谨,来解构和重塑我们对“常识”的理解。书中涉及的许多概念和场景,都需要读者具备一定的知识储备和开放的心态才能完全领会。对于习惯了快餐式阅读的读者来说,这本书无疑是挑战。我必须承认,在阅读过程中,我有几次不得不停下来,去查阅一些背景资料,或者仅仅是为了让自己的思绪能够跟上作者的跳跃。但这种努力是值得的。这本书像是一道复杂的迷宫,你走进去时感到迷失,但当你找到出口的那一刻,你会发现自己已经不再是进入迷宫时的那个人了。它提供了一种深度的、需要智力和情感双重投入的阅读体验,那种充实感,是其他任何娱乐性读物都无法比拟的。它更像是一门学问,而不是一本书。
评分拿到这本书的时候,其实我内心是有些忐忑的。封面设计得非常朴素,没有任何华丽的辞藻或引人注目的图像,就像是那种被压在书架深处,需要你主动去发掘的宝藏。这本书的篇幅不算短,一开始阅读的时候,我甚至怀疑自己是否能坚持下去,毕竟现在这个快节奏的时代,大家都偏爱那些情节跌宕起伏、节奏明快的作品。然而,随着我翻开第一页,一种奇特的沉静感便将我包裹了起来。作者的文字功力着实了得,他似乎有一种魔力,能将日常生活中那些被我们忽略的、琐碎的细节,描绘得入木三分,充满了哲思的重量。我尤其欣赏他对人物内心世界的刻画,那种挣扎、那种自我怀疑,都像是发生在我身边,让我忍不住停下来,反复阅读几遍,试图从中找到自己的影子。这本书没有宏大的叙事背景,它聚焦于个体生命的微观体验,读完后,我感到的是一种深深的洗礼,仿佛卸下了许多不必要的包袱,重新审视了自己与周遭世界的关系。它不是一本让人看了热血沸腾的书,而是一本让人在夜深人静时,能够静心对谈的书。
评分这本书给我的整体感觉,就像是走进了一座年代久远的、被遗忘的图书馆。空气里弥漫着旧纸张和尘埃混合的味道,光线昏暗,但你总能在不经意间发现一些泛黄的书页上,写满了深刻的批注。作者的语言风格极其内敛,如同涓涓细流,看似平淡无奇,却有着润物细无声的力量。他很少使用强烈的动词或夸张的形容词,而是通过对环境、光影、人物微小动作的精准捕捉,来构建起一种深沉的情感基调。我特别留意了其中关于“时间”的描写,那不是简单的计时,而是一种对生命流逝的细腻感知。比如对一段漫长等待的描写,他没有用“焦急”来概括,而是通过描述窗外光线的变化、墙上灰尘的聚集,让人切身感受到那份时间的重量。这本书的阅读过程,与其说是“阅读”,不如说是“共处”。它要求读者放下预设的期望,像对待一位沉默但睿智的老友一样,去感受他所营造的那个世界。读完后,我发现自己走路的步伐似乎都慢了下来,对周围环境的观察也变得更为细致入微。
评分坦白说,我一开始被这本书的书名吸引,那种似乎带着某种宿命感的标题,让人立刻联想到许多古典文学中的悲怆主题。然而,实际阅读下来,这本书却出乎意料地轻盈,带着一种近乎超然的疏离感。作者对“失败”和“失落”的描绘,没有那种常见的控诉或自怨自艾,反而展现出一种近乎科学观察般的冷静。他似乎在记录一种自然发生的物理现象,而不是一场个人的悲剧。这种冷静的处理方式,反而让情感的冲击力更加深远。你不会因为读到某个情节而痛哭流涕,而是会陷入一种长久的沉思:原来生活中的那些重大转折,往往都是由无数个微不足道的选择堆砌而成的。这本书的结构非常巧妙,它不是线性的,更像是一张由无数条细线交织而成的网。你总能从不同的角度切入,发现新的联系。我特别喜欢作者在对话中使用的那种“留白”,人物之间的话语很少直指核心,但那些没有说出口的部分,才是真正需要读者用心去体会的深意所在。
评分现在做《老子》却没读过《史官特色》,大概就像读《四书》不读朱子章句一样了吧。书的水准还不如刘笑敢那本台版的《老子》。
评分标题党。。。
评分老子本来就是天下第一嘛
评分我看来,老子的政治哲学不是“愚民”,而是“不折腾”。
评分老子比孔子有意思多了,虽然也胡诌得更多。只是李零考据太多,衍生分析太少。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有