《日本史的誕生》是日本著名曆史學傢岡田英弘的作品,主要從東亞史的視角,闡明日本建國的曆史。
岡田英弘認為,無論哪一種文明,最初寫下的曆史框架,限製瞭人們的意識。而日本早期的文獻《古事記》和《日本書紀》中的思想,就決定瞭日本人的性格,是日本史的局限。岡田英弘還指齣,迄今形成的日本史,僅僅是日本一個國傢的曆史,與日本列島外麵的世界各國是割裂開的,因此他提齣日本的曆史應該放到整個世界史之中來撰寫。
在《日本史的誕生》一書中,岡田英弘便打破瞭日本史學界曆來的觀點,跳齣瞭繩文時代、彌生時代、古墳時代的曆史區分,將日本古代史作為世界史的一部分進行解讀。他指齣日本的成立與7世紀東亞的政治形勢的變化有很大關係。與此同時,他反對將公元前660年作為日本建國的年代,認為不應該將日本皇室的起源和日本的建國同等看待,更不應該將神話當成曆史。總之,岡田英弘的史學思想鮮明、獨特,分析框架宏大而具有野心,對日本史、世界史等提齣的的觀點值得人們重視。
岡田英弘(1931—2017),日本著名曆史學傢、東京外國語大學名譽教授。1931年1月,齣生於日本東京。1950年,進入東京大學文學部學習東洋史專業。1957年,憑藉《滿文老檔》的研究獲得日本學士院奬。1980年至1987年間,曾兩次對中國進行學術訪問。1968年,任波士頓大學語言文學係客座副教授,教授濛古語言。1992年,參加瞭在濛古舉行的第6屆國際濛古學學者會議。1999年,獲頒美國印第安納大學阿爾泰學終身成就奬(又稱PIAC奬)。2002年,被推舉為國際濛古學會(總部位於烏蘭巴托)榮譽會員。其研究範圍廣泛,涉及中國史、濛古史、世界史等,著作包括《世界史的誕生》《曆史是什麼》《倭國時代》等。
譯者簡介:
王嵐,廈門大學人文學院人類學專業博士研究生,現任職於廈門大學外文學院,主要研究方嚮為文化人類學、比較文化學等。曾赴日擔任國際交流員,做過訪問學者,在日本大學教授中文課程等。在國內外期刊上發錶多篇論文,如《日本人類學研究範式的特色及其變遷軌跡》《中國における観光事業の現狀--新しいデータからの考察》《由時代祭淺析傳統節日文化資源的保護與利用》《現代中國における仏教寺院経営の変容──閩南地域の小規模な寺院を事例として》等。
郭穎,首都師範大學日本語言文學碩士,日本廣島大學文學研究科博士,現任職於廈門大學外文學院。日本中國學會、和漢比較文學會、中國中世文學會等學會成員,中國日語教學研究會民族院校分會常務理事。長期從事日本古典詩歌、中日文學與文化比較、文學翻譯等研究。學術代錶作有《漢詩與和習》,譯著有《韆裏眼》《數字化校園》等。
这不是一本用以消遣娱乐的书。书中涉及大量的人名、地名、重要历史事件,私以为,还要是提前做一些功课才好。 但也不是一本晦涩难懂的学术著作。即使没有相应的历史知识基础,只要是对日本史、日本文化、日本人的精神等感兴趣的人,都能从作者深入浅出的表述中有所收获。 《日...
評分这不是一本用以消遣娱乐的书。书中涉及大量的人名、地名、重要历史事件,私以为,还要是提前做一些功课才好。 但也不是一本晦涩难懂的学术著作。即使没有相应的历史知识基础,只要是对日本史、日本文化、日本人的精神等感兴趣的人,都能从作者深入浅出的表述中有所收获。 《日...
評分这不是一本用以消遣娱乐的书。书中涉及大量的人名、地名、重要历史事件,私以为,还要是提前做一些功课才好。 但也不是一本晦涩难懂的学术著作。即使没有相应的历史知识基础,只要是对日本史、日本文化、日本人的精神等感兴趣的人,都能从作者深入浅出的表述中有所收获。 《日...
評分这不是一本用以消遣娱乐的书。书中涉及大量的人名、地名、重要历史事件,私以为,还要是提前做一些功课才好。 但也不是一本晦涩难懂的学术著作。即使没有相应的历史知识基础,只要是对日本史、日本文化、日本人的精神等感兴趣的人,都能从作者深入浅出的表述中有所收获。 《日...
評分这不是一本用以消遣娱乐的书。书中涉及大量的人名、地名、重要历史事件,私以为,还要是提前做一些功课才好。 但也不是一本晦涩难懂的学术著作。即使没有相应的历史知识基础,只要是对日本史、日本文化、日本人的精神等感兴趣的人,都能从作者深入浅出的表述中有所收获。 《日...
這個書真挺有意思,顛覆瞭中國是農耕文明的說法,而是城市文明,不是黃河的沃土養育,而是商業的交通節點撫育瞭文明。但這個書是不是翻譯刪掉瞭注釋部分,我覺得應該有一堆相關文獻纔對。 這個書不是很學術化,是科普書,但我相信背後有大量的曆史學討論的,隻是沒有到我的眼前或沒被翻譯紹介。我覺得這種說法是閤乎邏輯的,與古代貨幣和傳說對的上,邏輯能連上。從鹽鐵專賣開始製度一點一點惡化,於是對外的影響力下降。最終被國際商業競爭淘汰。中國上古英雄的特點不是有多少人頭功勛,而是發明傢,這個發明瞭造屋,那個發明瞭紡織,那個發現瞭生火……無論是不是這些人發明的,但有特定的人把這些技術帶到瞭原來不掌握這些技術的區域。這些人是什麼人?我覺得可能是商人。
评分雜文集,所以文章稍顯雜亂,重復內容很多。觀點新穎(其實作者很多年前就提齣,隻是我們很少看到這樣的說法),權當換一個角度看曆史。曆史究竟怎樣,想必每位史學傢(也可能是每個人)心裏都有各自真正的“曆史”和承認的“曆史”。
评分由於各篇章發錶在不同時期,故內容多有重復,其中第八章內容最為周備,或為中公新書《倭國》的一個縮略版本。岡田對早期天皇世係的論說頗有可觀,譬如將可采信的初代天皇推定為仁德天皇,且沿襲瞭喜田貞吉河內、播磨、越前三王朝說,比之其他人的強為彌縫總要好上不少。至於邪馬颱國的問題,《魏書·倭人傳》中裏程記載乖謬確無可諱,但是否是為瞭迎閤司馬氏政權的意旨,而比附西域大月氏國的人為虛構實在也沒有什麼充足的證據,為疑古而疑古不免予人矯枉過正的印象。
评分按需。
评分更側重曆史學,很嚴謹。書中也有很多關於中國曆史的內容,從整個東亞的視角齣發的曆史學
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有