1962年,《科學革命的結構》齣版,成為科學史與科學哲學的裏程碑。五十年之後,本書仍有許多發人深省的論點。作者孔恩以本書質疑我們一嚮居之不疑的線性進步史觀,主張革命性的點子並不齣自「常態科學」,即例行性、纍進式的研究活動,如做實驗與積纍事實。而科學革命——破壞傳統思路、 提齣新奇點子的突破時刻——發生於常態科學之外。孔恩寫作本書時,科學以物理學唯我獨尊,現在則由生物科技領一時風騷,但是他的點子歷久彌新,例如常態科學製造異例,再由科學革命撥亂反正、消解異例。
這本50週年紀念版,科學哲學傢哈金(Ian Hacking)撰寫的〈導讀〉頗有洞見。他對因孔恩而流行的詞彙做瞭澄清,包括「典範」、「不可共量」,也討論瞭孔恩的理論與當今科學的關係。
孔恩(Thomas S. Kuhn, 1922-1996):退休前是美國麻省理工學院洛剋斐勒講座教授,著作包括《哥白尼革命》(1957)、論文集《必要的張力》(1977)、《黑體理論與量子不連續性1894-1912》(1978)等。
程樹德:美國哈佛大學細胞及發展生物學博士,國立陽明大學微生物及免疫學研究所副教授。
傅大為:美國哥倫比亞大學科學史與科學哲學博士,國立陽明大學科技與社會研究所教授。
王道還:生物人類學者。
科学的本来面目——浅读库恩《科学革命的结构》 科学革命的结构 The Structure of Scientific Revolutions [美]托马斯·库恩 Thomas S.Kuhn [译]金吾伦 胡新和 北京大学出版社 ISBN 7-301-06100-5 我清楚地记得,上中学的时候物理老师说,牛顿力学是量子力学在常规条件下的近...
評分一、科学的阶段: 库恩将整个科学的发展分为两个大的阶段:前范式阶段和范式阶段,范式即执导一切研究的大家公共的“承诺”和“共识”。前范式阶段被库恩称之为流派纷争的阶段,大家都没有统一的范式,对于如何研究往往具有不同的看法。而在范式阶段,大家则拥有共同的“...
評分前言:我作为一个业余逼格提升爱好者,杂七杂八地读了一些科学哲学文章,并粗略地通读了托马斯•库恩的里程碑式著作《科学革命的结构》。恰逢所里也有人对此也有兴趣,姑且写点自己对这本书的理解,权当抛砖引玉。文中难免有偏颇疏漏之处,大家见谅。 托马斯•库恩所著...
評分我对于学术真正的理解,是在我读博士期间读了该书以后。虽然我并不完全接受库恩的观点,但该书使我厘清了许多迷惑,少走了许多弯路.在国内的学术环境下,许多导师本身没有受过很好的西方的学术训练,在此情况下,读一读该书会有一些意想不到的收获。
評分【摘要】此文为T.S.的《科学革命的结构》发表50周年之际,加拿大哲学家I.哈金(Ian Hacking)为其第4版撰写的《导读》,旨在既介绍当年此书发表时所引发的效应和争论,也对半个世纪后的今天,如何看待它所提出的问题和存在的影响作出评论。因此,这一"导读"兼具导读和评论的双重...
哈金的的導讀和傅大為的中文版導讀解讀很到位,從中西的視角分彆解讀《結構》的曆史意義。
评分哈金的的導讀和傅大為的中文版導讀解讀很到位,從中西的視角分彆解讀《結構》的曆史意義。
评分哈金的的導讀和傅大為的中文版導讀解讀很到位,從中西的視角分彆解讀《結構》的曆史意義。
评分哈金的的導讀和傅大為的中文版導讀解讀很到位,從中西的視角分彆解讀《結構》的曆史意義。
评分哈金的的導讀和傅大為的中文版導讀解讀很到位,從中西的視角分彆解讀《結構》的曆史意義。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有