图书标签: 经济学 经济思想史 经济 科学哲学 范式 科学社会学 意识形态 科学史
发表于2024-11-25
经济学是科学吗? pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
经济学是解开社会之谜的万能钥匙吗,还是说,最近的金融危机已经宣告了经济学的失败?本书正面讨论了关于这个问题的误解与争议。通过对新兴市场的出现、俄罗斯向资本主义的经济转型、全球化以及货币的分析,作者试图表明:在那些问题已经得到良好定义的领域,在那些我们可以采取行动使理论与现实相一致的领域,经济学一直非常成功;而在处理一些更大的问题的时候,经济学取得的成功一直无法让人满意。本书回顾历史,介绍了自二战以来,经济学家为了让经济学成为一门科学而做的努力;探索了科学与意识形态之间纠缠不清的关系,考察了经济学界内部的异端分子。最终本书得出了这样的结论:尽管经济学科存在一些问题,但是人们仍然需要经济学来去除关于经济问题谬见,而那样的谬见俯拾皆是。无论是在中国还是美国,对经济学的“科学性”表示怀疑的声音一直都存在,这在次贷危机爆发之后更是如此。不管是对经济学人来说,还是对普通读者来说,本书都可以引导他们对这个问题有一个严肃的思考。
当今最重要的经济思想史和经济学方法论学者之一
《经济学方法论期刊》主编
《经济思想史期刊》副主编
《新帕尔格雷夫经济学大词典》副主编
伯明翰大学经济学史和经济哲学教授,伦敦经济学院哲学系研究员
英国社会科学院院士
未介绍行为实验,仅仅突出演绎理论与统计计量的矛盾,然后用一章简单介绍非主流经济学,令人失望。 其实我一直很想问那些写论文的同学:你在做实证分析的时候用了理性偏好假设了吗?你认为你分析的经济系统是一般均衡的吗? 很多人写论文仅仅是“应用统计学”,套上了经济学的外衣,却没有回归到经济学自身的逻辑上。希望经济学研究能多带来一些经济学的“洞见”,而不止是一个计算机的角色。
评分泛泛而谈的作品,开头章节的实例还不错,中间的战后经济学史介绍地比较零散,各个学派蜻蜓点水,索性不如就介绍新古典经济学,然后再考察其能否为科学。最后一部分的评价系统一些,不过仍然没有深入计量经济学,所谓范式转变,或者统计,要么意识形态中的一项。应该说本书要研究的问题可能不是这样一本小册子可以说清楚的。
评分可以。
评分本书给我提示最多的部分,是作者对于经济学研究方法中实证优先还是逻辑优先的讨论。在二者融合之前,这恐怕是一个永恒的议题。经济学家和经济史家关于方法的争议,乃至历史学背景的经济史家和经济学背景的经济史家的争议,就来源于此。
评分本书给我提示最多的部分,是作者对于经济学研究方法中实证优先还是逻辑优先的讨论。在二者融合之前,这恐怕是一个永恒的议题。经济学家和经济史家关于方法的争议,乃至历史学背景的经济史家和经济学背景的经济史家的争议,就来源于此。
不知为何最近迷上了有关经济思想史的书,本书作者Roger Backhouse是著名的经济思想史学家,他在本书中探讨了一些有趣而又难解的问题。说实话,推荐序中称本书不太烧脑,我不能同意,如果没有一定的经济学功底,可能不明白作者在讨论啥。 (一)经济学有用吗? 作者列举了四个例...
评分不知为何最近迷上了有关经济思想史的书,本书作者Roger Backhouse是著名的经济思想史学家,他在本书中探讨了一些有趣而又难解的问题。说实话,推荐序中称本书不太烧脑,我不能同意,如果没有一定的经济学功底,可能不明白作者在讨论啥。 (一)经济学有用吗? 作者列举了四个例...
评分不知为何最近迷上了有关经济思想史的书,本书作者Roger Backhouse是著名的经济思想史学家,他在本书中探讨了一些有趣而又难解的问题。说实话,推荐序中称本书不太烧脑,我不能同意,如果没有一定的经济学功底,可能不明白作者在讨论啥。 (一)经济学有用吗? 作者列举了四个例...
评分不知为何最近迷上了有关经济思想史的书,本书作者Roger Backhouse是著名的经济思想史学家,他在本书中探讨了一些有趣而又难解的问题。说实话,推荐序中称本书不太烧脑,我不能同意,如果没有一定的经济学功底,可能不明白作者在讨论啥。 (一)经济学有用吗? 作者列举了四个例...
评分不知为何最近迷上了有关经济思想史的书,本书作者Roger Backhouse是著名的经济思想史学家,他在本书中探讨了一些有趣而又难解的问题。说实话,推荐序中称本书不太烧脑,我不能同意,如果没有一定的经济学功底,可能不明白作者在讨论啥。 (一)经济学有用吗? 作者列举了四个例...
经济学是科学吗? pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024