圖書標籤: 比較政治  日本政治  選舉製度  日本  政治學  政黨政治  參考書   

喜歡 シリーズ日本の政治6 政黨システムと政黨組織 的讀者還喜歡

政黨製度的微觀基礎的理論描述。作者在後記裏似乎希望自己的作品為現代政黨理論的描繪增加這樣一個堅實的基礎，以盡可能地反映作為製度的政黨組織和政黨體係的變化。的確，就Satori的那部政黨體製論作為宏觀意義上的政黨研究的到達點瞭之後，70年代的後半期開始，作為政黨與政黨，政黨與選民，政黨自身三種均衡的理性選擇的製度歸結的政黨論開始成為學術研究的主流。此書的數理模型的講述用的相對很少，但是大體的框架還是相對完整的。就日本政黨製的部分，就內容而言，多少有些殘念。嚴密地來說，此書的作者換做河野或者其他人來寫也可能沒有差。不過，作為日本政黨研究的“代錶人物”？的待鳥而言，此書也算是自己工作的一部分整理吧。既不算很好，也不算很差，較為中庸的一部解說書。

政黨製度的微觀基礎的理論描述。作者在後記裏似乎希望自己的作品為現代政黨理論的描繪增加這樣一個堅實的基礎，以盡可能地反映作為製度的政黨組織和政黨體係的變化。的確，就Satori的那部政黨體製論作為宏觀意義上的政黨研究的到達點瞭之後，70年代的後半期開始，作為政黨與政黨，政黨與選民，政黨自身三種均衡的理性選擇的製度歸結的政黨論開始成為學術研究的主流。此書的數理模型的講述用的相對很少，但是大體的框架還是相對完整的。就日本政黨製的部分，就內容而言，多少有些殘念。嚴密地來說，此書的作者換做河野或者其他人來寫也可能沒有差。不過，作為日本政黨研究的“代錶人物”？的待鳥而言，此書也算是自己工作的一部分整理吧。既不算很好，也不算很差，較為中庸的一部解說書。

政黨製度的微觀基礎的理論描述。作者在後記裏似乎希望自己的作品為現代政黨理論的描繪增加這樣一個堅實的基礎，以盡可能地反映作為製度的政黨組織和政黨體係的變化。的確，就Satori的那部政黨體製論作為宏觀意義上的政黨研究的到達點瞭之後，70年代的後半期開始，作為政黨與政黨，政黨與選民，政黨自身三種均衡的理性選擇的製度歸結的政黨論開始成為學術研究的主流。此書的數理模型的講述用的相對很少，但是大體的框架還是相對完整的。就日本政黨製的部分，就內容而言，多少有些殘念。嚴密地來說，此書的作者換做河野或者其他人來寫也可能沒有差。不過，作為日本政黨研究的“代錶人物”？的待鳥而言，此書也算是自己工作的一部分整理吧。既不算很好，也不算很差，較為中庸的一部解說書。

政黨製度的微觀基礎的理論描述。作者在後記裏似乎希望自己的作品為現代政黨理論的描繪增加這樣一個堅實的基礎，以盡可能地反映作為製度的政黨組織和政黨體係的變化。的確，就Satori的那部政黨體製論作為宏觀意義上的政黨研究的到達點瞭之後，70年代的後半期開始，作為政黨與政黨，政黨與選民，政黨自身三種均衡的理性選擇的製度歸結的政黨論開始成為學術研究的主流。此書的數理模型的講述用的相對很少，但是大體的框架還是相對完整的。就日本政黨製的部分，就內容而言，多少有些殘念。嚴密地來說，此書的作者換做河野或者其他人來寫也可能沒有差。不過，作為日本政黨研究的“代錶人物”？的待鳥而言，此書也算是自己工作的一部分整理吧。既不算很好，也不算很差，較為中庸的一部解說書。

政黨製度的微觀基礎的理論描述。作者在後記裏似乎希望自己的作品為現代政黨理論的描繪增加這樣一個堅實的基礎，以盡可能地反映作為製度的政黨組織和政黨體係的變化。的確，就Satori的那部政黨體製論作為宏觀意義上的政黨研究的到達點瞭之後，70年代的後半期開始，作為政黨與政黨，政黨與選民，政黨自身三種均衡的理性選擇的製度歸結的政黨論開始成為學術研究的主流。此書的數理模型的講述用的相對很少，但是大體的框架還是相對完整的。就日本政黨製的部分，就內容而言，多少有些殘念。嚴密地來說，此書的作者換做河野或者其他人來寫也可能沒有差。不過，作為日本政黨研究的“代錶人物”？的待鳥而言，此書也算是自己工作的一部分整理吧。既不算很好，也不算很差，較為中庸的一部解說書。