具体描述
分業」と「委任」という概念をキーワードに、現代日本の行政の実態を、他国や過去との比較を通して描き出す。豊富なデータと明快な理論枠組みを提供し、その全体像の体系的な理解へと導く
作者简介
曽我/謙悟
1971年、兵庫県に生まれる。1994年、東京大学法学部卒業。東京大学大学院法学政治学研究科助手、大阪大学大学院法学研究科助教授などを経て、神戸大学大学院法学研究科教授(行政学、比較政治)(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
目录信息
第1部 政治と行政
第1章 政治と行政の関係
第2章 日本における政治と行政の実態
第3章 政治と行政の関係を規定する要因
第4章 政治と行政の関係の帰結
第2部 行政組織
第5章 行政組織の形態
第6章 日本の行政組織の実態
第7章 組織形態を規定する要因
第8章 組織形態の帰結
第3部 マルチレベルの行政
第9章 マルチレベルの行政:中央・地方関係と国際関係
第10章 日本におけるマルチレベルの行政
第11章 マルチレベルの行政を規定する要因
第12章 マルチレベルの行政の帰結
第4部 ガバナンスと行政
第13章 ガバナンスの様態
第14章 日本におけるガバナンスの変化
第15章 ガバナンスの様態を規定する要因
第16章 ガバナンスの様態の帰結
読書ガイド/参考文献 索引
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
现代行政研究，将政治与行政的二分法理解为理性选择制度论中委托与代理的契约式的政治关系。经由选举产生的政治家将权力经由委托交与非选举产生的行政人员。这种委托代理的组织性的差异，如同经营学中不同资本主义国家企业治理的差异一样，产生了不同性质的政官关系。断言，所有的此类政官关系，都是经由各国不同的政治制度的约束条件导出的，这是一个假设性很强的论断。同为议会内阁制的英国和日本，人们很少将前者视为官僚“主导”的强国家类型。但是，基于委托与代理或者Veto Player这样政治制度的结构来看，日本的官僚行动样式必然与英国是有着类似的约束条件。另一点此书不大涉及的是公共部门改革的新自由主义政治学，公共部门多大程度上可以视作企业治理的模式，公务员的劳动力市场与一般盈利部门劳动力市场的差别，也是有意思的问题
评分现代行政研究，将政治与行政的二分法理解为理性选择制度论中委托与代理的契约式的政治关系。经由选举产生的政治家将权力经由委托交与非选举产生的行政人员。这种委托代理的组织性的差异，如同经营学中不同资本主义国家企业治理的差异一样，产生了不同性质的政官关系。断言，所有的此类政官关系，都是经由各国不同的政治制度的约束条件导出的，这是一个假设性很强的论断。同为议会内阁制的英国和日本，人们很少将前者视为官僚“主导”的强国家类型。但是，基于委托与代理或者Veto Player这样政治制度的结构来看，日本的官僚行动样式必然与英国是有着类似的约束条件。另一点此书不大涉及的是公共部门改革的新自由主义政治学，公共部门多大程度上可以视作企业治理的模式，公务员的劳动力市场与一般盈利部门劳动力市场的差别，也是有意思的问题
评分现代行政研究，将政治与行政的二分法理解为理性选择制度论中委托与代理的契约式的政治关系。经由选举产生的政治家将权力经由委托交与非选举产生的行政人员。这种委托代理的组织性的差异，如同经营学中不同资本主义国家企业治理的差异一样，产生了不同性质的政官关系。断言，所有的此类政官关系，都是经由各国不同的政治制度的约束条件导出的，这是一个假设性很强的论断。同为议会内阁制的英国和日本，人们很少将前者视为官僚“主导”的强国家类型。但是，基于委托与代理或者Veto Player这样政治制度的结构来看，日本的官僚行动样式必然与英国是有着类似的约束条件。另一点此书不大涉及的是公共部门改革的新自由主义政治学，公共部门多大程度上可以视作企业治理的模式，公务员的劳动力市场与一般盈利部门劳动力市场的差别，也是有意思的问题
评分现代行政研究，将政治与行政的二分法理解为理性选择制度论中委托与代理的契约式的政治关系。经由选举产生的政治家将权力经由委托交与非选举产生的行政人员。这种委托代理的组织性的差异，如同经营学中不同资本主义国家企业治理的差异一样，产生了不同性质的政官关系。断言，所有的此类政官关系，都是经由各国不同的政治制度的约束条件导出的，这是一个假设性很强的论断。同为议会内阁制的英国和日本，人们很少将前者视为官僚“主导”的强国家类型。但是，基于委托与代理或者Veto Player这样政治制度的结构来看，日本的官僚行动样式必然与英国是有着类似的约束条件。另一点此书不大涉及的是公共部门改革的新自由主义政治学，公共部门多大程度上可以视作企业治理的模式，公务员的劳动力市场与一般盈利部门劳动力市场的差别，也是有意思的问题
评分现代行政研究，将政治与行政的二分法理解为理性选择制度论中委托与代理的契约式的政治关系。经由选举产生的政治家将权力经由委托交与非选举产生的行政人员。这种委托代理的组织性的差异，如同经营学中不同资本主义国家企业治理的差异一样，产生了不同性质的政官关系。断言，所有的此类政官关系，都是经由各国不同的政治制度的约束条件导出的，这是一个假设性很强的论断。同为议会内阁制的英国和日本，人们很少将前者视为官僚“主导”的强国家类型。但是，基于委托与代理或者Veto Player这样政治制度的结构来看，日本的官僚行动样式必然与英国是有着类似的约束条件。另一点此书不大涉及的是公共部门改革的新自由主义政治学，公共部门多大程度上可以视作企业治理的模式，公务员的劳动力市场与一般盈利部门劳动力市场的差别，也是有意思的问题
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有