图书标签: 行政学  日本政治  日本  公共政策  政治学  政治制度  政治分析   

喜欢 行政学 的读者还喜欢

现代行政研究，将政治与行政的二分法理解为理性选择制度论中委托与代理的契约式的政治关系。经由选举产生的政治家将权力经由委托交与非选举产生的行政人员。这种委托代理的组织性的差异，如同经营学中不同资本主义国家企业治理的差异一样，产生了不同性质的政官关系。断言，所有的此类政官关系，都是经由各国不同的政治制度的约束条件导出的，这是一个假设性很强的论断。同为议会内阁制的英国和日本，人们很少将前者视为官僚“主导”的强国家类型。但是，基于委托与代理或者Veto Player这样政治制度的结构来看，日本的官僚行动样式必然与英国是有着类似的约束条件。另一点此书不大涉及的是公共部门改革的新自由主义政治学，公共部门多大程度上可以视作企业治理的模式，公务员的劳动力市场与一般盈利部门劳动力市场的差别，也是有意思的问题

现代行政研究，将政治与行政的二分法理解为理性选择制度论中委托与代理的契约式的政治关系。经由选举产生的政治家将权力经由委托交与非选举产生的行政人员。这种委托代理的组织性的差异，如同经营学中不同资本主义国家企业治理的差异一样，产生了不同性质的政官关系。断言，所有的此类政官关系，都是经由各国不同的政治制度的约束条件导出的，这是一个假设性很强的论断。同为议会内阁制的英国和日本，人们很少将前者视为官僚“主导”的强国家类型。但是，基于委托与代理或者Veto Player这样政治制度的结构来看，日本的官僚行动样式必然与英国是有着类似的约束条件。另一点此书不大涉及的是公共部门改革的新自由主义政治学，公共部门多大程度上可以视作企业治理的模式，公务员的劳动力市场与一般盈利部门劳动力市场的差别，也是有意思的问题

现代行政研究，将政治与行政的二分法理解为理性选择制度论中委托与代理的契约式的政治关系。经由选举产生的政治家将权力经由委托交与非选举产生的行政人员。这种委托代理的组织性的差异，如同经营学中不同资本主义国家企业治理的差异一样，产生了不同性质的政官关系。断言，所有的此类政官关系，都是经由各国不同的政治制度的约束条件导出的，这是一个假设性很强的论断。同为议会内阁制的英国和日本，人们很少将前者视为官僚“主导”的强国家类型。但是，基于委托与代理或者Veto Player这样政治制度的结构来看，日本的官僚行动样式必然与英国是有着类似的约束条件。另一点此书不大涉及的是公共部门改革的新自由主义政治学，公共部门多大程度上可以视作企业治理的模式，公务员的劳动力市场与一般盈利部门劳动力市场的差别，也是有意思的问题

现代行政研究，将政治与行政的二分法理解为理性选择制度论中委托与代理的契约式的政治关系。经由选举产生的政治家将权力经由委托交与非选举产生的行政人员。这种委托代理的组织性的差异，如同经营学中不同资本主义国家企业治理的差异一样，产生了不同性质的政官关系。断言，所有的此类政官关系，都是经由各国不同的政治制度的约束条件导出的，这是一个假设性很强的论断。同为议会内阁制的英国和日本，人们很少将前者视为官僚“主导”的强国家类型。但是，基于委托与代理或者Veto Player这样政治制度的结构来看，日本的官僚行动样式必然与英国是有着类似的约束条件。另一点此书不大涉及的是公共部门改革的新自由主义政治学，公共部门多大程度上可以视作企业治理的模式，公务员的劳动力市场与一般盈利部门劳动力市场的差别，也是有意思的问题

现代行政研究，将政治与行政的二分法理解为理性选择制度论中委托与代理的契约式的政治关系。经由选举产生的政治家将权力经由委托交与非选举产生的行政人员。这种委托代理的组织性的差异，如同经营学中不同资本主义国家企业治理的差异一样，产生了不同性质的政官关系。断言，所有的此类政官关系，都是经由各国不同的政治制度的约束条件导出的，这是一个假设性很强的论断。同为议会内阁制的英国和日本，人们很少将前者视为官僚“主导”的强国家类型。但是，基于委托与代理或者Veto Player这样政治制度的结构来看，日本的官僚行动样式必然与英国是有着类似的约束条件。另一点此书不大涉及的是公共部门改革的新自由主义政治学，公共部门多大程度上可以视作企业治理的模式，公务员的劳动力市场与一般盈利部门劳动力市场的差别，也是有意思的问题