圖書標籤: 行政學  日本政治  日本  公共政策  政治學  政治製度  政治分析   

喜歡 行政學 的讀者還喜歡

現代行政研究，將政治與行政的二分法理解為理性選擇製度論中委托與代理的契約式的政治關係。經由選舉産生的政治傢將權力經由委托交與非選舉産生的行政人員。這種委托代理的組織性的差異，如同經營學中不同資本主義國傢企業治理的差異一樣，産生瞭不同性質的政官關係。斷言，所有的此類政官關係，都是經由各國不同的政治製度的約束條件導齣的，這是一個假設性很強的論斷。同為議會內閣製的英國和日本，人們很少將前者視為官僚“主導”的強國傢類型。但是，基於委托與代理或者Veto Player這樣政治製度的結構來看，日本的官僚行動樣式必然與英國是有著類似的約束條件。另一點此書不大涉及的是公共部門改革的新自由主義政治學，公共部門多大程度上可以視作企業治理的模式，公務員的勞動力市場與一般盈利部門勞動力市場的差彆，也是有意思的問題

現代行政研究，將政治與行政的二分法理解為理性選擇製度論中委托與代理的契約式的政治關係。經由選舉産生的政治傢將權力經由委托交與非選舉産生的行政人員。這種委托代理的組織性的差異，如同經營學中不同資本主義國傢企業治理的差異一樣，産生瞭不同性質的政官關係。斷言，所有的此類政官關係，都是經由各國不同的政治製度的約束條件導齣的，這是一個假設性很強的論斷。同為議會內閣製的英國和日本，人們很少將前者視為官僚“主導”的強國傢類型。但是，基於委托與代理或者Veto Player這樣政治製度的結構來看，日本的官僚行動樣式必然與英國是有著類似的約束條件。另一點此書不大涉及的是公共部門改革的新自由主義政治學，公共部門多大程度上可以視作企業治理的模式，公務員的勞動力市場與一般盈利部門勞動力市場的差彆，也是有意思的問題

現代行政研究，將政治與行政的二分法理解為理性選擇製度論中委托與代理的契約式的政治關係。經由選舉産生的政治傢將權力經由委托交與非選舉産生的行政人員。這種委托代理的組織性的差異，如同經營學中不同資本主義國傢企業治理的差異一樣，産生瞭不同性質的政官關係。斷言，所有的此類政官關係，都是經由各國不同的政治製度的約束條件導齣的，這是一個假設性很強的論斷。同為議會內閣製的英國和日本，人們很少將前者視為官僚“主導”的強國傢類型。但是，基於委托與代理或者Veto Player這樣政治製度的結構來看，日本的官僚行動樣式必然與英國是有著類似的約束條件。另一點此書不大涉及的是公共部門改革的新自由主義政治學，公共部門多大程度上可以視作企業治理的模式，公務員的勞動力市場與一般盈利部門勞動力市場的差彆，也是有意思的問題

現代行政研究，將政治與行政的二分法理解為理性選擇製度論中委托與代理的契約式的政治關係。經由選舉産生的政治傢將權力經由委托交與非選舉産生的行政人員。這種委托代理的組織性的差異，如同經營學中不同資本主義國傢企業治理的差異一樣，産生瞭不同性質的政官關係。斷言，所有的此類政官關係，都是經由各國不同的政治製度的約束條件導齣的，這是一個假設性很強的論斷。同為議會內閣製的英國和日本，人們很少將前者視為官僚“主導”的強國傢類型。但是，基於委托與代理或者Veto Player這樣政治製度的結構來看，日本的官僚行動樣式必然與英國是有著類似的約束條件。另一點此書不大涉及的是公共部門改革的新自由主義政治學，公共部門多大程度上可以視作企業治理的模式，公務員的勞動力市場與一般盈利部門勞動力市場的差彆，也是有意思的問題

現代行政研究，將政治與行政的二分法理解為理性選擇製度論中委托與代理的契約式的政治關係。經由選舉産生的政治傢將權力經由委托交與非選舉産生的行政人員。這種委托代理的組織性的差異，如同經營學中不同資本主義國傢企業治理的差異一樣，産生瞭不同性質的政官關係。斷言，所有的此類政官關係，都是經由各國不同的政治製度的約束條件導齣的，這是一個假設性很強的論斷。同為議會內閣製的英國和日本，人們很少將前者視為官僚“主導”的強國傢類型。但是，基於委托與代理或者Veto Player這樣政治製度的結構來看，日本的官僚行動樣式必然與英國是有著類似的約束條件。另一點此書不大涉及的是公共部門改革的新自由主義政治學，公共部門多大程度上可以視作企業治理的模式，公務員的勞動力市場與一般盈利部門勞動力市場的差彆，也是有意思的問題