本版在系统、全面地阐述民事诉讼各种制度的基本结构和基本原理的基础之上,增加了对新民事诉讼法司法解释原理和运用的阐释与说明,也对原有内容予以充实、增补和调整,进一步丰富了民事诉讼法的知识和理论。
此外,作为一本专著式教科书,本书在形式上亦有三大特点:一为目录设置要点提示,便于知识点的宏观把握及快速查找;二为文中设置“问题与思考”及“知识拓展”版块,便于阅读者进一步思考;三为文后设置“关键词索引”,便于学习者对照查阅。
本书既可为法学本研阶段教学及自学使用,也可为法学理论及实务工作者参考使用。
张卫平,1979年考入西南政法学院,1986年研究生毕业留校执教。1993年从讲师直接破格晋升为教授,同年赴日本留学,分别在东京大学法学部和一桥大学法学部学习。1996年获得博士生导师资格。曾任《现代法学》、《清华法学》杂志主编。现为清华大学法学院教授、博士生导师,兼任中国民事诉讼法研究会会长、中国检察学研究会副会长、中国仲裁法学研究会副会长。国务院政府津贴获得者,并获司法部、劳动人事部“英雄模范”、四川省有突出贡献的专家学者、北京市高校名师等荣誉称号。个人独著《转换的逻辑——民事诉讼体制转型分析》、《民事诉讼关键词展开》等九部;合作撰写著作数十部;在《法学研究》、《中国法学》等杂志上发表学术文章一百六十余篇。
不知道是不是我买到盗版了 错别字不少 很多语句不通顺的地方…… 体例清楚,但有些地方还是挺晦涩的。 李浩的那一本比这个要更简单明了。各有可取之处吧。 140140140140140140 140140140140140140 140140140140140140 140140140140140140 140140140140140140
评分不知道是不是我买到盗版了 错别字不少 很多语句不通顺的地方…… 体例清楚,但有些地方还是挺晦涩的。 李浩的那一本比这个要更简单明了。各有可取之处吧。 140140140140140140 140140140140140140 140140140140140140 140140140140140140 140140140140140140
评分不知道是不是我买到盗版了 错别字不少 很多语句不通顺的地方…… 体例清楚,但有些地方还是挺晦涩的。 李浩的那一本比这个要更简单明了。各有可取之处吧。 140140140140140140 140140140140140140 140140140140140140 140140140140140140 140140140140140140
评分不知道是不是我买到盗版了 错别字不少 很多语句不通顺的地方…… 体例清楚,但有些地方还是挺晦涩的。 李浩的那一本比这个要更简单明了。各有可取之处吧。 140140140140140140 140140140140140140 140140140140140140 140140140140140140 140140140140140140
评分不知道是不是我买到盗版了 错别字不少 很多语句不通顺的地方…… 体例清楚,但有些地方还是挺晦涩的。 李浩的那一本比这个要更简单明了。各有可取之处吧。 140140140140140140 140140140140140140 140140140140140140 140140140140140140 140140140140140140
这本书,说实话,拿到手的时候我就感觉到了那种厚重感,不仅仅是纸张的克重,更是内容上的分量。我特意找了个安静的下午,泡了壶茶,准备好好钻研一下。这本书的排版非常清晰,对于我们这些需要频繁查阅法条和案例的读者来说,这一点至关重要。很多法律书籍,为了追求内容的全面性,往往把文字挤得密密麻麻,读起来非常费劲,但这本显然在这方面下了不少功夫。尤其是一些关键的法律概念和诉讼程序节点,作者都做了非常详尽的阐释,并且辅以大量的实务操作中的注意事项。比如关于证据采纳和排除的规则,书里不只是简单地罗列条文,而是深入分析了不同证据类型在庭审中的实际效力,这一点对于准备诉讼代理的律师或者法官助理来说,简直是醍醐灌顶。我记得有一章专门讲管辖权异议的程序性问题,那段写得尤为精彩,将理论的严谨性和实务操作的灵活性完美地结合起来,让我对一些以往模糊不清的节点豁然开朗。可以说,这本书不仅仅是一本教科书,更像是一位资深法律前辈手把手带着你走过复杂的民事诉讼迷宫的向导。它的逻辑链条设计得非常精妙,层层递进,即便是初学者,只要肯下功夫,也能构建起一个扎实的知识框架。
评分我是一个对法律文本的语言风格有较高要求的读者。很多法律著作,为了追求严谨,往往把语言弄得僵硬晦涩,读起来非常耗费精力,需要不断地查阅注释才能理解作者的本意。但这本《民事诉讼法(第四版)》在保持其法学深度的同时,语言表达上呈现出一种令人愉悦的精确和流畅。作者似乎很懂得如何用最简洁的语句勾勒出最复杂的法律关系。举个例子,在阐述诉讼标的变更的限制条件时,作者用了一段非常精炼的文字,准确地界定了“诉讼请求的增减”与“诉讼标的的变更”之间的微妙界限,读起来毫不拖泥带水,但信息密度极高。这种文字功底,极大地提升了阅读体验,让我能够更专注于法律内容的理解而非文字的解构。此外,书中的注释体系也做得非常人性化,关键的法律术语或引用的历史背景,都有恰到好处的补充说明,既没有打断主体阅读的流畅性,又为有深入研究意愿的读者提供了快捷的入口。总而言之,这是一本在内容深度、结构设计和文字表达上都达到了极高水准的法律著作。
评分我尝试用它来指导我近期处理的一桩涉及跨境商事争议的国内诉讼。坦白说,国际私法和国内诉讼程序的交织,常常让人头疼。然而,这本书在处理涉外民事诉讼管辖和法律适用冲突的部分,表现出了惊人的成熟度。作者并没有陷入晦涩难懂的术语陷阱,而是用清晰的逻辑梳理了我国法院在面对此类案件时的审查路径,每一步都附上了相关的司法解释和判例的指引。这种“实战导向”的写作风格,对我来说价值连城。我发现,以往我因为对某个程序细节把握不准而产生的顾虑,在这本书里都找到了明确的指引。特别是关于仲裁协议效力的审查标准,书中对不同司法实践的差异进行了梳理和比较,提出了一个兼顾效率和公平的判断模型。读完后,我立刻调整了我的诉讼策略,因为我意识到自己此前过于关注实体权利的证明,而忽略了对程序合法性的提前准备。这本书,绝对不是那种只能放在书架上“看起来很专业”的摆设,而是真正能帮你解决实际法律难题的利器。
评分说实话,我买这本的原因是冲着它在程序法理论深度上的口碑去的。我之前在处理一起复杂的合同纠纷时,几次卡在了程序衔接和救济措施的选择上,原有的资料给我的帮助非常有限。翻阅这本新版教材后,我立刻感受到了它在理论前沿和司法解释更新上的及时性。特别是关于电子证据的认定和审查标准,书里引用了最新的最高院指导案例,并且对这些案例背后的裁判思路进行了深入的剖析,这比单纯地去阅读案例本身要有价值得多。作者的笔触非常犀利,对于一些学界和实务界仍在争论不休的问题,敢于亮出自己的观点,而不是一味地和稀泥。我特别欣赏作者在论述中体现出的那种批判性思维,比如在谈到某些诉讼时效的适用弹性时,作者清晰地指出了潜在的风险,并提出了更稳健的替代方案。这使得这本书的价值超越了一本纯粹的工具书,更像是一部具有思想深度的学术著作。对于我们这些需要不断更新知识体系、保持学术敏感度的专业人士而言,这种前瞻性的内容是极其宝贵的财富。每次阅读,都感觉像是在和立法精神进行一次深层次的对话。
评分这本书给我的第一印象就是“系统化”到极致。我之前用过几本不同出版社的同类教材,总觉得在某些模块的衔接上有些生硬,像是拼凑起来的。但这本书在结构设计上简直是教科书级别的示范。它把民事诉讼的整个流程,从起诉前的准备、立案、审理、到最终的执行和救济,描绘成了一个浑然一体的有机体。比如,它在讲到证据规则的时候,会适时地回头提及前面对诉讼请求的界定,预示着这些证据将在哪个阶段发挥作用,这种前后呼应的设计,极大地增强了知识点的联贯性和记忆的持久性。我尤其喜欢它在分析“特别程序”那几章的处理方式。很多教材对这些程序往往是一笔带过,认为它们不常用,但这本书却花了大量的篇幅,细致入微地拆解了宣告失踪、公示催告等程序的要件和步骤。这种对“全面”的坚守,确保了即便是面对非常规的案件类型,手边也有一份可靠的指南。对于一个追求知识完整性的读者来说,这种无死角的覆盖,让人心里踏实得很。
评分民诉法体系书,部分小节可能作为体系性知识点予以展示所以比较提纲挈领。判决这章同时涉及既判力、争点效、诉讼标的三个比较抽象的理论问题,是全书比较难的章节,等将来有机会可以二刷。
评分很好的教科书 漂亮的理论阐发+对于民诉法与民诉法司法解释(&证据规定)的实务梳理,观点权威可参考
评分民诉法体系书,部分小节可能作为体系性知识点予以展示所以比较提纲挈领。判决这章同时涉及既判力、争点效、诉讼标的三个比较抽象的理论问题,是全书比较难的章节,等将来有机会可以二刷。
评分民诉法体系书,部分小节可能作为体系性知识点予以展示所以比较提纲挈领。判决这章同时涉及既判力、争点效、诉讼标的三个比较抽象的理论问题,是全书比较难的章节,等将来有机会可以二刷。
评分民诉法体系书,部分小节可能作为体系性知识点予以展示所以比较提纲挈领。判决这章同时涉及既判力、争点效、诉讼标的三个比较抽象的理论问题,是全书比较难的章节,等将来有机会可以二刷。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有