证明责任法研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人民大学出版社

作者:陈刚

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2000-09

价格:17.00

装帧:平装

isbn号码:9787300034072

丛书系列:法律科学文库

图书标签:

• 证明责任
• 民事诉讼法
• 陈刚
• 证据法
• 证明责任
• 民事诉讼
• 证据法
• 侵权责任
• 合同责任
• 法学研究
• 法律适用
• 责任认定
• 举证责任
• 损害赔偿

法律史学中的“疑难”与“常道”：一部关于证据规则变迁的深度考察 图书名称： 《法律证据规则的演进：从罗马法到现代大陆法系的转向》 作者： 许文博 教授 出版社： 法律文献出版社 出版时间： 2023 年 10 月 --- 内容概要 本书聚焦于法律证据规则——这一法律实践的基石——自古罗马法肇始，历经中世纪的审判实践，直至近代大陆法系（特别是德国、法国法）最终确立其理论范式的复杂演变历程。它不是对某一具体法律制度（如证明责任或自由心证）的单一剖析，而是从宏观的法律史学视角，探讨支撑不同历史时期审判形态的核心理念如何塑造了证据的收集、呈现与评价方式。 本书的核心论点在于：证据规则的变迁并非线性发展，而是特定社会结构、司法权能与哲学思潮相互作用下的产物。它着重考察了从“形式证据理论”（如法定证据）向“内心确信说”过渡中的关键转折点，以及这一转向对诉讼结构产生的深远影响。 全书结构严谨，内容涵盖以下几个核心部分： 第一部分：古罗马法的证据图景与局限 本部分首先回顾了罗马法中“证据”（Probatio）的概念界定，探讨了其在程序法（如《十二表法》及后来的帝国法）中的地位。重点分析了早期罗马法中证据价值的固定性，例如特定类型的证词或文书所具有的、不容法官自由裁量的特定效力。 一、 证据的概念起源： 考察“证明”（Probare）在罗马法律文书中的用法，以及其与“事实”（Factum）和“法律”（Jus）的张力。 二、 法律证据理论的萌芽： 深入剖析了罗马法晚期逐渐显现的、对某些证据类型赋予预定价值的倾向，分析了这种早期的形式化倾向是如何服务于当时有限的司法权力结构。 三、 异域视角下的比较： 简要对比了同期日耳曼习惯法中，证据搜集与展示的原始形态，为后续与大陆法系的对比奠定基础。 第二部分：中世纪的司法炼金术——证据与信仰的交织 中世纪是欧洲司法史上一个充满迷信与理性冲突的过渡期。本部分将详细阐述宗教、神权对证据评价体系的深刻影响。 一、 审判形式的演变： 重点分析了神明裁判（Ordeals）的衰落及其背后的神学基础，以及它如何被“理性”的证据审查所取代。 二、 宗教裁判所的证据实践： 详述宗教裁判所为了维护教义纯洁性，所发展出的独特的、高度依赖口供和“忏悔”的证据收集方法，并探讨这些方法如何渗透到世俗法庭的实践中。 三、 异端与“秘密审问”： 这一阶段的审判常常以追求“真相”（Veritas）之名，行高度的程序控制之实。本节将论述，在缺乏有效对抗机制的背景下，如何形成了一套偏向国家或教会权力的证据采纳逻辑。 第三部分：近代大陆法系的重构：理性、自由与体系化 本书的重心置于近代早期（约16世纪至19世纪）大陆法系在寻求司法独立和理性化过程中的证据规则重建。这一时期，是现代证据法理念的真正熔炉。 一、 诉因理论与证据的关联： 探讨了作为大陆法系核心的“诉因理论”（Anspruchsgrund）是如何限制了法官对案件事实的自由探索，从而对证据范围和证明标准提出了新的要求。 二、 证据法定主义的兴衰： 细致考察了以德国《罗马-德意志法学会民法起草工作》为代表的立法努力，如何尝试用一套精密的规则来限制法官的心证自由。分析了“完全证据理论”的精髓及其在理论上的完美性与实践中的僵化。 三、 自由心证原则的孕育与确立： 详细剖析了康德、黑格尔的哲学思想如何影响了法律界对“认识论”的理解，并最终导致“法官心证自由”取代了僵硬的证据法定主义。本书将特别关注这种“自由”的边界——即它并非意味着随心所欲，而是必须在法定程序和理性逻辑的约束下进行。 四、 程序导向的证据采纳： 对比法国、德国在证据提出上的差异，讨论了对抗制思想的微弱渗透，以及大陆法系如何发展出严格的“证据相关性”和“适当性”审查标准，以排除那些被认为具有煽动性或不必要的证据。 第四部分：现代大陆法系的证据评价模式与理论张力 最后一部分，本书将目光投向20世纪至今，分析在现代诉讼制度下，大陆法系证据规则如何应对复杂案件（如大规模侵权、高科技犯罪）的挑战。 一、 证明标准的再定义： 深入探讨了“高度可能”、“优势证据”等现代证明标准在德法系中的本土化过程，以及这些标准如何试图调和客观真实与程序效率之间的矛盾。 二、 专家证言与科学证据的制度化： 分析了大陆法系如何谨慎地接纳了日益复杂的科学证据，以及其与传统证人制度相比较的特殊审查路径。 三、 司法能动性与证据发现： 探讨了在职权主义色彩依然浓厚的民事诉讼中，法官在引导当事人举证、甚至主动调查取证方面的权力边界，以及这种能动性对整体证据生态的影响。 --- 学术价值与独特视角 本书最大的价值在于其跨越千年、贯穿不同法律文化圈的宏大视野。它避免了仅仅罗列现行法律条文的弊端，而是将证据规则视为一个动态的、受社会环境驱动的历史实体。作者通过详实的文献考证和精妙的理论辨析，清晰地勾勒出法律人对“如何知道真相”这一永恒命题在不同历史阶段所做出的制度性回应。 本书适合法学史研究者、诉讼法学者，以及任何对法律理性与权力结构之间复杂互动感兴趣的法律专业人士与高年级法学生阅读。它提供了一个理解现代证据制度深层逻辑的必要历史背景，帮助读者超越表面现象，把握法律规则背后的历史必然性与偶然性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，封面那淡雅的米色搭配着深沉的墨绿色字体，透着一股沉稳又不失学术气息的韵味。初翻开扉页，那字体排版就显得极为考究，行距和字号都把握得恰到好处，长时间阅读也不会让人感到视觉疲劳。我特别留意了绪论部分，作者的行文思路极其清晰，仿佛在为读者搭建一个稳固的知识框架。他没有急于深入复杂的理论，而是先从一个宏大的历史视角切入，娓娓道来相关概念的演变轨迹。尤其是在界定核心术语时，那种抽丝剥茧的严谨，让人感受到作者深厚的学术功底和对细节的极致追求。不同于市面上一些堆砌术语的法学著作，这本书的语言是克制而精准的，每一个句子似乎都经过了反复的推敲，没有一句是多余的废话。读起来，就像是跟随一位经验丰富的导师在古老的图书馆中漫步，他会耐心地指出每一处关键的线索和转折点，引导你进入更深层次的思考。这种对阅读体验的重视，无疑提升了整本书的价值，让人愿意沉下心来，仔细品味每一个论证的肌理。

评分☆☆☆☆☆

该书的结构安排，体现了一种极其精密的内在逻辑关联，如同一个复杂的机械装置，各个齿轮咬合得天衣无缝。从开篇的概念辨析，到中间篇章的体系构建，再到最后的价值论证，每部分的过渡都显得自然而然，毫无生硬的转折。我尤其欣赏作者在论证过程中所采用的层层递进的论述手法。他似乎总能预判读者可能产生的疑问，并在提出新观点之前，先将前置的障碍一一清除。这种“防范性”的写作策略，使得阅读过程中的流畅度极高，很少出现需要反复回溯以理解上下文的情况。有时候，法学著作读起来容易陷入晦涩的泥潭，但这本书却像在迷宫中提供了清晰的指引线。作者对于不同学派观点的梳理也极为公允，他不是简单地批判“异见”，而是先充分肯定其合理性基础，再指出其在逻辑链条上的薄弱环节。这种尊重知识的姿态，使得全书的学术氛围显得尤其高贵和可信。

评分☆☆☆☆☆

这本书在资料搜集和引用的广度与深度上，展现了令人称奇的平衡。它不仅仅局限于本土的法学文献，更像是搭建了一个国际性的对话平台。引用的外部资料，涵盖了从古代罗马法的一些零星记载，到当代大陆法系和英美法系最新的期刊文章，甚至还涉及到一些社会学和哲学的交叉研究。这种多学科的融合，让整个论述体系显得异常丰满和坚实。我特别赞赏作者在脚注处理上的专业水准，注释详实而不冗余，既尊重了前人的研究成果，又清晰地标明了作者自身观点的发端之处。这种对学术规范的严格遵守，极大地增强了全书的可信度。它不像很多论著那样只引用支持自己观点的文献，而是坦诚地展示了学术争鸣的全貌，这对于正在学习和研究这一领域的后学者来说，无疑是一份极其宝贵的、可以信赖的学术地图。

评分☆☆☆☆☆

如果说学术著作可以有“文采”，那么这本书的笔触无疑是内敛而有力的。它没有华丽的辞藻堆砌，但其语言的精准性，却能产生一种穿透人心的力量。我发现作者对于一些关键概念的定义和界定，达到了近乎雕琢的程度。例如，在描述某一法律原则的适用边界时，他会用极简的语句勾勒出一个清晰的轮廓，但这个轮廓的背后，却蕴含着作者多年来对该领域深思熟虑的沉淀。这种“言有尽而意无穷”的表达方式，迫使读者必须慢下来，去咀嚼那些看似平淡实则蕴含深意的文字。它不是那种读完一遍就束之高阁的工具书，而更像是一部需要反复研读、时常带来新感悟的经典。每次重读某个章节，总能从先前忽略的角度发现新的启发，这大概就是一本真正优秀的学术作品所应具备的生命力吧，它在与读者的互动中不断地自我完善和深化。

评分☆☆☆☆☆

这本书在案例分析的处理上，展现了一种罕见的洞察力，这远超出了我对一本纯理论专著的预期。作者似乎拥有将抽象法条“具象化”的魔力，他选取了一系列具有里程碑意义的经典判例，但重点并非仅仅是复述案件事实，而是深入挖掘判决背后蕴含的价值冲突与权衡。他没有简单地站队，而是像一位高明的棋手，将正反双方的逻辑链条都剖析得淋漓尽致，让读者充分理解法官做出裁决时的艰难处境。我印象最深的是对某个具体法律后果的讨论，作者引用了三到四个不同司法辖区的处理方式，并对比了它们在社会效果上的差异。这种跨地域的比较视野，极大地拓宽了我的思路，让我意识到法律的适用绝非铁板一块，而是与特定的社会文化土壤息息相关。读完这部分，我感觉自己不仅仅是学习了一个法律规则，更是触摸到了法律精神在现实世界中挣扎、塑形的过程，那份厚重感是单纯的理论推导无法给予的。

评分☆☆☆☆☆

很深奥的一本书，读了至少有四遍

评分☆☆☆☆☆

澄清了很多习以为常的误用，比如举证责任、“谁主张、谁举证”；改译了很多词汇，比如把“证明标准”改译为“证明尺度”，大赞！非常解惑，正本清源，证明责任法必读！

评分☆☆☆☆☆

证明责任法的概念有些扯淡，基本没有什么创新之举，但对于证明责任的初步了解还是可以的。

评分☆☆☆☆☆

很深奥的一本书，读了至少有四遍

评分☆☆☆☆☆

很深奥的一本书，读了至少有四遍