《 条文说明、立法理由及相关规定》内容简介:全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》的决定已经十一届全国人大常委会第二十八次会议通过,自2013年1月1日起施行。这次修改是适应经济社会发展的需要和深化司法体制改革的要求,在认真研究代表议案和总结司法实践经验的基础上,对我国民事诉讼法律制度进行的修改完善。修改后的民事诉讼法,完善了调解与诉讼相衔接的机制,对充分发挥调解作用,尽量将矛盾纠纷解决在基层、解决在当地具有现实意义;完善了起诉和受理程序及当事人举证制度,增加了公益诉讼制度,对进一步保障当事人的诉讼权利将发挥重要作用;完善了简易程序,增设了小额诉讼制度,对提高审判效率、合理利用司法资源具有重要意义;强化了法律监督,增加了监督方式,扩大了监督范围;进一步完善了审判监督程序和执行程序。这些修改对于更好地保护当事人行使诉讼权利,保证人民法院正确及时审理民事案件,维护经济社会秩序和公平正义,具有十分重要的意义。
评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格,出乎意料地具有一种冷静而又富有逻辑的穿透力,完全摆脱了法律文本常见的生硬和矫揉造作。阅读体验上,它更像是在听一位经验极其丰富的资深律师进行一对一的深度讲解,而不是在啃一本官方的教材。作者在阐释抽象概念时,总能精准地使用生活化的比喻或恰当的案例场景来辅助说明,这对于初入法律领域的新人非常友好。例如,在解释管辖权异议的效力时,他们没有仅仅停留在法条的字面意思,而是用了一个非常生动的“关卡设置”的比喻,清晰地展示了程序推进中的各个关键节点。同时,对于经验丰富的读者,书中也保留了足够的专业深度,比如在论述特定诉讼时效的起算点问题时,引用的案例和裁判观点都具有很高的参考价值。这种“雅俗共赏”的表达能力,使得这本书的受众面被极大地拓宽了,它既能满足高阶专业人士对精度的要求,也能帮助非专业背景的当事人更好地理解自己的法律处境。
评分从实务操作的便利性角度来看,这本书的设计简直是为“案头必备”量身定制的。很多法律书籍虽然内容详实,但因为过分强调理论的完整性,导致查找效率低下。这本书在这方面做了非常巧妙的优化。我发现它的索引系统做得异常精良,不仅提供了按法条顺序的目录,还有一个非常详尽的“关键词/主题”索引,能够让你在最短的时间内找到所有相关联的条文和解释。此外,它的篇幅控制也显示出极高的专业素养——该详尽处毫不含糊,该精简处绝不拖泥带水。它平衡了深度与厚度,没有被不必要的学术争鸣或冗余的文献综述所拖累,而是直接聚焦于解决读者在实际工作中可能遇到的核心问题。这使得它在庭审准备阶段,成为我手中检索速度最快的“武器”。它没有浪费我一分一秒的时间在无用的信息上,而是精准地提供了我当下需要的法律依据和解释路径,这种高效性,在时间就是生命的法律实务中,是最重要的价值体现。
评分令人印象深刻的是,本书在“相关规定”部分的编排艺术,简直是教科书级别的案例。法律条文的学习,从来都不是孤立的,它必须与其他法律、司法解释甚至地方法规形成一个相互印证的网络。这本书在这方面的工作做得非常细致入微,它不是简单地罗列出引用的其他法律名称,而是做到了高度的关联性和情境化展示。当你阅读某一条关于证据保全的条款时,书中会立刻在脚注或紧随其后的专门章节中,精确地链接到相关的司法解释中对于“紧急情况”的具体界定,甚至是最高法院关于该事项的指导性意见的摘录。这种即时反馈的学习体验,极大地缩短了读者在不同法律文本间来回查阅的时间成本。我曾尝试用其他工具书来构建这样的知识网络,但往往会发现遗漏关键的司法实践更新。而这本书仿佛是与立法和司法实践保持着同步呼吸,确保了读者获取的知识是最新且最具有实操价值的,这在快速变化的法律环境中,是极其宝贵的品质。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,那种沉稳又不失专业感的封面,立刻就给人一种可靠的信赖感。我是在一个偶然的机会下接触到它的,当时正在为处理一桩复杂的合同纠纷寻找深度参考资料。市面上很多法律书籍,要么是过于晦涩难懂的纯理论,要么就是流于表面的条文罗列,让人抓不住重点。然而,当我翻开这部作品时,那种“对味了”的感觉非常强烈。它在版式上处理得相当人性化,字体大小适中,段落之间的留白恰到好处,即便是需要长时间阅读,眼睛也不会感到过分疲劳。更重要的是,它在细节处理上体现出了编者的用心。比如,章节标题的字体加粗和下划线的使用,使得快速定位特定法律条款变得异常高效,这对于实务操作人员来说简直是福音。那种翻阅厚重而有序的专业典籍时的满足感,只有真正需要依赖法律工具书的人才能体会到。它不仅仅是一本工具书,更像是一位耐心的导师,用最清晰的结构引导着读者进入法律的殿堂。整体而言,从拿到书的那一刻起,我就知道这不是那种会很快被遗忘在书架角落里的普通读物,它的质感和实用性,都预示着它将成为我案头常备的“镇宅之宝”。
评分这本书的深度和广度,远超出了我原本的预期,尤其是在对法律条文背后的立法精神进行挖掘和阐释方面,做得极为出色。我过去在理解一些看似矛盾或难以解释的程序性规定时,常常感到困惑,仿佛隔着一层雾。但这本书的作者似乎拥有将复杂问题简单化的魔力,他们没有停留在“是什么”的层面,而是深入剖析了“为什么会是这样”。例如,对于某些程序选择的规定,书中详细梳理了历史沿革中不同司法理念的碰撞与妥协,这让原本枯燥的条文瞬间拥有了鲜活的历史感和逻辑性。这种追本溯源的写作手法,极大地提升了我对整个民事诉讼体系的宏观认识,不再是孤立地看待每一条法条。对我这种需要经常撰写论证性法律文书的人来说,能够清晰地阐述条文背后的“立法本意”,是提升文书说服力的关键所在。很多其他参考资料只是简单地引用了立法会议的记录,但这本书却将这些记录与现行条文进行了精准的勾连和解读,使得读者可以有理有据地进行辩护或主张,这点值得高度赞扬。
评分就是法工委释义的简要版。。。 法学研究的立法解释的材料吧
评分了解立法原意
评分实习的时候看的。
评分就是法工委释义的简要版。。。 法学研究的立法解释的材料吧
评分实习的时候看的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有