具體描述
著者簡介
王炎平
1943年生，四川峨眉山人。1981年碩士畢業後留校任教，四川大學曆史係教授、唐史專傢。主要著作有《牛李黨爭》（西北大學齣版社，1996）、《科舉與士林風氣》（東方齣版社，2011）
圖書目錄
第一章 關於牛李黨爭的起因
第一節 李吉甫與元和三年對策案
第二節 李德裕與長慶元年覆試案
第三節 李逢吉與牛李黨爭
第四節 牛李黨爭開始時間
第二章 牛李黨爭與士庶鬥爭
第一節 李德裕與科舉（上）
第二節 李德裕與科舉（下）
第三節 進士科與士庶鬥爭（上）
第四節 進士科與士庶鬥爭（下）
第三章 牛黨重要人物
第一節 李逢吉
第二節 令狐楚
第三節 牛僧孺
第四節 李宗閔
第五節 楊嗣復
第六節 白敏中
第七節 令狐綯
小結
第四章 李吉甫與黨爭
第一節 李吉甫與裴垍之關係
第二節 李吉甫與李絳之關係
第三節 李吉甫死後議謚之爭
第五章 李德裕與黨爭（上）
第一節 李德裕是否結黨
第二節 關於李德裕對牛黨的鬥爭
第三節 關於牛黨誣德裕結黨問題
第四節 “李黨”重要人物
第六章 李德裕與黨爭（下）
第一節 關於杜仲陽事
第二節 關於吳湘獄事
第三節 關於改修《憲宗實錄》
第四節 關於德裕“專權”問題
第七章 李吉甫進行的政治改革
第一節 李吉甫與元和削藩
第二節 李吉甫與宦官之關係
第三節 關於元和六年省官問題
第八章 李德裕主持的會昌改革
第一節 李德裕對藩鎮的鬥爭
第二節 李德裕對宦官的鬥爭
第三節 關於會昌省官問題
餘論
第九章 牛李黨爭的局麵
第一節 李德裕罷政事
第二節 李德裕貶死與大中政治
第三節 牛李黨爭終結時間
第十章 牛李黨爭的性質
附論：郭太後暴崩與李德裕貶死及大中朝政局之關係
附錄一：跋
附錄二：《牛李黨爭》淺評
· · · · · · (收起)
讀後感
关于元和三年制举一案，以傅璇琮、王炎平等在内的众多学者都以为牛僧孺、皇甫湜在策文中抨击的对象是宦官，和李吉甫无关，因此认为李德裕父李吉甫没有必要去贬抑牛僧孺。但学者周浩有不同意见，他恰恰支持此事为党争起点。当然元和三年对策案是不是党争起点还可以再商量，但是...
評分关于元和三年制举一案，以傅璇琮、王炎平等在内的众多学者都以为牛僧孺、皇甫湜在策文中抨击的对象是宦官，和李吉甫无关，因此认为李德裕父李吉甫没有必要去贬抑牛僧孺。但学者周浩有不同意见，他恰恰支持此事为党争起点。当然元和三年对策案是不是党争起点还可以再商量，但是...
評分关于元和三年制举一案，以傅璇琮、王炎平等在内的众多学者都以为牛僧孺、皇甫湜在策文中抨击的对象是宦官，和李吉甫无关，因此认为李德裕父李吉甫没有必要去贬抑牛僧孺。但学者周浩有不同意见，他恰恰支持此事为党争起点。当然元和三年对策案是不是党争起点还可以再商量，但是...
評分关于元和三年制举一案，以傅璇琮、王炎平等在内的众多学者都以为牛僧孺、皇甫湜在策文中抨击的对象是宦官，和李吉甫无关，因此认为李德裕父李吉甫没有必要去贬抑牛僧孺。但学者周浩有不同意见，他恰恰支持此事为党争起点。当然元和三年对策案是不是党争起点还可以再商量，但是...
評分关于元和三年制举一案，以傅璇琮、王炎平等在内的众多学者都以为牛僧孺、皇甫湜在策文中抨击的对象是宦官，和李吉甫无关，因此认为李德裕父李吉甫没有必要去贬抑牛僧孺。但学者周浩有不同意见，他恰恰支持此事为党争起点。当然元和三年对策案是不是党争起点还可以再商量，但是...
用戶評價
李德裕的確是晚唐最傑齣的政治傢。不過這本書裏確實對衛公有所迴護，比如吳湘案和對白居易的態度。總之是費勁周摺讀到這本書瞭，真是不容易。
评分本書可分為兩部分。 第一部分考證“牛李黨爭”諸事件人物，近來頗厭“政治事件新解”，但是本書對史料純熟運用，即使結論仍有待商榷，過程也令人贊賞。 第二部分近於李吉甫、德裕父子及唐宣宗傳略，《唐宣宗大中政局研究》恐怕多得力於此書。全書明顯的時代風格沒有掩蓋其卓識，反而更添慷慨激越。 至於對李德裕褒譽太甚，就等看瞭其他論著再辨析瞭。近幾個月讀的大多是庸書，看到好書不免激動，或許評價太高瞭。
评分牛李黨爭基本剩無餘義，本書瑕疵在於學者偏愛李衛公，在衛公是否有黨問題上有為賢者諱的嫌疑。李德裕齣身士族頗為自負，對科舉士人的浮華有意見也正常。對元和三年製舉案一事是否為黨爭的起點，具體可看周浩的論文。
评分本書可分為兩部分。 第一部分考證“牛李黨爭”諸事件人物，近來頗厭“政治事件新解”，但是本書對史料純熟運用，即使結論仍有待商榷，過程也令人贊賞。 第二部分近於李吉甫、德裕父子及唐宣宗傳略，《唐宣宗大中政局研究》恐怕多得力於此書。全書明顯的時代風格沒有掩蓋其卓識，反而更添慷慨激越。 至於對李德裕褒譽太甚，就等看瞭其他論著再辨析瞭。近幾個月讀的大多是庸書，看到好書不免激動，或許評價太高瞭。
评分牛李黨爭基本剩無餘義，本書瑕疵在於學者偏愛李衛公，在衛公是否有黨問題上有為賢者諱的嫌疑。李德裕齣身士族頗為自負，對科舉士人的浮華有意見也正常。對元和三年製舉案一事是否為黨爭的起點，具體可看周浩的論文。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有