具体描述
作者简介
王炎平
1943年生，四川峨眉山人。1981年硕士毕业后留校任教，四川大学历史系教授、唐史专家。主要著作有《牛李党争》（西北大学出版社，1996）、《科举与士林风气》（东方出版社，2011）
目录信息
第一章 关于牛李党争的起因
第一节 李吉甫与元和三年对策案
第二节 李德裕与长庆元年覆试案
第三节 李逢吉与牛李党争
第四节 牛李党争开始时间
第二章 牛李党争与士庶斗争
第一节 李德裕与科举（上）
第二节 李德裕与科举（下）
第三节 进士科与士庶斗争（上）
第四节 进士科与士庶斗争（下）
第三章 牛党重要人物
第一节 李逢吉
第二节 令狐楚
第三节 牛僧孺
第四节 李宗闵
第五节 杨嗣复
第六节 白敏中
第七节 令狐绹
小结
第四章 李吉甫与党争
第一节 李吉甫与裴垍之关系
第二节 李吉甫与李绛之关系
第三节 李吉甫死后议谥之争
第五章 李德裕与党争（上）
第一节 李德裕是否结党
第二节 关于李德裕对牛党的斗争
第三节 关于牛党诬德裕结党问题
第四节 “李党”重要人物
第六章 李德裕与党争（下）
第一节 关于杜仲阳事
第二节 关于吴湘狱事
第三节 关于改修《宪宗实录》
第四节 关于德裕“专权”问题
第七章 李吉甫进行的政治改革
第一节 李吉甫与元和削藩
第二节 李吉甫与宦官之关系
第三节 关于元和六年省官问题
第八章 李德裕主持的会昌改革
第一节 李德裕对藩镇的斗争
第二节 李德裕对宦官的斗争
第三节 关于会昌省官问题
余论
第九章 牛李党争的局面
第一节 李德裕罢政事
第二节 李德裕贬死与大中政治
第三节 牛李党争终结时间
第十章 牛李党争的性质
附论：郭太后暴崩与李德裕贬死及大中朝政局之关系
附录一：跋
附录二：《牛李党争》浅评
· · · · · · (收起)
读后感
关于元和三年制举一案，以傅璇琮、王炎平等在内的众多学者都以为牛僧孺、皇甫湜在策文中抨击的对象是宦官，和李吉甫无关，因此认为李德裕父李吉甫没有必要去贬抑牛僧孺。但学者周浩有不同意见，他恰恰支持此事为党争起点。当然元和三年对策案是不是党争起点还可以再商量，但是...
评分关于元和三年制举一案，以傅璇琮、王炎平等在内的众多学者都以为牛僧孺、皇甫湜在策文中抨击的对象是宦官，和李吉甫无关，因此认为李德裕父李吉甫没有必要去贬抑牛僧孺。但学者周浩有不同意见，他恰恰支持此事为党争起点。当然元和三年对策案是不是党争起点还可以再商量，但是...
评分关于元和三年制举一案，以傅璇琮、王炎平等在内的众多学者都以为牛僧孺、皇甫湜在策文中抨击的对象是宦官，和李吉甫无关，因此认为李德裕父李吉甫没有必要去贬抑牛僧孺。但学者周浩有不同意见，他恰恰支持此事为党争起点。当然元和三年对策案是不是党争起点还可以再商量，但是...
评分关于元和三年制举一案，以傅璇琮、王炎平等在内的众多学者都以为牛僧孺、皇甫湜在策文中抨击的对象是宦官，和李吉甫无关，因此认为李德裕父李吉甫没有必要去贬抑牛僧孺。但学者周浩有不同意见，他恰恰支持此事为党争起点。当然元和三年对策案是不是党争起点还可以再商量，但是...
评分关于元和三年制举一案，以傅璇琮、王炎平等在内的众多学者都以为牛僧孺、皇甫湜在策文中抨击的对象是宦官，和李吉甫无关，因此认为李德裕父李吉甫没有必要去贬抑牛僧孺。但学者周浩有不同意见，他恰恰支持此事为党争起点。当然元和三年对策案是不是党争起点还可以再商量，但是...
用户评价
补标一下，李党快乐书。
评分牛李党争基本剩无余义，本书瑕疵在于学者偏爱李卫公，在卫公是否有党问题上有为贤者讳的嫌疑。李德裕出身士族颇为自负，对科举士人的浮华有意见也正常。对元和三年制举案一事是否为党争的起点，具体可看周浩的论文。
评分牛李党争基本剩无余义，本书瑕疵在于学者偏爱李卫公，在卫公是否有党问题上有为贤者讳的嫌疑。李德裕出身士族颇为自负，对科举士人的浮华有意见也正常。对元和三年制举案一事是否为党争的起点，具体可看周浩的论文。
评分补标一下，李党快乐书。
评分李德裕的确是晚唐最杰出的政治家。不过这本书里确实对卫公有所回护，比如吴湘案和对白居易的态度。总之是费劲周折读到这本书了，真是不容易。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有