联邦德国史学研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:社会科学文献出版社

作者:孙立新

出品人:

页数:328

译者:

出版时间:2018-3

价格:49.00元

装帧:平装

isbn号码:9787520123822

丛书系列:京师世界近现代史研究丛书

图书标签:

• 德国史
• 德国
• 联邦德国
• 历史
• 联邦德国史学
• 欧洲研究
• 外国文艺
• 历史学
• 联邦德国 史学 研究 历史 学术 德国 历史研究 专题研究

《联邦德国史学研究》：审视历史，理解当下 本书并非一部简明的联邦德国通史，也不是一本枯燥的史学理论汇编。它是一次深度探索，聚焦于自第二次世界大战结束以来，德国历史学家们如何认识、解释并书写他们国家那段复杂而充满争议的过去。通过梳理和分析联邦德国不同时期、不同学派的历史著作，本书旨在揭示德国史学界在面对“纳粹历史”、“冷战格局”、“两德统一”等重大历史事件时的思想脉络、学术争鸣以及不断演进的视角。 本书的价值在于，它不局限于呈现联邦德国史学界已经形成的“定论”，而是更侧重于展现其“生成”的过程。我们看到的不仅仅是史学家们如何梳理史料、构建叙事，更重要的是他们如何通过史学研究来理解德国的民族身份、政治合法性以及在世界舞台上的角色。这是一部关于“如何认识历史”的书，它邀请读者一同思考，历史的解释是如何被构建的，又为何会随着时代的变化而变迁。 核心研究领域与内容： 本书将深入探讨以下几个关键领域，通过详实的史料分析和对重要史学观点的梳理，勾勒出联邦德国史学研究的全景图： 1. “纳粹历史”的记忆与反思： 早期阶段（1950s-1960s）： 聚焦于战后初期，德国史学家如何处理纳粹时期留下的沉重遗产。考察汉堡学派（如Fritz Fischer）对德国帝国主义扩张与一战爆发关系的论述，以及其如何挑战了传统的“德国罪责”叙事。同时，也会分析康拉德·阿登纳政府时期官方史学试图淡化纳粹罪行的努力，以及对“历史学家审判”等事件的史学回应。 “法兰克福学派”与批判史学： 审视西方马克思主义史学家（如Theodor W. Adorno, Max Horkheimer）如何从社会批判的视角切入，剖析纳粹意识形态的根源，以及大众文化在其中扮演的角色。分析他们的“启蒙辩证法”理论如何理解现代性的危机与极权主义的兴起。 “比尔菲尔德学派”的修正主义： 探讨Eugen Kogon等史学家对集中营体制的深入研究，以及对纳粹政权性质的多元解读。分析Ernst Nolte关于“纳粹主义与共产主义的比较”所引发的争议，以及这种争议如何促使史学界对“历史的独特性”进行更深入的讨论。 “历史学家之争”（Historikerstreit, 1980s）： 本书将详细解析这场围绕纳粹历史解释的激烈辩论。重点关注Jürgen Habermas在此次争论中的角色，以及他对“公共领域”和“历史叙事”的看法。分析Ernst Nolte、Andreas Hillgruber等学者提出的“奥斯威辛的相对化”等观点，以及由此引发的关于历史记忆、道德判断与学术研究界限的深刻讨论。 晚近的“文化史”转向： 审视21世纪以来，德国史学界如何运用文化史的方法，从日常生活、情感、身份认同等微观层面，重新解读纳粹时期。关注“普通人”在纳粹政权中的角色，以及历史记忆的个人化与集体化之间的互动。 2. 冷战时期德国的历史叙事： “两个德国”的史学建构： 分析东、西德在冷战背景下，如何分别构建各自的“国家历史”。考察联邦德国官方如何将自身定位为“自由民主德国”的继承者，以及如何强调其在西方阵营中的合法性。 “共犯”与“抵抗”的争论： 审视战后德国社会中，对于普通民众在纳粹政权中的角色，以及对“抵抗运动”的评价所产生的不同声音。探讨史学家如何处理“历史共犯”（Mitläufer）的概念，以及其对德国社会重建的影响。 “德国问题”与欧洲一体化： 分析联邦德国史学家如何理解“德国问题”在欧洲历史进程中的位置。考察他们对欧洲一体化进程的史学解读，以及其如何影响了对德国国家认同的认知。 3. 两德统一后的历史反思： “民主德国历史”的重新评价： 探讨两德统一后，联邦德国史学界如何处理民主德国（GDR）的历史。分析对GDR政治体制、社会生活、以及“斯塔西”等机构的史学研究。 “社会现实主义”与“历史真相”： 审视统一后的德国社会，如何面对和处理其社会主义历史遗产。分析史学家如何平衡“社会现实主义”的叙事与对历史真相的追求。 “德国身份”的重塑： 探讨两德统一对德国民族身份认同带来的影响，以及史学家如何从历史的角度，理解和阐释“新的德国”。 本书的独特贡献： 聚焦“过程”而非“结果”： 本书不仅仅提供联邦德国史学研究的成果，更致力于揭示这些成果是如何在学术辩论、社会思潮和政治语境中产生的。 多视角、多层面的分析： 涵盖了不同学派、不同理论取向的史学家，以及他们对同一历史问题的不同解读，展现了史学研究的丰富性和复杂性。 理论与实践的结合： 在梳理具体史学研究的同时，也关注了史学理论在德国社会中的实践意义，以及历史解释如何影响当下。 语言风格： 本书的语言风格力求严谨、清晰，但又不失学术的深度和洞察力，避免了空泛的理论陈述，而是通过具体的史学家及其研究来展开论述。 通过阅读《联邦德国史学研究》，读者将不仅仅了解联邦德国的史学发展，更能从中获得关于历史如何被书写、如何被理解的深刻启示。它是一次穿越时空的学术对话，邀请每一位关注历史、思考当下的人，一同参与到对我们自身所处世界的理解之中。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《联邦德国史学研究》这本书，与其说是一部史书，不如说是一次与德国史学家们的深度对话。它没有直接讲述“发生了什么”，而是深入探讨了“人们是如何讲述和理解这一切的”。我一直觉得，历史的解读本身就是历史的一部分，而这本书就恰恰抓住了这一点。读这本书，我仿佛进入了一个巨大的学术图书馆，里面陈列着不同时代、不同学派的德国史学家们的研究成果，以及他们之间错综复杂的学术脉络。书中的分析细致入微，从宏观的时代背景，到微观的研究方法，都做了详尽的阐述。例如，书中对“1968年一代”史学家的研究取向，以及他们如何挑战传统的历史叙事，就进行了非常有价值的梳理。我还特别欣赏书中对不同史学流派的对比分析，例如，如何区分和理解“政治史”与“社会史”在联邦德国史研究中的演变，以及“文化史”研究的兴起如何带来了新的视角和方法。这种多角度、多层次的分析，让我对联邦德国历史的研究有了更全面、更深刻的认识。书中引用了大量的史学家及其著作，这使得论述更加扎实，也为读者提供了进一步深入研究的线索。我尤其喜欢作者在分析一些敏感历史话题时所展现出的严谨和中立，例如，对于“纳粹历史的清算”这一议题，书中就详细介绍了不同学派如何从不同角度进行研究，以及这些研究如何影响了德国社会对自身历史的认知。这本书的价值在于，它不仅提供了关于德国史学研究的信息，更重要的是，它教会了我如何去理解和评价历史研究本身。这对于任何一个希望超越表面事实，深入理解历史真相的读者来说，都是一本绝佳的读物。

评分☆☆☆☆☆

这本《联邦德国史学研究》着实让我体验了一场别开生面的学术探索。与其他历史著作不同，它并没有直接描绘联邦德国的兴衰历程，而是将目光投向了“历史的生产者”——那些德国的史学家们。阅读这本书，我感觉像是置身于一个巨大的思想实验室，观察着不同时代的学者们如何用他们的智慧和工具，来解读、分析和构建联邦德国的历史。书中对不同学派的研究思路和方法论的梳理，如对“年鉴学派”在德国史研究中的影响，对“社会史”研究的演进，以及对“文化史”研究新视角的引入，都让我对历史研究的多样性有了深刻的认识。我尤其欣赏书中对那些“争议性”历史议题的呈现。例如，关于“纳粹历史的清算”这一复杂议题，书中就详细介绍了不同学派如何从不同角度进行研究，以及这些研究如何影响了德国社会对自身历史的认知。这种深入的分析，让我看到了史学研究的严肃性和重要性，也让我理解了历史的解读并非一成不变，而是充满动态和争鸣。书中引用的丰富史料和对学术争论的细致呈现，都体现了作者深厚的学术功底。对我而言，这本书不仅仅是关于联邦德国史的研究，更是关于“如何研究历史”的一部深刻论述。它鼓励我去质疑、去思考，去从不同的角度理解历史的复杂性。

评分☆☆☆☆☆

我对《联邦德国史学研究》这本书的评价是，它彻底改变了我对历史研究的看法。我原本以为，历史研究就是找到并呈现事实，但这本书让我明白，历史研究是一个充满解释、建构和争鸣的过程。它没有直接叙述联邦德国的历史事件，而是深入分析了德国的史学家们是如何研究、理解和书写这段历史的。书中对不同学术流派（如社会史、文化史）的介绍，以及它们在联邦德国史研究中的演变和影响，都为我打开了新的视野。我尤其欣赏书中对“历史记忆”的深入探讨，例如，如何处理二战的创伤，如何构建战后的民族认同，这些都是极其复杂而敏感的问题，而德国的史学家们正是通过他们的研究，在不断地探索和塑造着这些认知。书中通过分析具体的历史案例，展示了不同视角下的历史解读，其丰富性和复杂性让我惊叹。这本书的价值在于，它不仅仅是传递信息，更是启发思考。它让我明白，理解历史，不仅要看历史事件本身，更要看史学家们是如何“看”和“说”的。

评分☆☆☆☆☆

读完《联邦德国史学研究》这部作品，我感到自己的思维被极大地拓展了。这本书的核心不在于呈现联邦德国的“官方历史”或“通俗历史”，而是揭示了在学术界，这段历史是如何被反复审视、解读、甚至重构的。它像一把钥匙，打开了我对史学研究背后复杂机制的认知。书中对于不同时期德国史学家所面临的时代挑战、政治压力以及学术思想的演进，都有着极为精妙的描绘。我印象最深刻的是，作者并没有简单地将史学研究视为一个线性的进步过程，而是强调了其间的反复、中断和争论。例如，关于“如何理解魏玛共和国的失败”以及“东西德分裂的原因”，书中就呈现了不同世代、不同学派史学家们截然不同的解释，以及这些解释如何随着时代变迁而变化。这本书让我意识到，历史学家并不是被动地记录过去，而是主动地参与建构我们对过去的理解。书中对于“记忆研究”的专题探讨，尤其让我着迷。如何处理集体记忆，如何面对创伤性的历史，以及不同社会群体如何通过历史研究来争取话语权，这些都是极其深刻的社会和学术议题。作者在梳理这些议题时，展现了极高的学术功底和洞察力，他不仅介绍了研究成果，更分析了研究的动因和影响。这本书的语言虽然学术化，但并不晦涩，反而充满了理性思辨的魅力。对于任何希望深入理解德国历史，或者对史学研究本身充满好奇的读者，这本书都将是一次极具价值的精神旅程。

评分☆☆☆☆☆

这是一本让我大开眼界的书。我原本对联邦德国历史的了解，大多停留在政治事件的层面，但《联邦德国史学研究》这本书，却把我的注意力引向了“史学研究”本身。它没有直接讲述“发生了什么”，而是深入探讨了“人们是如何讲述和研究这一切的”。这本书为我揭示了史学研究的复杂性、多样性和动态性。书中对不同时代、不同学派的德国史学家及其研究方法的介绍，让我看到了历史研究的多种可能性。例如，书中对“社会史”研究如何关注普通民众的生活，以及“文化史”研究如何解读象征意义和文化符号，都为我打开了新的视野。我尤其欣赏书中对一些敏感历史议题的分析，例如“纳粹历史的清算”这一议题，书中就详细介绍了不同学派的史学家如何从不同角度进行研究，以及这些研究如何影响了德国社会对自身历史的认知。这种深入的探讨，让我看到了史学研究不仅仅是知识的积累，更是一种对历史负责任的思考。书中引用了大量的史学家及其著作，这使得论述更加严谨，也为我提供了进一步深入研究的线索。这本书的价值在于，它让我认识到，理解历史，不仅要看历史事件本身，更要看史学家们是如何“看”和“说”的。

评分☆☆☆☆☆

这本《联邦德国史学研究》着实让我眼前一亮。我一直对二战后的德国历史抱有浓厚的兴趣，但市面上大多书籍要么侧重于政治事件的梳理，要么局限于社会文化的某个侧面，总感觉缺乏一个深入剖析“如何研究”的视角。这本书恰恰填补了这一空白。它没有直接罗列史实，而是将目光投向了德国史学家们是如何解读和构建这段复杂历史的。读罢，我感觉自己像是站在了一个史学研究的幕后，看到了学者们如何搜集史料，如何运用不同的理论框架，如何与过去的解释进行对话，甚至是如何面对历史的争议和政治的压力。书中对不同学派的梳理，比如对年鉴学派在德国史学中的影响，对“代际记忆”研究的深入探讨，以及对社会史、文化史研究的最新动态的介绍，都让我受益匪浅。尤其让我印象深刻的是，作者并没有简单地呈现一种“正确”的研究范式，而是展现了史学研究内部的多样性和动态性，不同学者之间的学术争鸣，以及同一问题在不同时代可能出现的不同解释。这种对史学研究过程本身的审视，让我对历史的认知不再是静态的，而是充满了生命力和不断演进的可能性。书中那些关于史料批判的细致分析，关于研究方法论的深入讨论，以及对特定历史事件（比如“柏林墙的倒塌”或“纳粹大屠杀的记忆”）在史学研究中如何被处理的案例分析，都极具启发性。我感觉自己不仅是在了解联邦德国的历史，更是在学习如何批判性地思考和研究历史。对于任何对德国史有深入追求，或者对史学研究本身感兴趣的读者来说，这本书都是不可多得的宝藏。它提供了一个全新的视角，让我能够以更成熟、更具批判性的眼光去审视那些关于德国历史的论述。

评分☆☆☆☆☆

《联邦德国史学研究》这本书，与其说是一本史书，不如说是一次关于“如何研究历史”的深刻对话。我一直对二战后的德国历史充满好奇，但这本书却将我的注意力引向了一个更深层次的问题：德国史学家们是如何解读和书写这段复杂历史的。它没有直接罗列事件，而是深入探讨了研究方法、理论框架以及不同学术流派在联邦德国史研究中的演变。书中对“社会史”和“文化史”研究的介绍，以及它们如何为解读历史提供了新的视角，都让我受益匪浅。我尤其欣赏书中对“历史记忆”这一议题的探讨，例如，如何处理二战的创伤，如何构建战后的民族认同，这些都是极其复杂而敏感的问题，而德国的史学家们正是通过他们的研究，在不断地探索和塑造着这些认知。书中对具体历史案例（如“柏林墙的倒塌”）的分析，让我看到了不同视角下的历史，其丰富性和复杂性令人惊叹。这本书的价值在于，它不仅仅是传递信息，更是启发思考。它让我明白，理解历史，不仅要看历史事件本身，更要看史学家们是如何“看”和“说”的。

评分☆☆☆☆☆

《联邦德国史学研究》这本书，让我对历史的认知产生了一种全新的视角。我一直以为，历史就是已经发生的事情的记录，但这本书告诉我，历史的“记录”本身，也是一段正在进行中的、充满争议和演变的过程。书中没有直接罗列联邦德国的政治事件或社会变迁，而是深入探讨了德国史学家们是如何研究、解读和书写这段历史的。它就像一位向导，带领我深入到史学研究的“后台”，看到了学者们如何搜集史料，如何运用理论工具，如何与前人的研究进行对话，甚至如何应对时代的挑战和政治的影响。书中对不同史学流派的梳理，比如对“社会史”和“文化史”研究在联邦德国的兴起及其影响的分析，就让我耳目一新。我特别喜欢书中对“历史记忆”这一议题的深入探讨。如何处理二战的创伤，如何构建战后的民族认同，这些都是极其复杂而敏感的问题，而德国史学家们正是通过他们的研究，在不断地探索和塑造着这些认知。书中对具体历史事件（如“柏林墙的倒塌”）在史学研究中如何被解读的案例分析，也让我看到了不同视角下的历史，其丰富性和复杂性。这本书的价值在于，它不仅仅是传递信息，更是启发思考。它让我明白，历史的理解是动态的，是需要不断审视和更新的。

评分☆☆☆☆☆

《联邦德国史学研究》这本书，为我提供了一种全新的、更加深入的理解联邦德国历史的方式。与许多直接讲述史实的著作不同，这本书将焦点放在了“史学研究”这一过程本身。它就像一个放大镜，让我能够清晰地看到德国史学家们是如何审视、解读和建构联邦德国历史的。我被书中对不同学术流派的细致梳理所吸引，例如，书中对“社会史”研究如何在联邦德国得到发展，以及“文化史”研究的兴起如何为历史解读带来了新的维度，都让我印象深刻。让我尤为着迷的是，书中对于历史研究中“争议”与“对话”的呈现。它并不回避不同史学家之间的学术分歧，而是通过展示这些争鸣，来揭示历史研究的活力和复杂性。例如，书中对“战后德国身份认同的构建”这一议题的分析，就呈现了不同学派的史学家如何从不同角度提出自己的观点，以及这些观点如何相互碰撞和影响。这本书的价值在于，它让我明白，历史的理解并非一成不变，而是随着研究的深入和时代的变迁而不断发展。它鼓励我去批判性地思考，去探究史学研究背后的动因和方法。

评分☆☆☆☆☆

《联邦德国史学研究》为我打开了一扇通往历史研究方法论的大门。我一直认为，了解历史的真相，关键在于掌握正确的“研究方法”。而这本书，正是以联邦德国的历史研究为载体，深入浅出地阐述了这一“方法论”的精髓。它并没有直接铺陈史实，而是聚焦于德国史学家们如何“看见”和“解释”历史。书中对不同学术流派的分析，例如对“社会史”研究如何从关注政治事件转向关注社会结构和大众生活，以及“文化史”研究的兴起如何为解读历史提供了全新的维度，都让我受益匪浅。我尤其赞赏书中对于历史研究中“视角”和“立场”的讨论。历史并非客观存在，而是被研究者所建构的。这本书通过梳理联邦德国史学界在不同时期对同一历史事件的不同解读，清晰地展示了这一点。例如，书中对“战后德国认同的建构”的分析，就揭示了史学家们如何通过历史书写来塑造民族叙事，以及这种叙事如何受到政治和社会因素的影响。此外，书中对史料的批判性解读，以及对历史解释的演进过程的分析，都让我对历史的认知更加成熟。我不再仅仅满足于知道“发生了什么”，而是开始思考“为什么会这样发生”，以及“其他人是如何理解这一切的”。这本书的价值在于，它不仅是对联邦德国史学研究的梳理，更是一堂关于如何进行批判性历史思考的启蒙课。

评分☆☆☆☆☆

战后德国的史学就像德国的历史一样充满波澜。好在，德国有这么多敢于反思的历史学家，也可见那段历史在德国人的文化中心灵中留在了多深的印迹或者说创伤？

评分☆☆☆☆☆

作为一个比较新的成果，还是比较充分地展示了联邦德国史学界的一些重大争论事件，它也侧面的展示出联邦德国40年历史中社会思潮的数次发展变化。 此外书中也略带了一些民主德国的内容，也可以提供一些比较思考的角度 总而言之是综合性地弥补了大块国内学术薄弱区，且可读性很强，值得喜欢德国当代史的朋友们一读。而有志于德国当代史研究的朋友们则几乎为必读书目

评分☆☆☆☆☆

作为一个比较新的成果，还是比较充分地展示了联邦德国史学界的一些重大争论事件，它也侧面的展示出联邦德国40年历史中社会思潮的数次发展变化。 此外书中也略带了一些民主德国的内容，也可以提供一些比较思考的角度 总而言之是综合性地弥补了大块国内学术薄弱区，且可读性很强，值得喜欢德国当代史的朋友们一读。而有志于德国当代史研究的朋友们则几乎为必读书目

评分☆☆☆☆☆

战后德国的史学就像德国的历史一样充满波澜。好在，德国有这么多敢于反思的历史学家，也可见那段历史在德国人的文化中心灵中留在了多深的印迹或者说创伤？

评分☆☆☆☆☆

作为一个比较新的成果，还是比较充分地展示了联邦德国史学界的一些重大争论事件，它也侧面的展示出联邦德国40年历史中社会思潮的数次发展变化。 此外书中也略带了一些民主德国的内容，也可以提供一些比较思考的角度 总而言之是综合性地弥补了大块国内学术薄弱区，且可读性很强，值得喜欢德国当代史的朋友们一读。而有志于德国当代史研究的朋友们则几乎为必读书目