This book attempts to describe, analyze, and interpret the structure and functioning of local government at the chou and hsien levels in the Ch'ing dynasty. The chou and hsien were the units of local government that actually carried out administration and dealt directly with the people. An understanding of how they functioned can tell us much about how the populace was ruled in imperial China. Yet no systematic and comprehensive work on this subject has ever been published in Chinese, Japanese, or in any Western language. The few available studies on Chinese government have dealt either with the central government or with provincial government, which merely exercised a supervisory function over the administration of local government.
瞿同祖老人1910年生于湖南长沙。因与其祖父同在庚戌年出生,故命名同祖。20年代他曾就读于北平育英中学、汇文中学,最后毕业于燕京大学,1945年出国。1965年瞿同祖辞去加拿大不列颠哥伦比亚大学教授一职,经欧洲返回祖国,现定居北京。其生命历程绕地球一圈后又回到了出发地。
瞿同祖早年喜欢历史,考入燕京大学后主修社会学,后来在云南大学担任教授,能同时开设中国经济史、中国社会史及中国法制史三门课,这得益于他广泛涉猎各门学科,研读正史野史、家训、笔记、小说,博闻强志。尤其对中国古代法律制度研究,在海内外颇有影响。
这本书比较完整地描述了清代地方政府的构成、日常功能以及运作过程,涉及了县官、书吏、衙役、长随、幕友、士绅等各个方面。有几点需要注意:第一,关注非正式制度和正式制度之间的关联,也就是所谓的现实和法规之间的差异。第二,描述详细,但是史料来源多为笔记、札记(p.4)...
评分瞿同祖利用解剖麻雀的方法将影响州县政府实际运作的集团分而析之,反而全貌跃然纸上。 同样是研究政府行为,研究当代经济学中,一般都是利用百度百科抓取数据库,利用定量方法进行统计、回归分析。由于缺乏细节,这类整体性的分析反而让人觉得支离破碎。 究其原...
评分读着瞿同祖先生的这本书,禁不住就要潸然泪下了。掰着手指头也可以算的出来,现代中国有几部学术书籍,可以在短短的四百页里,把一朝的基层制度,解析的如此有条不紊。 深深懊悔自己过于懒惰,没有早一点认真读过瞿先生的书,不然也不至于长期以来对于制度史一脑子的糨糊状态。...
评分 评分据说瞿同祖和萧公权是清代基层行政研究不可逾越的两座高峰,然而我认为,嗯,确实是这样的…… 瞿著主要从三个方面分析了清代的地方政府,一是清代地方政府的构成,这里所说的构成并不仅仅是指制度设计层面的,由官方文献所规定的机构与人员,而是所有实际参与或影响着地...
坦率地说,这本书的学术深度令人敬畏,但同时,其行文风格也确实挑战了一般读者的耐心。它更像是一部精心打磨的学术专著,而非面向大众的通俗读物。作者似乎更专注于构建严密的论证链条,而非提供流畅的叙事体验。我特别欣赏其中关于“法律与习俗”冲突地带的分析。例如,书中探讨了清代法律条文在面对地方性经济实践或宗族惯例时的“弹性”和“适应性”。这种“弹性”并非漏洞,而是帝国为维持长治久安所必须保留的缓冲空间。作者通过细致比对不同时期的法律判例和地方志记载,揭示了地方官在“依法行政”与“合乎情理”之间所做的艰难抉择。这使人意识到,所谓“法治”,在古代情境下,是一种动态的、妥协的艺术,而不是僵硬的规则集合。如果你期待的是一个关于英雄官员的故事,这本书可能会让你失望;但如果你醉心于探究制度的“灰色地带”和权力的实际运行边界,那么你将在这里找到一座取之不尽的宝库。不过,对于那些不熟悉清代官制术语的读者来说,前期的阅读门槛确实偏高,需要时不时地查阅名词解释。
评分读完此书后,我对于“地方自主性”这个概念有了全新的理解,它不是指与中央抗衡的独立王国,而是一种嵌入帝国框架内的、具有高度自治色彩的自我管理机制。作者对地方财政,尤其是那些与“耗羡”或地方公共工程相关的隐性收入的梳理,令人耳目一新。传统观点常将这些视为腐败的铁证,但本书提供了一个更为复杂的视角:这些“灰色”资金流,往往是维系地方基本公共服务——比如水利灌溉、乡间道路维护、以及应对饥荒时的紧急救济——的生命线。中央的定额税收在帝国广阔的疆域内,其购买力和覆盖面有着天然的局限性。因此,地方精英通过各种半官方、半私人的渠道积累并使用这些资金,实际上扮演了“影子财政部”的角色。这种依赖性,既是清朝能够维持庞大统治的秘密武器,也是其在后期面对现代化挑战时,中央控制力衰弱的结构性根源。书中对这一经济机制的细致描绘,使得整个帝国的地方治理图景立体了起来,不再是扁平化的收支报表。
评分这本书的结构设计非常巧妙,它没有采用严格的编年体,而是选择了一种主题式的推进方式,这使得读者能够聚焦于某一特定功能(如司法、赈灾、军事动员)在不同地域和不同时期的表现差异。我个人对其中关于“地方治安”与“团练”制度演变的一章印象尤为深刻。作者展示了清廷如何从最初对民间武装的警惕和压制,逐步演变为在特定时期——尤其是在面临大规模农民起义或外部威胁时——不得不依赖地方士绅组织起来的武装力量。这种策略性的、有时甚至是矛盾的权力授予和收回,充分体现了清朝统治的实用主义。它揭示了帝国在面对生存危机时,其治理理念是如何快速地从“防范地方坐大”转向“利用地方资源”。这种对权力流动性和适应性的深刻洞察,超越了一般历史著作对清代“墨守成规”的刻板印象,展现了一种动态的、危机驱动的治理逻辑。
评分这本关于大清帝国地方治理的著作,无疑是为那些渴望深入理解中国传统行政体系的学者和深度历史爱好者量身定做的。阅读过程中,我最深刻的感受是作者对于清代地方精英阶层与中央权力之间复杂张力的描绘,达到了近乎显微镜般的细致程度。书中并未流于对官僚制度的表面描述,而是深入剖析了“地方”是如何被“朝廷”所界定、渗透,又如何在微妙的权力博弈中保持其自身的能动性与地方特殊性。比如,对于“绅”在赋税征收和地方治安维护中所扮演的双重角色,作者的论述就非常到位,它揭示了清代统治合法性并非仅仅依靠自上而下的强制力,而是依赖于一种微妙的、基于社会结构的地方性共识。书中对具体案例的引用,无论是关于某个县令如何巧妙地平衡士绅、胥吏和百姓的利益,还是朝廷在处理地方叛乱时如何权衡“速平”与“持久稳定”之间的矛盾,都充满了历史的厚重感。这本书的价值在于,它成功地将宏大的帝国叙事分解为无数个鲜活的地方单元,让读者得以一窥“天朝”之下,真实的地方运作逻辑,远非教科书上简化的“中央集权”四个字所能概括。它要求读者具备一定的中国古代史背景知识,但回报是理解清代国家机器韧性的关键钥匙。
评分总而言之,这是一部对中国晚期帝国地方治理感兴趣的严肃读者不可绕过的里程碑式作品。它的叙述口吻内敛而审慎,充满了学术的克制感,却在每一个细微的脚注和每一个对地方惯例的引用中,流淌出对复杂历史现实的深刻理解。它要求读者摒弃简单的二元对立思维——如中央与地方的绝对对立、清官与贪官的绝对划分。相反,它引导我们去关注权力是如何在层级之间“协商”、“渗透”和“被规训”的。读完之后,你会发现,清代的“地方政府”远非中央的简单延伸,而是一个由官僚、士绅、宗族、胥吏共同编织的、功能性极强的地方社会结构,它在维持社会秩序和执行国家意志方面,发挥了远超我们想象的核心作用。这本书的贡献在于,它成功地将“地方”从一个被动接受命令的区域,还原为一个具有主动塑造历史进程的实践场域。
评分经典之作。对当代政治体系及经济运行模式亦有一定借鉴和想象空间。
评分学姐评论为睡前读物,熊卜评论为韦氏拼音练习册(你们知道边看边翻后面的拼音注释有多令人郁闷么)。不过好在看的是英文本,不然就更加像通俗读物了……
评分classic
评分classic
评分经典之作。对当代政治体系及经济运行模式亦有一定借鉴和想象空间。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有