具体描述
关于中国与一战的关系，在具体问题的研究上，如中国参战问题、“二十一条”、巴黎和会问题等，学界已有不少成果，但整体研究方面仍然比较薄弱。本书在借鉴吸收既有研究成果的基础上，全面梳理外交档案，力图整体考察中国的一战外交。具体而言，即对从一战爆发后中国的中立，到中国内部关于参战问题的讨论、中国以工代兵政策的实施、中国对德绝交与宣战的讨论与最终决定、中国出兵西伯利亚、中国出席巴黎和会的筹议等重要节点进行系统论述。
作者简介
侯中军，男，1977年出生，山东嘉祥人，中国社会科学院近代史研究所副研究员。2006年中国社会科学院研究生院近代史系毕业，获博士学位。2011年入湖南师范大学历史文化学院博士后流动站从事研究。2006年7月～2009年8月中国社会科学院近代史研究所科研处工作，任主任科员、助理研究员。2009年9月进入中国社会科学院近代史研究所中外关系史研究室工作。专业研究方向近代中外关系史。
目录信息
一 导言／1
二 中国外交与一战研究回顾／2
三 本研究的主要内容／23
第一章 一战爆发前的中国外交／29
一 争取列强承认／29
二 与俄、英两国围绕西藏、外蒙古的交涉／48
三 国际银行团与民国初年的财政借款／54
第二章 一战爆发与中国的最初因应／60
一 北京政府宣布中立／60
二 寻求中立保证的尝试／68
三 日本对德最后通牒前后中国的外交努力／74
第三章 日本对德宣战与侵占山东／82
一 中国划定交战区／82
二 日本侵占胶济铁路及山东／88
三 取消战区之交涉／98
第四章 “二十一条”交涉／108
一 日本对华提出“二十一条要求”／108
二 英国等列强得悉“十一条要求”后的外交应对／114
三 二十五次谈判及交涉／129
四 日方修正案的提出及最后通牒／156
五 袁世凯称帝及外交交涉／172
第五章 中立国身份下的预筹与会／179
一 参会问题的最初构想／179
二 选派人员赴欧调研／183
三 第一次外交调研：刘式训欧洲之行／187
四 教皇调停之传闻及夏诒霆欧洲之行／193
五 保和会准备会的参会讨论／201
六 华工赴欧／203
第六章 对德绝交与宣战／208
一 最初的试探:1915年协约国促使北京政府对德绝交的努力／208
二 “抗议预言绝交”：对德绝交问题的提出／220
三 抗议之后北京政府内部围绕绝交的争论／227
四 对德宣战／235
五 出兵西伯利亚／256
六 出兵外蒙古及外蒙古撤销自治／274
第七章 巴黎和会与中国外交／279
一 中国筹备出席巴黎和会／279
二 山东问题的交涉及失败／285
三 拒签和约／302
四 和会善后问题／306
第八章 一战外交的落幕：北京政府参加华盛顿会议／310
一 华盛顿会议之拟议及中国的筹备／310
二 中国提出十项原则及会外交涉山东问题之确定／325
三 各项原则之讨论／334
四 鲁案之解决及大会之闭幕／344
第九章 一战时期国民外交运动的发展353
一 国民外交的起源及其在清末的发展／353
二 五四运动后国民外交的对内转向／359
三 全国国民外交大会与国民外交运动的发展／361
结 语／368
参考文献／375
人名索引／380
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本关于中国近代史的著作，深入剖析了晚清政府在风云变幻的国际舞台上所展现出的复杂心态与策略。作者以敏锐的洞察力，细致描摹了当时中国知识分子群体对于“救亡图存”这一宏大命题的多元探索。书中对列强列强之间错综复杂的利益纠葛进行了抽丝剥茧的分析，尤其突出了在这一过程中，中国外交官们如何在夹缝中求生存、力图在既定的国际格局中为本国争取最大利益的艰难抉择。我印象特别深刻的是，书中并未将任何一方描绘成绝对的道德高地或完全的邪恶代表，而是着重展现了在那个特定历史时期，所有行动都是基于国家现实利益的权衡与博弈。它成功地将宏大的历史叙事与具体的外交个案结合起来，使得原本枯燥的条约文本和照会往来变得鲜活起来，让人不得不思考，在国家积弱之时，如何界定“有效”的外交，以及理想与现实之间的永恒张力。读完后，对理解那个时代中国人在面对外部冲击时的集体心理画像，有了更为深邃的认识，绝非简单的“屈辱”二字可以概括。
评分我之所以向所有对近现代史感兴趣的人推荐此书，是因为它提供了一个非常罕见且重要的视角——即从“东方”的视角来重新审视“世界大战”这一欧洲中心史观下的重大事件。作者并不满足于仅仅叙述中国卷入的程度，而是着重分析了中国在这一全球性冲突中所扮演的“被动角色”是如何被后世赋予了新的意义。书中对战后巴黎和会上中国代表团的内部纷争与外部压力进行了细致的对比分析，这部分内容极具启发性，它揭示了即使是代表国家意志的集体行动，也难逃派系斗争和个人局限性的阴影。整本书的行文如同一部精密的棋局推演，每一步看似随意，实则都蕴含着深远的战略意图或无奈的妥协。它强迫读者跳出简单的二元对立思维，去理解一个弱势国家在国际政治博弈中的生存艺术，其洞察力穿透历史迷雾，至今仍有强烈的现实意义。
评分这部作品的阅读体验，更像是一场关于“身份认同危机”的深度访谈。它巧妙地避开了传统史学中常见的“英雄史观”或“受害者叙事”，而是将焦点放在中国精英阶层在面对西方强势文化与军事力量冲击时，其内部思想光谱的剧烈震荡上。书中对不同派系外交家们的理念冲突有着淋漓尽致的刻画，无论是持守旧制者，还是急切拥抱西学的变革者，他们的每一步行动都被置于时代的大背景下进行审视。作者对细节的关注达到了令人惊叹的程度，例如对不同外交场合礼仪规范的演变，对中文公文与外文电报在信息传递中的失真现象，都有详尽的论述。读罢，我深感，理解一个时代的对外政策，必须先理解其内部社会结构和文化心理的断裂与重塑过程，这本书正是成功地搭建了这样一座桥梁，连接了政治史与思想史。
评分令人耳目一新的是，该书对特定历史时期中国外交决策层的内部运作机制进行了大胆的推测与详尽的史料考证。它不仅仅是简单地罗列事件，而是试图构建一个“决策模型”，探讨在信息不对称、权力分散的背景下，重要外交方针是如何从宫廷、内阁、乃至地方督抚层面层层渗透、最终形成对外政策的。我个人认为，本书在引用档案和私人信件方面做得尤为出色，这些一手资料的穿插使用，极大地增强了文本的说服力和现场感，仿佛带领读者亲临当时的会议室，感受那种山雨欲来的紧张气氛。特别是对于某些关键转折点的描述，作者采用了多视角叙事的手法，既有自上而下的官方解读，也有来自侧面观察者的私房话，使得整个叙事结构呈现出一种立体感和张力。这种对“幕后”运作的聚焦，极大地丰富了我们对传统历史教科书所呈现的官方叙事的理解，揭示了历史的复杂性远超我们日常的想象，那些表面上的平静之下一股暗流涌动。
评分这本书的学术风格非常严谨，但叙事节奏却出奇地流畅，这对于一部涉及大量外交史料的作品来说，实属难得。作者对国际法概念和欧洲政治哲学的理解，为理解中国在国际秩序重构时所面临的理论困境提供了坚实的理论基础。我尤其欣赏其在论证中对“近代化”这一概念的批判性反思，指出中国在试图融入西方主导的国际体系时，付出了何种文化和主权上的代价。书中对具体的外交实践案例，如条约谈判中的措辞选择、对国际舆论的利用与反制等方面，进行了极细致的剖析，展示了中国外交人员在缺乏现代外交体系支撑下的智慧与挣扎。这并非是一本为历史“翻案”的作品，而是以一种冷静、近乎学术解剖的方式，去审视历史留给我们的遗产，那种既带着民族情感又坚持历史客观性的平衡把握，非常到位，让读者在学习历史的同时，也能进行深刻的自我反思。
评分最后的国民外交可以看看，其他部分多是总结和陈述。
评分参战标志着中国外交政策从消极回避到积极参与发生了一个重大转变，北京政府后期的积极外交由此发端
评分新的东西不是特别多，内容上细节繁复，都是史料，作为第一本中国一战外交的通识，还是很有意义。最后一章国民外交部分，在理论上的阐述，对我有启发。
评分新的东西不是特别多，内容上细节繁复，都是史料，作为第一本中国一战外交的通识，还是很有意义。最后一章国民外交部分，在理论上的阐述，对我有启发。
评分一百多年前的外交并不比现在简单，弱国的外交与将强未强大国的外交各有特点，中国第一批职业外交官时至今日仍面目模糊或背着骂名，实际是爱国且忠于职守的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有