图书标签: 一战  历史  欧洲  军事史  军事  英文版  英文原版  感兴趣   

喜欢 The First World War 的读者还喜欢

把“一战”的战争史讲得很清晰。若再加上政治、经济、文化等内容，怕是不堪重负了呢。

把“一战”的战争史讲得很清晰。若再加上政治、经济、文化等内容，怕是不堪重负了呢。

把“一战”的战争史讲得很清晰。若再加上政治、经济、文化等内容，怕是不堪重负了呢。

把“一战”的战争史讲得很清晰。若再加上政治、经济、文化等内容，怕是不堪重负了呢。

文笔甚佳，一战的诸战争也讲的很清楚，唯一美中不足是太过重视军事历史，忽略了其他方面的介绍，而军事太过细节之处不求甚解的我又不是很感兴趣。相比之下更喜欢《牛津美国史》这样综述的历史。

一战，一场本可以不发生的战争，一场各方都不情愿的被卷入的战争。 我惊叹于随着技术手段的进步，武器杀伤力大幅度提高。但战术却还是拿破仑时期的步兵密集队列前进。每一场战役都伴随着长达数天甚至几周的炮火准备，在无人区倾泻上百万发炮弹，以及以十万为计数单位的人员伤亡...  

我对欧洲史、世界史或者说战争史概念，一直是混乱的，看完这本书总算明白一点，这本书用两个主线写的，一条是按照战争发生的时间，另外一条是一战史欧洲的主要地理标的和主要战役。 和以前读的国内描述一战的书不太一样，这本书更注重公正的对待各国在战争中损失的人数，比如...

5.政府如何维系一国的持续战争 英国、法国与俄国、德国、奥地利、土耳其形成鲜明对比，尽管英法付出惨重代价，人力资源因此不断枯竭，终战之前，部队人数不断下降，甚至无法满足后续进攻所必需的人力要求，但国家所有人能够始终保持团结和坚持到底的决心，这是如何维系下来的，...  

比之二战，一战是乡下之战争，且少见对平民的暴行，为一场很奇怪的文明战争。它的破坏一在男丁锐减，二在启蒙运动理性自由的失败，人们放弃了对宪政、法治的信心，尽管其本身是帝国主义的。施里芬计划尽管前瞻却忽视交通。西线的消耗，边境之战、大撤退、马恩河战役、埃纳河战...