约翰•基根,伦敦《每日电讯报》防务主编,英国皇家文学学会会员,1998年BBC瑞思讲演人(Reith Lecturer),多年在英国桑霍斯特皇家军事学院讲授军事史课程,并任普林斯顿大学高级研究院研究员和瓦萨尔学院客座教授,是当代最优秀的军事史家之一。著有A History of Warfare, The Second World War, The Face of Battle, The Mask of Command, Battle at Sea等。
比之二战,一战是乡下之战争,且少见对平民的暴行,为一场很奇怪的文明战争。它的破坏一在男丁锐减,二在启蒙运动理性自由的失败,人们放弃了对宪政、法治的信心,尽管其本身是帝国主义的。施里芬计划尽管前瞻却忽视交通。西线的消耗,边境之战、大撤退、马恩河战役、埃纳河战...
评分这本书的写法和以往的一战史比起来还是有很多不一样的地方的,对于战争的起因,进程都有着和我们以往接触到的相关书籍完全不同的视角和解读,正所谓一千个人眼中有一千个哈姆雷特,不同的人写出不同的历史,多听听不同的声音,或许能够对这段离我们并不遥远的历史有不一样的认...
评分我对欧洲史、世界史或者说战争史概念,一直是混乱的,看完这本书总算明白一点,这本书用两个主线写的,一条是按照战争发生的时间,另外一条是一战史欧洲的主要地理标的和主要战役。 和以前读的国内描述一战的书不太一样,这本书更注重公正的对待各国在战争中损失的人数,比如...
评分一战,一场本可以不发生的战争,一场各方都不情愿的被卷入的战争。 我惊叹于随着技术手段的进步,武器杀伤力大幅度提高。但战术却还是拿破仑时期的步兵密集队列前进。每一场战役都伴随着长达数天甚至几周的炮火准备,在无人区倾泻上百万发炮弹,以及以十万为计数单位的人员伤亡...
评分5.政府如何维系一国的持续战争 英国、法国与俄国、德国、奥地利、土耳其形成鲜明对比,尽管英法付出惨重代价,人力资源因此不断枯竭,终战之前,部队人数不断下降,甚至无法满足后续进攻所必需的人力要求,但国家所有人能够始终保持团结和坚持到底的决心,这是如何维系下来的,...
文笔甚佳,一战的诸战争也讲的很清楚,唯一美中不足是太过重视军事历史,忽略了其他方面的介绍,而军事太过细节之处不求甚解的我又不是很感兴趣。相比之下更喜欢《牛津美国史》这样综述的历史。
评分把“一战”的战争史讲得很清晰。若再加上政治、经济、文化等内容,怕是不堪重负了呢。
评分把“一战”的战争史讲得很清晰。若再加上政治、经济、文化等内容,怕是不堪重负了呢。
评分把“一战”的战争史讲得很清晰。若再加上政治、经济、文化等内容,怕是不堪重负了呢。
评分文笔甚佳,一战的诸战争也讲的很清楚,唯一美中不足是太过重视军事历史,忽略了其他方面的介绍,而军事太过细节之处不求甚解的我又不是很感兴趣。相比之下更喜欢《牛津美国史》这样综述的历史。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有