《改变秩序:科学实践中的复制与归纳》立足于科学社会学的视角，探索了科学家得出实验结论的内在机制。从日常生活中的简单事例着手，分析了规则的社会基础：借助于隐喻方法，揭示了理性主义的科学哲学所遇到的困难以及把可复制性作为科学知识的客观性基础的不可能性：通过对复制TEA激光器等三个具体案例的跟踪考察，剖析了科学家在重复科学实验时潜存的实验者回归现象和相对主义经验纲领的三个阶段。并论证了科学家结束科学争论的社会机制和科学政治学的思想。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
柯林斯以10年实际参与实验室的经历认为，科学真理是一种“科学协议”，认定的权力来自于科学家网络。他觉得拉图尔是个外行。不过拉图尔的外部视角也可能没有那么肤浅，他关注的也是科学标准的认定过程，后来变得更宏观一点集中在现代性的自然-社会建构过程。社会学家和人类学家真的差很大么？
评分柯林斯：相对主义的经验纲领。可重复性。意会知识。算法模型。文化适应模型。实验者回归。核心层。附录两篇演讲稿不错。
评分柯林斯：相对主义的经验纲领。可重复性。意会知识。算法模型。文化适应模型。实验者回归。核心层。附录两篇演讲稿不错。
评分（√）第一二六七章
评分嗯对我的网络的一次扰动；然而翻译不佳，开头简直被哲学绕晕了，结尾简直被照搬自英文的语法绕晕了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有