《中国小说史略批判》是关于研究《中国小说史略》的批判著作。《中国小说史略》是鲁迅研究中国古典小说的一份代表性成果，该书为中国古典小说正名添价,是第一部中国小说史，它对后来学者的影响很大。但同时具反讽意味的是这种巨大影响又束缚了鲁迅之后的中国小说史家。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
都是三星，太低了，还是应该抬一抬的。欧阳老此著的叙述态度是有意为之，可以理解，关键是看他采取的方法。迄读史略以来，所看的都是一边倒的褒扬，这当然是不正常的，鲁迅先生并非严格意义上的专业学者，治小说史虽然一度用心，终归还是副业，更多精力注定不在学术，何况古小说又多与理应“少读”之“中国书”直接相关呢。
评分借用舍友智兄的评论：《中国小说史略批判》一书，从文献、观念、体例、评骘四个方面对鲁迅的《中国小说史略》进行评判，评判主要集中于《史略》一书的缺失与谬误，所获颇丰，时贤已有积极之评价。然通观之，终非全璧，其批判之差谬偏误亦甚多，评骘篇之问题尤为严重，极大影响了论证效果。
评分借用舍友智兄的评论：《中国小说史略批判》一书，从文献、观念、体例、评骘四个方面对鲁迅的《中国小说史略》进行评判，评判主要集中于《史略》一书的缺失与谬误，所获颇丰，时贤已有积极之评价。然通观之，终非全璧，其批判之差谬偏误亦甚多，评骘篇之问题尤为严重，极大影响了论证效果。
评分这次再读鲁迅先生的《小说史略》，顺便把这本书翻了一篇。作者对于《小说史略》里的错误进行了总结和辩证，这种不迷信经典，敢于怀疑经典的态度值得提倡。然而作者在有些地方的判断则实在值得商榷。
评分这次再读鲁迅先生的《小说史略》，顺便把这本书翻了一篇。作者对于《小说史略》里的错误进行了总结和辩证，这种不迷信经典，敢于怀疑经典的态度值得提倡。然而作者在有些地方的判断则实在值得商榷。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有