晚清小说史

晚清小说史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:浙江古籍出版社
作者:欧阳健
出品人:
页数:405
译者:
出版时间:1997-06-01
价格:19.00
装帧:平装
isbn号码:9787805183671
丛书系列:中国小说史丛书
图书标签:
  • 晚清小说
  • 晚清
  • 晚清小说史
  • 文学研究
  • 文学
  • 小说
  • 学术
  • 浙江古籍
  • 晚清小说 晚清文学 小说史 中国文学 历史小说 文学史 小说发展 古典小说 通俗文学 时代背景
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

本书是“中国小说史丛书”之一,该书以史为经,以作品为纬,经纬结合,力求概括晚清小说史的全貌。通过其多角度、多侧面、纵横交错的研究,希冀把中国小说史的研究向前推进一步。

引言

第一章 晚清新小说 的发轫(1902-1903)

1 梁启超——晚清新小说的旗手

2 《新中国未来记》——晚清新小说的开山之作

……

第二章 晚清新小说的第一个高峰(1903-1905)

1 李伯元及其主编的《绣像小说》

2 《官场现形记》——改革背景下对官僚体制的谛察

……

第三章 晚清新小说的第二个高峰(1906-1909)

1 吴趼人及立宪、新党小说

2 黄小配的近事小说

3 陆士谔

第四章 晚清新小说的余波(1910-1911)

1 从《新中国》到《血泪黄花》——晚清改革终结的历史见证

第五章 晚清时期的其他小说

1 传奇异书《笏山记》

2 言情佳构《剑花洞》

3 讲史新篇《吴三桂演义》

余论

《晚清小说史》是一部宏伟的学术著作,它以严谨的态度、广阔的视野和深入的分析,系统梳理了晚清时期(约1840-1911年)中国小说发展的脉络与特征。本书并非简单地罗列名家名作,而是着重探讨了这一转型时期中国社会、文化、思想变迁对小说创作的深刻影响,以及小说如何反作用于时代进程。 本书的开篇,作者首先勾勒了晚清小说发展的历史背景。鸦片战争的炮火不仅打开了中国的大门,也打破了旧有的文化格局。西方思想、科技、政治制度的传入,以及国内社会矛盾的激化,催生了新的社会思潮和文化需求。在这样的时代背景下,以章回体小说为代表的传统小说形式开始遭遇挑战,而新的小说样式与主题也在孕育之中。 接着,本书详细考察了晚清小说在内容和形式上的革新。作者认为,晚清小说的最大特点在于其“入世”倾向的增强。小说不再仅仅是士大夫阶层的娱乐或寄托,而是成为反映现实、批判社会、启蒙民智的重要载体。从描写社会百态的“时务小说”、“谴责小说”,到宣扬新思想、新观念的“政论小说”、“科幻小说”,再到探讨个人情感与命运的“人情小说”,都体现了小说与现实的紧密联系。 在形式上,晚清小说也呈现出多元化的趋势。传统的章回体虽然依然存在,但“文明戏”、“话本”等形式的复兴,以及受西方文学影响的白话文创作的兴起,都为小说注入了新的活力。作者特别强调了白话文运动对中国小说发展的重要意义,认为它是打破文言壁垒,让小说真正走向大众的关键一步。 本书的另一重要维度是对晚清小说创作群体及其创作意图的分析。作者不仅梳理了林纾、曾朴、李宝嘉、刘鹗、吴趼人、欧阳山孙等一批重要小说家的创作生涯和作品,还探讨了他们创作的动机和所处的社会环境。这些作家有的是落魄的士人,有的是接受新思想的知识分子,他们的作品往往寄托了对国家前途的忧虑,对社会弊端的揭露,以及对民族命运的关切。 本书还深入剖析了晚清小说中的主题变迁。从对封建王朝衰败的描摹,到对帝国主义侵略的控诉,再到对传统道德伦理的反思,以及对女性地位、婚姻家庭等问题的探讨,晚清小说反映了中国社会转型期思想观念的剧烈碰撞与重塑。特别是作者对“侠义小说”、“神魔小说”等在晚清的演变进行了细致的辨析,揭示了这些传统题材如何在新的时代语境下被赋予新的意义。 此外,《晚清小说史》还对晚清小说与中国近代报刊业、翻译文学的关系进行了深入的探讨。报刊为小说提供了发表的平台,而翻译文学则带来了新的叙事技巧、题材和思想,极大地丰富了晚清小说的创作土壤。 在全书的叙述过程中,作者始终保持着批判性的视角,既肯定了晚清小说在承前启后、革新图变中的巨大贡献,也指出了其在思想深度、艺术技巧等方面存在的局限性。本书的价值不仅在于对历史文献的梳理和考证,更在于其对晚清小说在中国现代文学史上地位的确立和对未来文学发展方向的启示。 总而言之,《晚清小说史》是一部深入浅出、论述精辟的学术专著,它为读者提供了一个理解晚清社会变迁和中国现代文学起源的独特视角,是研究中国近代文学、社会史、思想史的不可或缺的参考。

作者简介

欧阳健,1941年8月生,江西玉山人,1956年5月参加工作。1980年经中国社会科学院公开招收研究人员的正式考试,被江苏省社会科学院文学研究所录取为助理研究员。曾任江苏省社会科学院文学研究所副所长、《明清小说研究》杂志主编。1995年9月调福建师大中文系工作,现为福建师范大学中国古代小说研究所研究员。从事古代小说研究20馀年,出版《水浒新议 》、《明清小说采正》、《 明清小说新考》、《古代小说与历史》、《古代小说版本漫话》、《古代小说作家漫话》、《古代小说禁书漫话》、《两汉系列小说》、《晚清小说简史》、《曾朴与孽海花》、《红楼新辨》、《红学辨伪论》、《古小说研究论》、《晚清小说史》、《中国神怪小说通史 》、《〈青琐高议〉》、《曹雪芹》、《红学百年风云录》等专著18部,古籍整理16部,发表论文近200篇。

其学术研究的特点:

一是重视版本文献。主编《中国通俗小说总目提要》,收录古代白话小说l164种,被称为“中国古典小说研究的巨大成果”。《〈水浒〉简本繁本递嬗过程新证》一文,针对“繁先简后”与“简先繁后”两种意见,提出《水浒传》版本演变中,存在“从‘有田王而无辽国’之简本发展为‘去田王而加辽国’之繁本”、“由‘有辽国而无田王’之繁本删节为‘有辽国而无田王’之简本”、“在‘添加改造后的田王’之繁本产生前后,出现了‘插增旧本田王部分’之简本”的三大递嬗阶段的新说。《〈京本忠义传〉残页评价商兑》一文,考定《京本忠义传》是现存最早的《水浒传》繁本,产生于嘉靖本之前。尤其是用辨伪学的原理,论证出现在1927年以后的“脂砚斋重评石头记”,不是《红楼梦》的原本,而是后出的伪本,被《中国图书评论》称作“震撼红学的新说”。所撰《古代小说版本漫话》一书,第一次从理论上论述了古代小说版本的特点、研究古代小说版本的意义和方法,对古代小说版本学体系的形成,提出了有影响的意见。

二是以“发现”的眼光研究古代小说。早在70年代末,有鉴于“评《水浒》运动”的失误,提出了《水浒》不是反映“农民起义”的作品,《水浒》的精神在于“为市井细民写心”的观点。1997年出版的《晚清小说史》,通过对晚清史料的直接把握和大量晚清小说作品的深入剖析,揭示改革是晚清小说繁荣的契机,构建了以“新小说”的概念取代“谴责小说 ”、突破晚清小说研究思维定势的新小说史。同年出版的《中国神怪小说通史》,基于“将神怪本身看作内容,看作一种生动而真实的客观存在”,将神怪小说置于 “关注人与自然关系”中加以考察,确立了神怪小说在中国小说史乃至中国文化史的合理地位。1999年出版的《曹雪芹》,根据对“金陵十二钗”和“红楼”本义的考证,提出《红楼梦》创作的意绪内驱力,并不起于家庭败落之后对“繁华旧梦”的怀念,而起于“历过梦幻”之后对青楼女子的追忆。对于《警世阴阳梦》、《辽海丹忠录》、《梼杌闲评》、《北史演义》、《剑花洞》、《快士传》、《笏山记》、《听雨轩笔记》、《临水平妖传》、储仁逊抄本小说等稀见小说,也都写有专文予以论述,发掘了蕴含于其中的认识价值和审美价值。

欧阳健论著目录

专著:

《水浒新议》,重庆出版社,1983年。(合作)

《中国通俗小说总目提要》,中国文联出版公司,1990年。(合作)

《明清小说采正》,台湾贯雅文化事业公司,1992年

《古代小说与历史》,辽宁教育出版社,1992年。

《古代小说版本漫话》,辽宁教育出版社,1992年。

《古代小说作家漫话》,辽宁教育出版社,1992年。

《古代小说禁书漫话》,辽宁教育出版社,1992年。

《两汉系列小说》,辽宁教育出版社,1992年。

《晚清小说简史》(上、下),辽宁教育出版社,1992年。

《曾朴与孽海花》,辽宁教育出版社,1992年。

《明清小说新考》,中国文联出版公司,1992年。

《红楼新辨》,花城出版社,1994年。

《红学辨伪论》,贵州人民出版社,1996年。

《古小说研究论》,巴蜀书社,1997年。

《晚清小说史》,浙江古籍出版社,1997年。

《中国神怪小说通史》,江苏教育出版社,1997年。

《青琐高议》,春风文艺出版社,1999年。

《曹雪芹》,海天出版社,1999年。

《红学百年风云录》,浙江古籍出版社,1999年。

古籍整理:

《宋元小说话本集》,中州古籍出版社,1987年(合作)。

《樊梨花全传》,巴蜀书社,1989年。

《隋史遗文》,中州古籍出版社,1991年(合作)。

《宋元说经话本集》,中州古籍出版社,1991年(合作)。

《明清小说研究年鉴》,中国文联出版公司,1991年。

《中国通俗小说鉴赏辞典》,南京大学出版社,1993年(合作)。

《红楼梦》(程甲本),花城出版社,1994年(合作)。

《平妖传》,巴蜀书社,1995年。

《新三国》,漓江出版社,1996年5月。

《快士传》,春风文艺出版社,1997年。

《北史演义》,群众出版社,1997年。

《南史演义》,群众出版社,1997年。

《绿野仙踪》,浙江古籍出版社,1997年(合作)。

《红楼梦》(程亚东乙本),贵州人民出版社,2001年(合作)。

《后三国石珠演义》,巴蜀书社,2001年。

论文目录:

柴进·晁盖·宋江,《学术研究》,1979年第2期。

《水浒》“为市井细民写心”说(合作),《群众论丛》,1980年第1期。

重评胡适的《水浒传考证》,《学术月刊》,1980年第5期。

《水浒》“梁山泊聚义”性质辨(合作),《钟山文艺论丛》。

高俅论,《淮阴师专学报》,1980年第2期。

《水浒》作者代表什么阶级的思想(合作),《社会科学研究》,1980年第4期。

从“三重茅”说到“雨脚如麻”,《淮阴师专学报》,1981年第1期。

《水浒》、《艾凡赫》同异短长论,《华东师大学报》,1981年第2期。

也谈《水浒》的路线问题,《重庆师院学报》,1981年第1期。

金圣叹《水浒》评改动机探(合作),《贵州社会科学》,1981年第2期。

谈《水浒》反不反皇帝的问题,《中州学刊》,1981年第3期。

杨志论,《文科教学》,1981年第3期。

卢俊义·燕青论,《天津师院学报》,1981年第4期。

鲁迅是怎样评论《水浒》的?,《求索》,1981年第4期。

武松形象的衍变——兼谈扬州评话对《水浒》的继承和发展,《扬州师院学报》,1981年第4期。

关于《水浒》的通信,《社会科学研究》,1981年第4期。

《水浒》情节结构刍议(合作),《水浒争鸣》第一辑。

杨志·鲁达·武松论,《青海社会科学》,1982年第1期。

吴用·三阮·李逵论(合作),《云南社会科学》,1982年第2期。

国贻堂《施氏家簿谱》世系考索,《江海学刊》,1982年第3期。

“三绝”小考,《活页文史丛刊》第58号。

《西游记》的玩世主义和现实精神,《理论研究》,1982年第4期。

施耐庵文物史料考察座谈纪要,《江海学刊》,1981年第4期。

首都施耐庵文物史料座谈会发言纪略,《理论研究》,1982年第6期。

何止多走了一小步(合作),《苏州大学学报》,1983年第2期。

关于《京本忠义传》(合作),《文学遗产》,1983年第2期。

就鲁迅评论《水浒》问题答黄南山同志,《求索》,1983年第4期。

《水浒》学二题,《理论研究》,1983年第5期。

《水浒》作者施耐庵问题之我见,《吉林大学学报》,1983年第6期。

《水浒》简本繁本递嬗过程新证,《文史》第18辑。

试论《三国演义》的成书年代,《三国演义研究集》,1983年12月。

《歧路灯》在中国小说史上的地位,《文学论丛》第2辑。

又一个封建末世傻公子的典型,《歧路灯论丛》第2辑。

《西游记》的玩世主义和现实精神,《西游记研究》,1984年3月。

有关《水浒》、施耐庵及罗贯中的几项新材料述评,《施耐庵研究》。

《梼杌闲评》的思想倾向和形象体系,《河北学刊》,1984年第4期。

《荡寇志》新说,《上海师大学报》,1984年第4期。

《三国志》·《三国演义》·《赤壁之战》,《三国演义学刊》第一辑。

明季进步《水浒》观的体现——读《后水浒传》论,《明清小说论丛》第三辑。

神圣灵光与无赖秉性的统——《飞龙全传》帝王形象剖析,《信阳师院学报》,1985年第2期。

《京本忠义传》评价商兑,《贵州文史丛刊》,1985年第2期。

试论金圣叹、俞万春自身中的矛盾及相互关系,《水浒争鸣》第四辑。

《平妖传》和《水浒传》,《许昌师专学报》,1985年第3期。

《梼杌闲评》的实事和虚构,《中国古典文学论丛》第二辑。

“三言”、“二拍”中“发迹变泰”主题新说,《文史哲》,1985年第5期。

《三遂平妖传》原本考辨,《中华文史论丛》,1985年第3辑。

试沦《儒林外史》“善善恶恶”的整体构成,《青海社会科学》,1985年第5期。

《三国演义》“忠义”问题新说,《三国演义论文集》。

谈《荡寇志》价值的来源,《曲靖师专学报》,1985年第2期。

《梼杌闲评》作者为李清考,《社会科学战线》,1986年第1期。

河阴知县吴承恩不是《西游记》作者,《许昌师专学报》,1986年第l期。

史外之史,传外之传——从小说和历史的关系看《儒林外史》的真义,《河北师院学报》,1986年第2期。

有关《三国演义》研究的两个问题的思考,《明清小说研究》第二辑。

《金云翘传》的刊本与抄本,《明清小说论丛》第四辑。

全国古典题材电视剧讨论会纪略,《明清小说研究》,1986年第4辑。

决策:诸葛亮形象的本质和灵魂,《〈三国演义〉学刊》第二辑。

《平妖传》——《水浒》的姊妹篇,《古典文学知识》,1986年第8期。

谈《歧路灯》的心理描写,《安徽大学学报》,1986年第3期。

《警世阴阳梦》得失论,《明清小说论丛》第5辑。

《水浒传》主题研究的回顾与反思,《建国以来古代文学问题讨论举要》。

纪念《许昌师专学报》创刊五周年笔谈,《许昌师专学报》,1987年第3期。

《梼杌闲评》本事考证,《明清小说研究》第4辑。

海的探险和海外世界的发现——《镜花缘》历史价值刍议,《青海社会科学》,1987年第5期。

论《水浒》主题研究的多元融合,《明清小说研究》第6辑。

《隋史遗文》略说,《盐城师专学报》,1987年第4期。

《野叟曝言》版本辨析,《明清小说研究》,1988年第1期。

杜纲小考,《明清小说研究》,1988年第2期。

《隋唐演义》“联缀成帙”考,《文献》,1988年第2期。

一部未见著录的晚清佳构,《明清小说研究》,1988年第3期。

津门储仁逊及其抄本小说,《明清小说研究》,1988年第4期。

悲歌慷慨丹忠录 ——《辽海丹忠录》初探,《宁夏教院学报》,1988年第4期。

《有夏志传》与《山海经》之双向考察,《中国人民大学学报》,1988年第6期。

陆士谔的奇想之一:三国的改革,《明清小说研究》,1989年第1期。

晚清新小说的开山之作——重评《新中国未来记》,《山东社会科学》,1988年第2期。

《中国通俗小说总目提要》编纂中若干目录学问题,《社会科学战线》,1989年第3期。

《五色石》、《八洞天》非一人所撰辨,《复旦学报》,1989年第2期。

《晚清小说目》补编,《文献》,1989年第2期。

论1902-1903年外国题材的改革小说,《东北师大学报》,1989年第6期。

从《薛丁山征西》到《年大将军平西》,《明清小说研究》,1989年第4期。

作清议之《春秋》编个人之《纲鉴》,《江苏社联通讯·学术版》,1989年第6期。

评蔡元培的《新年梦》,《明清小说研究》,l990年第1期。

论《马屁世界》,《清末小说から》第17期。

《官场现形记》新论,《青海社会科学》,1990年第4期。

《孽海花》艺术结构新说,《曲靖师专学报》,1990年第4期。

三国有馀韵,虚实相混成—《后三国石珠演义》考论,《海南大学学报》,1990年第4期。

论1903年新小说的爱国主题,《中国文学研究》,1991年第1期。

杜纲和他的小说,《苏州大学学报》,1991年第2期。

神话传说:兼有历史和小说品格的远古文化,《江诲学刊》,1991年第5期。

融汇信美两大要素的历史小说——明清“志传”、“演义”综论,《社会科学研究》,1991年第5期。

《红楼梦》“两大版本系统”说辨疑——兼论脂砚斋出于刘铨福之伪托,《复旦学报》,1991年第5期。

“正史”、“稗史”通论,《学海》,1991年第6期。

《孽海花》难以终篇的内在原因,《社会科学辑刊》,1991年第6期。

重评胡适的《红楼梦》版本考证,《书目季刊》22卷2期。

一种未经著录的《孽海花》版本,《清来小说から》,1991年第2期。

《中国古代小说人物辞典》“北史”辞条等,齐鲁书社,1991年5月。

《中国文言小说鉴赏辞典》“埋忧录”条,江苏文艺出版社,1991年7月。

《李渔全集》“肉蒲团”概要,浙江古籍出版社,1991年。

脂本辨证,《红楼》,1991年第4期。

试论研究古代小说版本的意义和方法,《江苏社会科学》,1992年第1期。

脂本辨证,《贵州大学学报》,1992年第1期。

脂斋辨考,《求是学刊》,1992年第1期。

曾朴对《孽海花》的改续,《湖南教育学院学报》,1992年第1期。

《痴人说梦记》在晚清新小说史上的地位,《南京社会科学》,1991年第2期。

爱国志士对于改革维新的深层次思考——《老残游记》新论,《齐鲁学刊》,1992年第2期。

改革:晚清小说繁荣的契机,《江苏教育学院学报》,1992年第3期。

民间艺人在“正史”之外另造的历史世界——宋元讲史平话新论,《东岳论丛》,1992年第5期。

超前于史籍编纂的小说创作——明清时事小说新论,《文学遗产》,1992年第5期。

脂批伪证辩,《贵州社会科学》,1992年第7期。

脂批年代辨析,《求索》,1992年第5期。

《春柳堂诗稿》曹雪芹史料辨疑,《明清小说研究》,1992年第1期。

脂批“本事”辨析,《明清小说研究》,1992年第3-4期。

《红楼梦》“探佚”辨误,《海南大学学报》,1992年第4期。

《官场现形记》的批判锋芒和艺术结构,《海峡两岸明清小说论文集》,1992年5月。

罗贯中生平探考述评,《罗贯中新探》,1992年2月。

说唐演义全传,《明清小说鉴赏辞典》,1992年2月。

秋高红叶灿,金果耀林霜——喜读《施耐庵探考》,《学海》,1992年第5期。

程甲本为《红楼梦》真本考,《淮阴师专学报》,1992年第4期。

脂本“原稿面貌”辨证,《贵州大学学报》,1993年第1期。

有正本《石头记》批语辨析,《明清小说研究》,1993年第1期。

《红楼梦》“旧时真本”辨证,《东岳论从》,1993年第2期。

“省亲四曲”与《红楼梦》探佚,《广西大学学报》,1993年第2期。

脂批“文法”辨析,《海南师院学报》,1993年第2期。

也说迎春是谁的女儿——《红楼梦》版本辨微,《渭南师专学报》,1993年第3期。

列藏本《石头记》辨证,《明清小说研究》,1993年第4期。

明义《题〈红楼梦〉》辨疑,《北方论丛》,1993年第6期。

《官场现形记》的结构艺术,《小说戏曲研究》,1993年第2辑。

杜纲评传,《中国通俗小说家评传》,1993年9月。

红学辨伪论,《明清小说研究》,1994年第1期。

《红楼梦》“探佚”方法辨误,《贵州师大学报》,1994年第1期。

《红楼梦》“探佚”结果辨误,《甘肃社会科学》,1994年第1期。

脂批性质辨析,《贵州大学学报》,1994年第3期。

关于《脂砚斋重评石头记》的讳字问题,《山西师大学报》,1994年第3期。

眼别真赝 心识古今——和蔡义江先生讨论《红楼梦》版本问题,《红楼梦学刊》,1994年第3期。

真伪判然,岂可混同——答冯其庸先生《论〈红楼梦〉的脂本、程本及其他》,《明清小说研究》,1994年第4期。

李伯元的文学之路,《学海》,1994年第4期。

突出《镜花缘》主题,开发连云港旅游资源,《江苏政协》,1994年第4期。

对中国新女豪的呼唤与想望,《江苏社会科学》,1995年第1期。

钱江与《洪秀全演义》,《明清小说研究》,1995年第2期。

《红楼梦》版本与《红楼梦》美学,《湖北日报》,1995年7月13日。

呼吁变革社会习俗的“醒迷文”,《大庆师专学报》,1995年第3期。

传统文化对现代文明的介入和超越——《新石头记》新论,《青海社会科学》,1995年第4期。

对经济体制改革的超前描摹——《新水浒》析评,《东北师大学报》,1996年第1期。

晚清小说繁荣原因初探,《晚清民国小说论丛》第四辑,1996年5月。

新的改革眼光对社会现实的全方位扫描:论《二十年目睹之怪现状》,《山东社会科学》,1996年第5期。

论红学辨伪的思路和实证,《红楼梦学刊》,1996年第2期。

陈坦园《榕荫丛书》的发现对《红楼梦》版本考证的价值,《文教资料》,1996年第3期。

利用讳字鉴定《红楼梦》抄本的新思路,《保定师专学报》,1996年第2期。

胡适“新红学”体系和悲剧,日本《中国古典小说研究》第二号,1996年7月。

脂本脂批15问求答,《稗海新航》,1996年7月。

红学的体系和红学的悲剧,《明清小说研究》,1996年第3期。

《快士传》平议,《艺文述林》,1996年10月。

关于脂本和脂批的几个实证问题,《当代学术信息》,1996年第6期。

《水浒传》“结末不振”问题新议,《明清小说研究》,1996年第4期。

从《山海经》看神怪观念的起源,《上海师大学报》,1997年第1期。

“正底本”和“断其立说之是非”——《红楼梦》真本考辨,《福建师大学报》,1997年第1期。

有关云南的两篇晚清小说,《云南教育学院学报》,1997年第1期。

论晚清小说研究的误区和兴奋点,《周口师专学报》,1997年第1期。

神怪溯源(上),《保定师专学报》,1997年第1期。

神怪溯源(下),《保定师专学报》,1997年第3期。

关于晚清新小说的生成和价值内涵,《吉林大学学报》,1997年第2期。

关于晚清新小说的生成和价值内涵,日本《清末小说》第20期,1997年。

《临水平妖传》:一部别具情趣的神怪小说,《宁德师专学报》,1997年第3期。

晚清“翻新”小说综论,《社会科学研究》,1997年第5期。

从《酉阳杂俎》看神怪小说的真谛,《明清小说研究》,1997年第4期。

东晋时期的志怪小说家群考论,《龙岩师专学报》,1997年第2期。

《水浒》人物画廊,《水浒大观》,上海古籍出版社,1998年1月。

全面把握《聊斋志异》的真义,《蒲松龄研究》,1998年第1期。

明义《题红楼梦》的辨伪和袁枚《随园诗话》的认真,《红楼梦学刊》,1998年第1期。

《听雨轩笔记》及其作者,《明清小说研究》,1998年第1期。

曦钟《如何看待程甲本红楼梦中的窜行脱文现象》评析,《红楼梦学刊》,1998年第3期。

谈《水浒传》三种版本的结局,《古典文学知识》,1998年第4期。

从《观世音应验记》到《西游记》——从一个方面看神怪小说与宗教的关系,《漳州师院学报》,1998年第2期。

绵阳孙桐生与甲戌本之“纠葛”二解,《红楼》,1998年第4期。

神怪小说发覆,《吉林大学学报》,1998年第6期。

1954年“批俞运动”的理性反思,《广西文史》,1998年第4期。

“传奇体”辨证——兼论《传奇》在神怪小说史上的地位,《复旦学报》,1999年第1期。

从《广异记》看神怪小说的文学价值,《宁德师专学报》,1999年第1期。

曹雪芹的时代,《明清小说研究》,1999年第1期。

重新面对袁枚,《江苏教育学院学报》,1999年第1期。

从左绵痴道人眉批字迹鉴定看甲戌本的真伪问题,《贵州文史丛刊》,1999年第1期。

旧红学时期的学术论争,《福州师专学报》,1999年第1期。

如何对待曹雪芹材料中的矛盾,《南都学坛》,1999年第5期。

“新民”题中应有之义──略论晚清小说的“新党”形象,《保定师专学报》,1999年第3期。

是纪念还是嘲弄?,《文学自由谈》,1999年第5期。

关于脂批的“针对性”和锋芒所向——脂砚斋“重评”型批语条辨,《红楼梦学刊》,1999年第4期。

《水浒传》评介,《文苑明珠》,中国青年出版社,2000年1月。

《脂砚斋重评石头记》己卯本批语条辨(上),《广西文史》,2000年第1期。

四问诸葛亮——谈《三国演义》中的诸葛亮的决策、管理,《管理与财富》,2000年第2期。

《红楼梦》文本新诠(上),《红楼》,2000年第2期。

《红楼梦》文本新诠(下),《红楼》,2000年第3期。

《脂砚斋重评石头记》己卯本批语条辨(下),《广西文史》,2000年第2期。

消解观念,还原史实——从认识论角度看红学论争,《中华文化论坛》,2000年第4期。

遵守论辩规则切实探讨学术——评蔡义江先生《〈春柳堂诗稿〉释疑》,《明清小说研究》,2000年第4期。

《聊斋志异》序跋涉及的小说理论,《蒲松龄研究》,2000年第3-4期。

有正本寻根,《贵州大学学报》,2001年第1期。

“乾隆本百廿回红楼梦”辨伪,《东南大学学报》,2001年第1期。

后世小说家对《聊斋》的认知和借鉴,《聊斋学研究论集》,中国文联出版社,2001年3月。

《水浒传》与商品社会,《语文世界》,2001年第3期。

《镜中影》考论,《辛亥革命九十周年纪念暨黄世仲投身革命百周年国际研讨会论文集》,2001年8月。

黄小配论,《辛亥革命九十周年纪念暨黄世仲投身革命百周年国际研讨会论文集》,2001年8月。

“秦可卿淫丧天香楼”证谬,韩国《中国语文论译丛刊》第8辑。

评《清代文学批评史》“脂砚斋评《红楼梦》”一节,《同济大学学报》,2002年第1期。

陆士谔论,《明清小说研究》,2002年第1期。

历史小说文体论,《中国人民大学复印报刊资料〈中国古代近代文学研究〉专家咨询会议暨中国古代文体研究学术研讨会论文汇编》,2002年4月。

小说新文体——“翻新小说”的集中展示,《中国人民大学复印报刊资料〈中国古代近代文学研究〉专家咨询会议暨中国古代文体研究学术研讨会论文汇编》,2002年4月。

“秦可卿淫丧天香楼”证谬,韩国《中国语文论译丛刊》第六辑。

“燕山窦公”辨,《古代典籍与文化》,2002年第4期。

目录信息

引言
第一章 晚清新小说 的发轫(1902-1903)
1 梁启超——晚清新小说的旗手
2 《新中国未来记》——晚清新小说的开山之作
……
第二章 晚清新小说的第一个高峰(1903-1905)
1 李伯元及其主编的《绣像小说》
2 《官场现形记》——改革背景下对官僚体制的谛察
……
第三章 晚清新小说的第二个高峰(1906-1909)
1 吴趼人及立宪、新党小说
2 黄小配的近事小说
3 陆士谔
· · · · · · (收起)

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

在我看来,《晚清小说史》这本书,是一次对历史的深情回望,也是一次对文学的智慧解读。作者的文字,充满了对那个时代的敬畏和对文学的热爱。 我特别着迷于书中对晚清小说在转型时期的独特价值的阐释。作者强调,晚清小说是连接中国古典小说和现代小说的桥梁,它承载了历史的变迁,也孕育了未来的可能。我能感受到,在那个传统与现代交织的时代,小说创作所面临的挑战与机遇。作者对那些具有开创性意义的小说的介绍,让我看到了文学在推动社会进步和文化发展中的重要作用。我仿佛看到了,那些小说,如同一盏盏明灯,照亮了前进的道路,也为后来的文学创作提供了宝贵的经验。

评分

我算是一个对中国古典文学情有独钟的读者,一直以来,对于晚清小说,总感觉它夹在唐诗宋词和白话小说之间,有点模糊不清。直到我读了《晚清小说史》这本书,我才算真正拨开了迷雾,看清了那个时期小说的全貌。 这本书的魅力在于,它不仅交代了“有什么”,更解释了“为什么”。作者并没有仅仅列举一些著名的小说和作家,而是深入探究了晚清小说产生和发展的社会历史背景,以及它在文学史上的地位和影响。我能感受到,作者对这个领域的熟稔和热爱,他用生动的语言,将那些看似遥远的小说,变得鲜活起来。我尤其对书中对一些被现代读者忽略,但却在当时有着重要影响的小说的发掘和评价,感到由衷的敬佩。这让我明白,历史的进程,往往是曲折而复杂的,不应以简单的“主流”或“非主流”来概括。

评分

我一直认为,对一本书的评价,最重要的是它能否触动读者的内心,能否引发读者的思考。《晚清小说史》这本书,无疑做到了这一点。它不仅仅是一本知识的传播者,更是一位思想的启发者。 我尤其欣赏作者在梳理晚清小说发展脉络时,所表现出的宏观视野和微观洞察力。他能够将零散的文学现象,融入到宏大的历史叙事之中,又能够抓住每一个细节,进行深入的剖析。我能感受到,作者对晚清社会和文学的热情,他仿佛将自己完全沉浸在那个时代,用一种身临其境的视角,来审视和解读那些文学作品。这本书让我意识到,一部文学作品的价值,并不仅仅在于其艺术成就,更在于它与时代的共鸣,与人民的连接。

评分

拿到《晚清小说史》这本书时,我最先感受到的是它的厚重感,一种纸张的质感和知识的沉甸甸。然而,当我真正沉浸其中时,我发现它并非如我想象般是冰冷的数据和理论堆砌,而是充满了温度和生命力。 我尤其对书中关于小说如何反映和塑造时代精神的论述感到赞叹。作者不仅仅是描述小说的情节,更是深刻地挖掘小说背后所蕴含的时代精神和文化基因。我能想象,在那个风雨欲来的时代,小说成为了人们表达情感、宣泄不满、寄托希望的重要载体。书中对那些带有社会批判色彩的小说,以及那些描绘民族苦难和反抗精神的作品的分析,让我看到了文学是如何成为一个民族集体意识的表达。作者的解读,让我更加清晰地认识到,文学不仅仅是艺术,更是历史的镜子,是时代的见证。

评分

在我心中,《晚清小说史》这本书,与其说是一本学术专著,不如说是一次深入人心的文化之旅。作者的文字,仿佛一位经验丰富的向导,引领我穿越了晚清小说那片辽阔而复杂的土地。 我最先被吸引的是书中对不同小说题材的细致梳理。我发现,晚清小说并非只有一种面貌,而是呈现出百花齐放的景象。有揭露社会黑暗的,有歌颂民族英雄的,有宣扬维新思想的,也有反映市民生活的。这种丰富性和多样性,让我看到了那个时代思想的解放和文学的创新。作者的分析,让我能够理解,为什么这些小说会在当时引起如此大的反响,为什么它们会在历史的长河中留下印记。我仿佛能看到,在那个变革的年代,不同的声音通过小说这种形式,得以表达和传播。

评分

我是一个对历史文化领域有着浓厚兴趣的普通读者,一直以来,我对晚清时期的小说都有一种朦胧的认知,总觉得它是一个承上启下的重要时期,但具体脉络和代表作品却知之甚少。《晚清小说史》这本书,恰好满足了我这种“知其然,更想知其所以然”的渴望。 书中让我印象最深刻的是,作者并没有将晚清小说简单地划分成“好”与“坏”、“进步”与“落后”,而是呈现出一种复杂而多元的面貌。他细致地梳理了晚清小说内部的各种流派和思潮,包括改良主义的小说、革命派的小说,甚至还有一些带有封建残余的小说。这种 nuanced 的分析,让我看到了那个时代思想的活跃和碰撞。我能感受到,在那个思想解放的初期,文学创作是多么的自由和大胆,也是多么的混乱和迷茫。作者的客观公正,让我对那个时期的小说有了更全面、更立体的认识,也让我看到了文学创作本身的多样性和包容性。

评分

我得承认,初次接触《晚清小说史》这本书,我怀揣着一种半是好奇半是功利的心态。我以为它会是一本枯燥的学术著作,充斥着晦涩的理论和密密麻麻的引文,读起来一定索然无味。然而,事实却给了我一个巨大的惊喜。作者显然不满足于简单的文本罗列,他以一种极其生动和富有感染力的方式,带领我走进了一个充满生命力的文学世界。 尤其令我着迷的是,书中对于小说主题和人物塑造的解读。我发现,晚清小说远比我想象的要丰富和多元。它们不再仅仅是帝王将相、才子佳人的故事,而是开始关注社会底层的人物,关注女性的命运,关注时代的变迁对个体的影响。我能够想象,在那个等级森严、观念保守的时代,敢于将目光投向这些“边缘”人物,本身就是一种巨大的勇气和创新。作者细致地分析了不同小说中人物的心理活动和行为动机,让我看到了那个时代个体在时代洪流中的挣扎与抗争。我仿佛能看到书中那些鲜活的人物,在作者的笔下重新站立起来,他们的喜怒哀乐,他们的理想与幻灭,都深深地触动了我。

评分

终于翻完了《晚清小说史》,这本书给我带来的冲击和震撼,与其说是学术上的,不如说是情感上的。我一直觉得历史离我很远,那些遥远的名字和事件,仿佛是陈旧的博物馆展品,静止不动,缺乏温度。然而,当这本书的作者,用他那近乎考古般的严谨和文人特有的细腻笔触,一点点揭开晚清小说那波诡云谲的面纱时,我仿佛穿越了时空,亲身经历了一段段跌宕起伏的岁月。 我尤其对书中对小说创作环境的描绘印象深刻。那些在风雨飘摇的年代,身处旧秩序崩溃、新思潮涌动的文人墨客,他们的笔尖下流淌出的,不仅仅是故事,更是那个时代最真实的脉搏。我能感受到他们内心的挣扎与彷徨,他们的爱国情怀与文化自信,他们的对现实的批判与对未来的憧憬。书里描写的那些被誉为“英雄小说”的作品,我虽然没读过,但通过作者的梳理,我仿佛看到了一个民族在屈辱与反抗中,对理想与英雄主义的渴求。那些小说,可能在当时是一种精神的慰藉,一种民族精神的凝聚,一种对失落的荣耀的追忆。作者没有仅仅停留在文本分析,而是将小说置于更广阔的社会、政治、文化背景之下,让我得以窥见,文学是如何与时代同呼吸共命运的。

评分

拿到《晚清小说史》这本书,我首先被它的封面设计所吸引,一种复古而又不失现代感的风格,预示着它将是一本与众不同的书。而阅读之后,我发现我的预感是正确的。 我最喜欢的是,作者并没有把晚清小说塑造成一个单一的、理想化的形象,而是呈现出其内部的复杂性和矛盾性。他细致地分析了当时小说创作中的各种声音和倾向,包括那些带有保守色彩的作品,也包括那些大胆的、具有批判精神的作品。这种客观和全面的态度,让我对晚清小说有了更真实、更深入的了解。我能够感受到,在那个充满变革的时代,文学创作本身也经历了一个探索和成长的过程。作者的分析,让我看到了文学的生命力,也看到了历史的复杂性。

评分

《晚清小说史》这本书,简直就像一把钥匙,为我打开了一扇通往那个遥远时代的大门。在阅读的过程中,我不再是被动地接收信息,而是主动地去感受、去思考、去联想。作者的叙述方式非常有意思,他并不直接给出一个结论,而是通过层层递进的分析,引导读者自己去发现其中的奥秘。 我特别喜欢书中对小说在传播和接受过程中所起作用的探讨。作者深入剖析了报刊杂志、译介出版等对小说传播的影响,也考察了读者群体如何理解和接受这些新生的文学形式。这让我意识到,一部小说的生命力,并不仅仅在于其本身的文字,更在于它如何在社会中流传,如何在人们心中引起共鸣。我能够想象,在那个信息传播相对闭塞的时代,一部引人入胜的小说,是如何成为人们茶余饭后的谈资,是如何影响人们的思想和观念的。书中对这些细节的描绘,让我对那个时代的文化生态有了更深刻的认识,也让我对文学的社会功能有了新的理解。

评分

恢复性训练

评分

没有将翻译小说纳入叙述范围,算是一点遗憾。叙述算是相当详细有条理的,其中将晚清时事与小说创作的进程联系起来,以及最后一章讲述晚清传统小说创作的部分颇有启发。

评分

不是很好读。无趣了些。

评分

基本的史实梳理和晚清小说简介。语言苍白无趣,夹杂大量的文献综引,不好读。

评分

恢复性训练

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有