具体描述
《清代前期通俗小说刊刻考论》主要内容：清代前期从顺治到雍正的92年间，虽然未出现如《西游记》《金瓶梅》《儒林外史》《红楼梦》那样伟大的作品，但在总体上，小说的繁荣发展的程度仍很引人注目。这时期出现新的小说(含新撰、新评两类)140种，其中有50种经过一次以上(含一次)的重刻；重刻的版本共108种，因而共计刊刻小说248种。本文从出版的角度、以小说出版为中心来考察清代前期小说的发展，通过对清代前期各地区小说的刊刻者及其所刊小说的种类和数量的统计，并伴以大量的考证，获知清代前期共有小说出版者177家，含苏州地区52家，杭州地区32家，金陵地区16家，其他地区合计30家，地点不能明确的47家。其中文人型出版者40家，共推出新的小说作品65部，重刻新的小说12种；非文人型小说出版者137家，共推出新的小说作品75部，重刻新的小说96种，而其重刻的新的小说中有54种原为文人型出版者所刊刻，由此得出了清代前期小说出版以苏州和杭州为中心(两地共推出新的小说103种，重刻新的小说41种)、文人型出版者在清代前期小说出版中发挥了重大作用的结论。再进而以苏州、杭州的经济、文化背景、文人型小说出版者的具体作为和相关情况，从出版的角度来探讨清代前期小说繁荣发展的原因，归结为以下五点：
一、清代前期通俗小说出版中心的转移；
二、文人出版者的大量介入和刻、印的分工；
三、清代前期通俗小说出版者积极接受读者反馈的行为；
四、清代前期通俗小说出版者的促销活动；
五、图书租赁业的发展。
作者简介
目录信息
读后感
此本洋洋71万字，作者用功之勤可见一斑。书中考订了许多前人研究中的讹误，仅仅读其前言也能感受到其有内容的空气。但是用多米尼克是《大众传播动力学--数字时代的媒介》一书中书籍传播的流程套用略显不契合。 正在看，能够解决一些问题。可以当工具书用。
评分此本洋洋71万字，作者用功之勤可见一斑。书中考订了许多前人研究中的讹误，仅仅读其前言也能感受到其有内容的空气。但是用多米尼克是《大众传播动力学--数字时代的媒介》一书中书籍传播的流程套用略显不契合。 正在看，能够解决一些问题。可以当工具书用。
评分此本洋洋71万字，作者用功之勤可见一斑。书中考订了许多前人研究中的讹误，仅仅读其前言也能感受到其有内容的空气。但是用多米尼克是《大众传播动力学--数字时代的媒介》一书中书籍传播的流程套用略显不契合。 正在看，能够解决一些问题。可以当工具书用。
评分此本洋洋71万字，作者用功之勤可见一斑。书中考订了许多前人研究中的讹误，仅仅读其前言也能感受到其有内容的空气。但是用多米尼克是《大众传播动力学--数字时代的媒介》一书中书籍传播的流程套用略显不契合。 正在看，能够解决一些问题。可以当工具书用。
评分此本洋洋71万字，作者用功之勤可见一斑。书中考订了许多前人研究中的讹误，仅仅读其前言也能感受到其有内容的空气。但是用多米尼克是《大众传播动力学--数字时代的媒介》一书中书籍传播的流程套用略显不契合。 正在看，能够解决一些问题。可以当工具书用。
用户评价
读到《清代前期通俗小说刊刻考论》这本书名，我便立刻产生了想要一探究竟的冲动。我一直觉得，在研究小说的时候，仅仅关注文本内容是远远不够的，其产生的时代背景、传播的媒介以及接受的读者群体，同样至关重要。而“刊刻”正是连接小说文本与更广阔社会文化生态的关键环节。《清代前期通俗小说刊刻考论》这本书，恰恰将这个被许多人忽视的重要方面进行了深入的挖掘。我猜想，作者一定花费了大量的时间和精力，去搜集、辨识、整理散落在各地图书馆、博物馆甚至私人收藏中的早期小说刻本。这些刻本，就像是历史的化石，承载着那个时代最真实的信息。我特别想知道，书中会如何具体地分析不同刻本的优劣，例如，哪些刻本的校勘最为精良，哪些刻本更接近作者的原意，又或者，哪些刻本是因为某些特定的社会原因而得以流行。这本书的“考论”二字，也意味着它不仅会罗列事实，更会对其进行深入的分析和阐释，例如，通过刊刻信息来推断当时的读者构成，以及他们的阅读偏好，甚至可能揭示出一些鲜为人知的出版商、刻工的故事。
评分作为一个对中国古代小说，尤其是通俗小说痴迷多年的读者，我一直在寻找能够深入挖掘小说背后历史的著作。《清代前期通俗小说刊刻考论》这本书，无疑正是我梦寐以求的那一本。单看书名，我便能感受到其中蕴含的严谨学术态度和丰富的考证内容。“刊刻考论”，这两个词语组合在一起，传递着一种对小说从创作到最终以印刷品形式呈现过程的系统性梳理。我猜想，本书作者一定花费了无数心血，去搜集、整理、比对大量的文献资料，包括那些存世稀少的早期刻本、手抄本，以及可能存在的序跋、书目、甚至当时的商业契约或官府批文。我非常期待能从书中了解到，一部通俗小说在清代前期是如何被“生产”出来的。是作者亲自委托刻印，还是通过某种代理商？刻书的地点在哪里？采用的是什么字体？雕版的工艺如何？纸张的种类和质量对小说的传播又有什么影响？这些关于“刊刻”的细节，往往是我们阅读小说时容易忽略的，但它们却直接关系到小说的面貌和价值。我希望这本书能够揭示出，在那些我们熟悉的通俗小说背后，隐藏着怎样复杂的刊刻历史和传播轨迹。
评分我一直对清代前期的小说非常着迷，尤其是那些流传广泛、影响深远的通俗作品。当我在书店里看到《清代前期通俗小说刊刻考论》这本书时，立刻就被它吸引住了。虽然我还没有来得及细读，但从书名和大致的装帧来看，我就知道它是一部非常有分量的学术著作。我猜想，这本书一定深入探讨了清代前期那些脍炙人口的通俗小说，是如何从手抄本逐步走向印刷出版，又是如何在社会上广泛传播的。这种“刊刻”的研究，绝非简单的罗列书目，而是需要作者花费大量时间和精力去考证每部作品的流传版本、刻印时间、刊刻地点、刻工、序跋、插图等等细节。我非常期待能够从这本书中了解到，那些我们今天耳熟能详的小说，比如《红楼梦》、《水浒传》的早期刊本，或者一些当时极为流行但现在已鲜为人知的小说，在它们诞生的年代，是如何以何种面貌呈现在读者面前的。这其中一定涉及到很多鲜为人知的历史信息，例如不同版本之间可能存在的差异，哪些刻本最为权威，哪些又是因为市场需求而仓促问世的。这本书的“考论”二字，更是让我对其学术性充满了信心。它不仅仅是讲述故事，而是要对历史进行严谨的学术考察和深入的理论分析。我希望这本书能够为我打开一扇新的窗口，让我更深刻地理解清代前期社会的文化生态和读者趣味。
评分我一直对中国古代小说的传播方式和接受历史有着浓厚的兴趣，尤其是清代前期那些市井气息浓厚、读者基础广泛的通俗小说。《清代前期通俗小说刊刻考论》这本书，恰好填补了我在这方面的知识空白。从书名就可以看出，这本书并非仅仅停留在文本分析层面，而是将焦点放在了小说“刊刻”这一关键环节，并进行了深入的“考论”。这让我充满了期待。我希望这本书能够详细地梳理出，那些在清代前期广为流传的通俗小说，是如何从最初的手稿，经过一次又一次的刊刻，最终走向大众的。在这个过程中，我特别想了解，不同版本的形成原因，以及它们之间的相互关系。例如，为什么同一部小说会有多个不同的刻本？这些刻本在内容上、字体上、装帧上又有哪些差异？是否存在着某种“官方认可”的版本，或者是因为市场需求而产生的“盗版”或“改编”版本？这些考证工作，无疑需要作者拥有扎实的文献功底和敏锐的洞察力。我期待这本书能够为我呈现一幅生动的清代小说出版图景，让我更深刻地理解那个时代小说的商业化和社会化进程。
评分作为一个对中国文学史，特别是通俗小说流传史有浓厚兴趣的读者，我一直在寻找能够深入挖掘小说传播细节的著作。《清代前期通俗小说刊刻考论》这本书，正是这样一本让我充满期待的作品。书名中的“刊刻”二字，直接点明了研究的重点——小说是如何被印刷、出版并走向社会的。我猜想，这本书一定是作者耗费了大量心血，去搜集、整理、辨识那些分散在各地图书馆和私人收藏中的早期通俗小说刻本。我特别想从书中了解，不同版本的通俗小说在刊刻上究竟有何差异？例如，刻书坊的名称、刻印的年代、所使用的字体、版式的编排，甚至包括封面插图的风格，这些细节是否都能折射出当时的社会文化特征和市场需求？“考论”二字，更说明了本书的学术价值，它不仅仅是资料的堆砌，更是对这些刊刻现象的深入分析和理论探讨。我希望能够通过这本书，更清晰地认识到，那些我们今天阅读的通俗小说，在清代前期，是如何以何种姿态，被赋予生命并不断传播的。
评分我一直对中国古代小说的历史流变，尤其是其“物质形态”的演变非常感兴趣。很多时候，我们只能接触到经过多次排印、编辑后的现代版本，很难想象它们最初的模样。《清代前期通俗小说刊刻考论》这本书，恰恰切中了我的这一关注点。书名中的“刊刻”二字，就暗示着作者将从印刷、出版的角度，来审视清代前期通俗小说的传播历史。我猜测，这本书一定花费了作者大量精力去搜集、整理、比对各种存世的早期刻本。我特别好奇，书中会如何细致地剖析不同刻本之间的差异？例如，字体的选择、版式的设计、纸张的质地，甚至是封面上的插图，这些细节是否都能反映出当时的社会文化、经济状况，以及读者的审美趣味？“考论”二字，也表明这本书并非仅仅停留在资料的罗列，而是会对这些刊刻现象进行深入的分析和解读，或许会揭示出早期小说出版中的一些商业运作模式，或者不同地区、不同刻书坊的特色。我期待这本书能够让我“看见”那些活在历史深处的小说，了解它们是如何一步步走进读者的视野，成为影响一代代人的文化符号。
评分拿到《清代前期通俗小说刊刻考论》这本书，我的第一感觉是它沉甸甸的分量。这种厚重感，不仅仅是纸张的堆砌，更是知识和考据的积累。作为一个对清代小说史稍有涉猎的业余爱好者，我一直觉得，很多时候我们接触到的通俗小说，都是经过后人编辑、注释、甚至删改的版本，很难直接窥见其最初的样貌。而这本书的“刊刻考论”，恰恰触及了小说流传过程中最关键的一个环节——印刷与发行。我猜这本书一定花费了作者巨大的精力去搜集、比对各种版本的文献资料，比如稀有的早期刻本、手抄本，甚至是相关的坊间文献和官方档案。这就像是在考古，需要从历史的碎片中一点点拼凑出真相。我特别想知道，在那个信息传播相对闭塞的年代，一部小说是如何从作者手中，经过刻工的雕琢，最终出现在市面上的？在这个过程中，是否存在着某种“潜规则”？比如，为了迎合当时的读者口味，内容上会不会有所增删？或者，某些刻工因为手艺高超，成了当时的名家，他们的印记也会影响作品的价值？这本书如果能详细梳理这些信息，对我来说无疑是巨大的收获。我对那些关于早期刻印的细节，例如雕版的技术、纸张的质量、墨的色泽，甚至封面和插图的设计，都充满了好奇。这些看似细枝末节的地方，往往隐藏着最真实的时代信息。
评分我是一个对文学史背后的故事特别感兴趣的读者，尤其是那些经典作品的诞生和传播过程。当我在书海中偶遇《清代前期通俗小说刊刻考论》这本书时，心中不禁涌起一阵激动。这本书的书名就预示着它将带领我深入探究清代前期那些广为流传的通俗小说，它们是如何从手稿变成印刷品，又如何被一代代读者所接受和喜爱的。我一直认为，一部小说的生命力，不仅在于其内容本身，更在于它所处的时代环境，以及它被传播和接受的方式。这本书的“刊刻考论”，在我看来，就是对小说生命力最直接的见证。我迫切地想知道，在那个没有现代印刷技术和互联网的时代，一部小说要经历怎样的过程才能被刊印出来？是文人墨客自己组织刻印，还是有专门的出版机构？其中又涉及到多少商业运作和文化博弈？我对书中可能涉及到的对不同版本进行细致的比较研究尤为期待。早期版本和后期版本之间，可能存在哪些内容上的差异？这些差异是由什么原因造成的？是作者的修改，还是刻工的误读，抑或是为了适应不同市场需求而进行的改编？这本书如果能为我解开这些疑惑，将极大地丰富我对清代小说史的认知。
评分一直以来，我对清代前期那些深入民间、妇孺皆知的通俗小说充满了好奇。它们是如何在那个年代，突破阶层和地域的限制，广泛传播开来的？《清代前期通俗小说刊刻考论》这本书的书名，一下子就抓住了我关注的重点。“刊刻”，在我看来，是通俗小说得以大规模传播的物质基础和技术保证。我非常期待这本书能够为我揭示，那些我们现在读到的版本，它们的“前世今生”究竟是怎样的。书中是否会详细考证每一部重要通俗小说的早期刻本？例如，它们的刊刻年代、刊刻地点、刻书坊的名字，甚至雕版工匠的技艺水平？这些信息，对于理解小说的流传轨迹和版本演变，无疑至关重要。我尤其感兴趣的是，在清代前期，小说刊刻是否存在着某种商业模式？是文人自己出资刻印，还是有专门的书商负责？书中的“考论”二字，更让我相信，这不仅仅是一份简单的资料汇编，而是包含了作者对这些刊刻现象的深入分析和独到见解。我希望能够通过这本书，了解到一个更加立体、更富历史纵深感的清代通俗小说世界。
评分当我看到《清代前期通俗小说刊刻考论》这本书时，一种强烈的求知欲立刻被点燃了。我一直觉得，对于任何一部文学作品，尤其是像通俗小说这样需要广泛传播的作品来说，其“物质载体”的研究是不可或缺的一环。而“刊刻”正是这种物质载体的核心。《清代前期通俗小说刊刻考论》这个书名，精确地概括了本书的研究方向。我猜测，这本书会带领我走进一个前所未有的领域，去探究那些清代前期家喻户晓的通俗小说，是如何在当时的技术条件下，被印刷、出版并最终流传到社会各阶层的。我非常期待书中能够提供大量详实的考证资料，比如，不同版本的对比分析，其中可能涉及的字体、版式、插图、乃至刻工的师承关系等等。这些细节，往往能够揭示出小说在传播过程中发生的细微变化，甚至折射出当时的社会文化风貌和商业运作机制。“考论”二字，更是让我相信，本书的价值不仅仅在于资料的汇集，更在于作者对这些资料进行的深入分析和系统阐释。我希望能从书中获得关于清代小说出版史的全新认识。
评分目录学的功力还是很好的
评分三星半。文献工作做得很扎实，但一些论述不够有说服力（回头翻看好多页上都被我圈画了问号= =），而且很多语病啊……抱着很大期望去读这本书，结果不是不失望的……
评分目录学的功力还是很好的
评分三星半。文献工作做得很扎实，但一些论述不够有说服力（回头翻看好多页上都被我圈画了问号= =），而且很多语病啊……抱着很大期望去读这本书，结果不是不失望的……
评分目录学的功力还是很好的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有