具体描述
《邂逅:后现代主义之后的历史哲学》是以当代历史哲学为主题的系列访谈。受访者是海登•怀特，安克斯密特、阿瑟-丹图、耶尔恩·吕森等当代最具有原创性的历史哲学和史学理论学者。在访谈中，十一位学者回顾并评论了自身的学术实践和当下的思考，让我们看到了经历“后现代主义”的转向之后．当代历史哲学的丰富面貌。此书为来自各个学科的读者提供了一份把握历史思想当代状况的生动、鲜活的文本。
作者简介
一本跟伯克夫人主编的《新史学：自白与对话》很相像的书。也是一位女学者主 编的访谈录，这次的主题是历史哲学，尤其是后现代主义出现之后的历史哲学，访谈对象有10位，都是当代史学理论界的顶尖人物：
海登•怀特（Hayden White）、
汉斯•凯尔纳（Hans Kellner）、
弗兰克林•安克斯密特（Franklin R. Ankersmit）、
格奥尔格•伊格尔斯（Georg G. Iggers）、
约尔恩•吕森（Jörn Rüsen）、
杰尔泽•托波尔斯基（Jerzy Topolski）、
阿瑟•丹图（Arthur C. Danto）、
列昂奈尔•戈斯曼（Lionel Gossman）、
彼得•伯克（Peter Burke）、
斯蒂芬•巴恩（Stephen Bann）。
导言，由Allan Megill（ University of Virginia的教授，当代美国史学理论界的大牛）担纲；后记，则邀请了曾任美国历史学会主席的Lynn Hunt执笔。
目录信息
读后感
这书很快就看完了，或许是对于这套话语结构相当熟悉的原由。几个月前，读过《新史学》，也是彭钢老师的译文，读起来也是快，一下子读下来，觉得那本书的精彩程度不亚于一本丰沛的文学作品或严密的哲思著作。会隐约发现，优秀的历史学家有一个共同点：做到深处都是哲学家。他们...
评分这书很快就看完了，或许是对于这套话语结构相当熟悉的原由。几个月前，读过《新史学》，也是彭钢老师的译文，读起来也是快，一下子读下来，觉得那本书的精彩程度不亚于一本丰沛的文学作品或严密的哲思著作。会隐约发现，优秀的历史学家有一个共同点：做到深处都是哲学家。他们...
评分埃娃·多曼斯卡（Ewa Domanska）是波兰人，按照阿兰·梅吉尔所做的《导言》所说，1982年在波兹南读大学，那她今年约45岁左右。她的老师是杰尔泽·托波尔斯基（Jerzy Topolski），曾经有一本翻译成汉语的著作《历史学方法论》（华夏出版社，1990年），属于《二十世纪文库》丛书...
评分在西方历史哲学界，后现代主义思潮的兴起以海登•怀特1973年出版的《元史学：19世纪欧洲的历史想像》为标志，应该不会有太多异议。怀特的《元史学》出版多年之后，历史哲学界和历史学界才开始重视，自此，在西方史学理论界甚至历史学界，怀特都成了长期论战的焦点人...
评分这书很快就看完了，或许是对于这套话语结构相当熟悉的原由。几个月前，读过《新史学》，也是彭钢老师的译文，读起来也是快，一下子读下来，觉得那本书的精彩程度不亚于一本丰沛的文学作品或严密的哲思著作。会隐约发现，优秀的历史学家有一个共同点：做到深处都是哲学家。他们...
用户评价
这本书的配乐——如果我可以这么形容的话——是关于“失落”与“重建”的交响乐章。它探讨的主题非常沉重，聚焦于个体如何在巨大历史变迁的洪流中，寻找到自我存在的锚点。作者并没有采用一种煽情或过度悲悯的基调，反而用一种近乎纪录片式的冷静叙事，去描摹那些被时代遗忘的角落和人物。我被其中关于“记忆的易碎性”的论述深深触动。书中的主角们，他们拼尽全力试图抓住那些正在消散的过去，而作者则冷静地展示了，时间如何无情地侵蚀一切的真相。这种克制的悲剧力量，比任何歇斯底里的控诉都更具穿透力。它让我思考我们自身的历史观：我们所坚信的“真实”，究竟有多少是经得起时间检验的？最后的收尾处理得极其高明，没有给出明确的救赎或毁灭，留下了一个开放式的结局，如同风吹散了一捧尘土，只留下一片广袤的天空让人遐想，这种不彻底的完美，恰恰是最贴合真实人生的艺术表达。
评分我必须承认，这本书的对话部分，是我近年来阅读过的最精彩的范例之一。作者对不同社会阶层、不同教育背景人物的语言习惯把握得极为精准到位，那种口吻、用词的差异，使得角色跃然纸上，根本不需要旁白去刻意强调他们的身份。那些看似日常的闲聊中，往往暗藏着推动情节发展的关键信息，或者是一场不动声色的权力博弈。我尤其喜欢那种充满机锋和潜台词的交锋场景，简直像一场高级的国际象棋对弈，每句话都掷地有声，却又意味深长。有几段对手戏，我甚至能“听”到角色说话时的语气和表情，那种紧张感仿佛透过纸面蔓延开来。相较于一些故作高深的文学作品，这本书的台词既有文学的韵味，又保持了极高的可读性和流畅性，做到了雅俗共赏的平衡点。它证明了，好的文学作品，其魅力同样可以建立在对日常语言的精妙解构与重塑之上。
评分这本书的叙事节奏把握得真是绝妙，仿佛一位技艺高超的指挥家，时而将情节推向高潮的激昂，时而又回归到角色内心深处的沉静独白。我特别欣赏作者在描绘环境氛围时所用的细腻笔触，那些光影的变幻、空气中弥漫的气味，都像是有生命一般，将我完全拉入了故事的肌理之中。特别是关于主角在那个古老图书馆中寻找线索的那一段，那种压抑而又充满期待的氛围，让我屏息凝神，生怕错过任何一个微小的暗示。作者似乎深谙“留白”的艺术，很多时候，最深刻的情感并非通过直白的叙述，而是通过人物一个眼神的闪躲、一次不经意的触碰来传达。这种含蓄而富有张力的表达方式，极大地提升了阅读的沉浸感和回味的空间。读完之后，我脑海中浮现的不是一连串的事件，而是一幅幅鲜活的画面和一段段难以言喻的心绪波动，让人忍不住想要重新翻阅，去捕捉那些初读时可能遗漏的、隐藏在字里行间的精妙设计。这本书的结构设计也非常巧妙，采用了非线性的叙事方式，但所有的碎片最终都能完美地拼接到一起，带来一种豁然开朗的震撼感，足以见得作者在构思之初就已经将全局规划得井井有条。
评分读罢此书，一股难以言喻的哲学思辨的余韵久久不散。这本书并非仅仅讲述了一个故事，它更像是一面镜子，映照出人性中那些最幽微、最矛盾的角落。我尤其被其中对“时间”与“记忆”的探讨所吸引。作者似乎对存在主义有着深刻的理解，通过角色的选择与挣扎，不断拷问着“自由意志”的边界与代价。那些关于道德困境的描写，处理得极为克制和成熟，没有简单地贴上“好人”或“坏人”的标签，而是展现了人在极端压力下，人性复杂的多面性。例如，其中一位配角的转变，虽然令人心痛，却又在情理之中，让人不禁反思，在相似的境地下，自己会做出何种选择。这本书的语言风格，也带着一种近乎冷峻的理性美感，大量的排比和对立统一的句式，使得文字本身就具有了一种辩论式的力量。它不提供现成的答案，而是强迫读者像一个侦探一样，带着自己的认知去解读和构建意义，这种主动的参与感，是很多流畅但平庸的故事所无法给予的。
评分这本书的想象力之天马行空，简直令人叹为观止，它构建的世界观体系之宏大与精细，足见作者下了多少苦心。我很少读到能将如此复杂而又充满奇幻色彩的设定，融入得如此自然的作品。那些关于异域文明的描绘，无论是其独特的社会结构、奇特的能源利用方式，还是其宗教信仰的根基，都拥有令人信服的逻辑自洽性，丝毫没有为了炫技而堆砌概念的浮躁感。更难能可贵的是，即便背景设定如此宏大，作者也从未让技术细节或世界观的设定凌驾于情感表达之上。核心的人类（或类人）情感——爱、背叛、对归属感的渴望——始终是驱动故事前进的真正引擎。我在阅读过程中，常常需要停下来，去回味那些对异界风光的描绘，那些建筑的线条、植物的光泽，都仿佛拥有了三维立体的质感，让人恨不得能亲身踏入那个虚构的维度中去探访一番。这不仅仅是一部小说，更是一次深入未知的，令人心潮澎湃的感官之旅。
评分这本书名言警句很多，而且后现代真的难以算作一个流派，现代主义观念仍然是其基础。它只表示一种思想偏向，或者说一种思考方式的趋向。
评分其实是树海登•怀特为靶，分别与立场接近的凯尔纳、安克施密特；立场持中的伊格尔斯、托波尔斯基、吕森；同样注重历史与文化艺术关联的丹图、戈斯曼、伯克和巴恩等名家展开交锋，如果不太熟悉这几位著作，就会被提问方向误导，迷失在散碎对谈和朦胧译文中，留下一串错误的邂逅。
评分后现代之后没看出来新的历史哲学，伊格尔斯的有些话还是有些意思的
评分如果原著看不懂的话，先看看访谈，反过来可以更好地理解原著。当怀特在元史学中将文学的要素引入历史学，后现代转向的现代进行时中，我们是否会担心史学被文学收编？一切都是修辞手法与诠释？这些历史理论家穷极一生去思考这个问题，而我目前认可的是，历史真相无法复原，但历史学家总是想尽办法地逼近。我想，这恰恰是与虚构的文学不一样的核心所在吧。
评分还行
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有