具体描述
The author presents his most famous, and infamous, cases and clients, and in the process, takes a critical, informed look at a legal system that he regards as deeply corrupt.
作者简介
亚伦·德肖维奇：美国当代最伟大的律师，自1962年毕业于耶鲁大学法学院后，即成为哈佛法学院教授，那年他28岁，是这所世界名校有史以来最年轻的教授。他被称为21世纪的“克莱伦斯·丹诺”，他被《时代》周刊列入“未来50大风云人物”。
目录信息
读后感
一堆问题： 1精神病人有没有自由的权利？ 2要不要废除死刑？ 根据某人的谈话整理（部分）：“关于死刑：A死刑是不是简单地以暴治暴？想达到什么效果？B杀人对吗？谁有处死人的权力？神有这个权力吗？C误判死刑怎么办？D死刑太便宜恶人？但是，一个现实的理由就足够驳倒反对死刑...
评分我之前一直有个疑问，中国大陆的刑法为什么不正式引入“认罪协商”制度，直到看到哈佛大学法学院教授亚伦·德萧维奇所写《The Best Defense》中对“认罪协商”条款的论述，我才明白李庄所爆料的“诉辩交易”条款根本不可能在我们现有的宪政体制下运行。 首先，引用中国法院网...
评分什么是正义？ 正义对于律师就是委托人的立场。英国律师亨利•布劳姆说“辩护是出于对委托人的神圣职责，只要受理该案就只对他一个人负责，他须用一切有利手段去保护委托人，使他免遭伤害，减少损失，尽可能地得到安全。这是他的最高使命，不容有任何疑虑；他无需顾忌这样做会...
评分前面几章感觉不错，后面尤其到了罗斯纳诉纽约南区检察官办公室那一章，有点发觉作者的某些观点有偏左的迹象。也许70年代，整个社会都有这个倾向，到了川普当选，才证明思潮的变化。总体而言，这个有点不太像案例集，更像是一个法律故事集，有的看起来很有趣。 不管怎么样，从中...
评分在中国，不知道多少年后才能出这么一本书，正如此书最后一章中特意提到的中国的状况一样。在一个高压统治的国家，是不可能有独立的辩护律师的。自由，永远是一个国家文明程度的试金石。 选择了律师这样一个职业，可能就不该选择中国这样一个国家。地位被形容为“小宪法”的刑...
用户评价
在德肖维茨看来，他这本书解释了美国刑事司法体系中的阴暗面，警察、检察官、法官、律师都有问题，但在我看来，这可能是全世界都面临的问题。本书中充斥着检察不当行为，但这些行为有时候却恰恰是惩罚犯罪时必须的，的确是让人矛盾不堪。另外也有一个发现，即使是在美国，刑辩律师也不会刻意去和检察官或者法官死磕，简单来说，这种死磕行为是会付出代价的，除非你是兼职律师。法律人似乎都有洁癖，特别是学院派，不过在看完这本书之后，我觉得还是认清真实的世界更加重要，苏力说得没错，不要迷信“法治”。
评分A wonderful book. Learned a lot from it.
评分幽默诙谐，一点都不刻板
评分在德肖维茨看来，他这本书解释了美国刑事司法体系中的阴暗面，警察、检察官、法官、律师都有问题，但在我看来，这可能是全世界都面临的问题。本书中充斥着检察不当行为，但这些行为有时候却恰恰是惩罚犯罪时必须的，的确是让人矛盾不堪。另外也有一个发现，即使是在美国，刑辩律师也不会刻意去和检察官或者法官死磕，简单来说，这种死磕行为是会付出代价的，除非你是兼职律师。法律人似乎都有洁癖，特别是学院派，不过在看完这本书之后，我觉得还是认清真实的世界更加重要，苏力说得没错，不要迷信“法治”。
评分书写得很好看。民主、法律，一切制度设计的完善在于制衡，而不是完美，更不是干净。在不完美里，除了常被提及的欲望，还有会被忽视的自满与傲慢。书里多次提到了个人的言论自由。现在能看到欧洲和美国对待言论自由这个话题（还有宗教信仰自由）的根本区别。在美国、个体权利胜过集体投入，因为这才符合宪法精神；在欧洲（欧盟），相反，因为它重视democratic collective。这本是各家各传统，但因为网络、全球化聚在一起了，也不得不引起彼此的冲突和其他人的注意了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有