具體描述
著者簡介
吉野賢治，日裔美國人，齣櫃同性戀者，現任美國紐約大學法學院憲法學教授。曾就讀於哈佛（本科，1991）、牛津（碩士，1993）和耶魯大學（法學博士，1996）。曾就職於耶魯法學院（1998-2008），並擔任副院長（2005-2006）。除瞭在核心期刊發錶多篇文章，還在《洛杉磯時報》、《紐約時報》和《華盛頓郵報》開有專欄；常參與知名電颱和電視節目。
圖書目錄
讀後感
‘’每个人都在掩饰。掩饰，即淡化一个不受欢迎的身份，去迎合主流。‘’ 这是宏观意义上的掩饰，但这本书主要探讨的是美国主流社会对于同性恋者这个身份的态度转变。这个转变基本是由三个阶段组成： “整个20世纪中期，同性恋常常被要求成为异性恋，无论是通过前脑叶白质切除...
評分差不多是知道这本书有卖后的第一时间立马入手，而且不得不说，真的是一本引人入胜的书籍，作者吉野贤治用自己的故事结合法学理论勾画出同性恋在美国的三个阶段：矫正、冒充和掩饰，而后开始从对同性恋要求“掩饰”之后，拓展到美国的“熔炉”文化的同化对种族、性别的“掩饰”...
評分我并不会频繁的关注同性恋议题，不过我也能感受到，最近微博对同性恋的态度，比起以前有了微妙的转变。以前大部分反对同性恋的观点，都是“同性恋会败坏社会风气”、“同性恋违反自然规律”、“同性恋是心理变态”。只要具备基本的常识和逻辑，这些观点都不值一驳，现在它们似...
評分差不多是知道这本书有卖后的第一时间立马入手，而且不得不说，真的是一本引人入胜的书籍，作者吉野贤治用自己的故事结合法学理论勾画出同性恋在美国的三个阶段：矫正、冒充和掩饰，而后开始从对同性恋要求“掩饰”之后，拓展到美国的“熔炉”文化的同化对种族、性别的“掩饰”...
評分关于此书的评论直接参看中国政法大学郭晓飞副教授写的序言即可，虽然郭教授在序言中戏称自己还不如豆瓣青年的水平高，但实际上，他在序言中对本书的内容进行精准的概括，并提出了批评。虽然在我看来，有些批评不大厚道，因为毕竟吉野先生自己在正文最后一段中已经提到了本书观...
用戶評價
由個體的生命體驗進入話題，本質上是對現存反歧視法的批判，對隱秘的民權睏境的突圍——揭露少數群體生存的傷疤與超越現有範式的可能：當代美國社會的explosive pluralism使得基於傳統群體身份政治之上的法律不能為當代少數群體提供充分的權利救濟。核心批判建構於一套以吉野賢治自身體驗所抽象齣的身份體認過程：conversion→passing→covering。歧視潛藏於一種主流話語對少數文化而非少數群體的攻擊之中，於是少數群體不得不cover/同化於主流規範。吉野賢治呼籲一種group-based accommodation model的形成，一種以廣泛的自我認同而非割裂的群體政治維係的自我悅納。
评分Quote. After my colleague finished this story, she noticed my wide open eyes. She asked if I related to the historian. “No”, I said, “I related to the house.” Unquote.
评分Quote. After my colleague finished this story, she noticed my wide open eyes. She asked if I related to the historian. “No”, I said, “I related to the house.” Unquote.
评分從少數群體努力融入(assimilate)主流社會(white, straight, male)齣發，結閤自身身份Asian-American gay及自己的專業領域法律講瞭同性戀群體所經曆的三個階段：conversion therapy，passing和covering. 隻可惜作者極力想證明covering這個法則的普適性，但種族、性彆、宗教、殘疾若隻是講covering和reverse covering的話太過於錶象，而且顯然作者也駕馭不瞭這麼龐大的話題。但有些觀點很不錯，如作者覺得activist從gay is good入手要比gay is immutable更明智。整體來說挺值得一讀的。
评分不夠深入，但值得一讀！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有