Science as Practice and Culture pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University Of Chicago Press

作者:Andrew Pickering (ed.)

出品人:

页数:482

译者:

出版时间:1992-5-1

价格:USD 46.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780226668017

丛书系列:

图书标签:

• 科学史
• 科学
• 社會哲學
• 社会学/人类学（理论）
• STS
• SSK
• 科学史
• 科学哲学
• 科学社会学
• 科学文化
• 实践转目
• 文化研究
• 知识社会学
• STS
• 科学技术研究
• 科学传播

《科学的实践与文化》图书简介 一部深入剖析科学本质、追溯其演变历程、揭示其社会角色的百科全书式著作 本书旨在提供一个多维度的视角，用以理解“科学”这一人类最伟大的智力活动。我们不仅仅将其视为一套固定的知识体系或一套冰冷的实验方法，而是将其置于其诞生、发展、互动和影响的广阔历史与文化背景之中。作者力求通过细致入微的考察，拆解科学表象下的复杂结构，揭示科学知识是如何被“制造”出来的，以及这些知识如何反过来重塑了人类的思维模式、社会结构乃至日常生活。 第一部分：科学的起源与早期形态的重塑 本书的第一部分聚焦于科学理念的早期萌芽及其在不同文明中的独特展现。我们首先追溯至古希腊，但并未停留于亚里士多德和欧几里得的经典框架。相反，我们将重点放在了实践社区和技术知识的交叉点上。例如，探讨古希腊的工匠传统、地中海航海技术的知识积累，如何与抽象的哲学思辨并行发展，并最终在特定历史节点上发生融合。 随后，我们将目光投向中世纪的伊斯兰黄金时代。此处的重点不再仅仅是记录希腊经典的翻译工作，而是聚焦于他们在代数、光学和医学领域所发展的原创性实践。我们将详细分析“知识的机构化”——从巴格达的“智慧之家”到科尔多瓦的医院，这些机构是如何组织研究、培养学徒和确立专业标准的。这些实践模式，对于理解现代科学共同体的形成具有至关重要的先导意义。 进入文艺复兴晚期，本书探讨了“自然哲学”向“科学”转型的微妙过程。这不仅仅是伽利略或牛顿的个人突破，而是一个社会文化现象。我们考察了印刷术在知识传播中的革命性作用，以及新兴的赞助人体系（如宫廷和早期科学学会）如何改变了知识生产的激励机制。科学不再仅仅是隐居学者的沉思，而是开始成为一种可展示、可交流、可辩论的公共事业。 第二部分：科学范式的确立与知识的建构 本书的核心论述集中在对科学知识“建构性”的深入剖析。我们拒绝将科学视为对一个独立、客观现实的简单“发现”，而是将其理解为在特定历史和社会约束下，通过群体共识和技术中介形成的有效模型。 详细论述了托马斯·库恩的范式转换理论，但超越了其二元对立的框架。本书引入了更细致的社会建构主义视角，分析在“危机”时期，不同竞争性理论是如何在实验室和学术会议中展开“说服战”的。我们通过对经典物理学理论（如热力学或电磁学）的发展案例研究，展示了理论的接受度如何依赖于实验仪器的精确性、理论的内在数学美感以及研究群体内部的权威结构。 特别关注实验实践的文化。实验室不仅仅是放置仪器的房间，它是一个高度程式化、充满隐性知识和技术规范的微观社会。本书详细描述了技术人员、仪器制造商和理论家之间复杂的合作网络。没有对特定测量技术（如钟表制造、玻璃吹制或真空泵的改进）的深入理解，任何理论突破都将是空中楼阁。因此，知识的可靠性深深植根于这些可重复的操作之中。 第三部分：科学的社会嵌入性与文化反哺 第三部分将视野从实验室内部扩展到整个社会领域，考察科学如何成为一个强大的文化和政治工具，以及它如何被社会力量塑造。 科学与国家权力的关系：本书详尽分析了自启蒙运动以来，科学与军事、工业和公共卫生政策的交织。从化工业在十九世纪的兴起，到二战期间的“大科学”模式，我们探讨了政府资助如何定义了研究的前沿方向，并塑造了科学家的职业道德和公众形象。我们审视了“专业化”过程，即科学学科如何通过建立认证标准、控制教育资源来巩固其知识垄断地位。 科学的伦理与争议：对科学的“客观性”主张提出审慎的批判性考察。我们探讨了在生物学、医学和社会学领域中，科学概念（如“种族”、“智力”、“疾病”）是如何被挪用以服务于现有的社会等级制度的。本书不回避对科学史上那些最具争议的实践（如优生学或某些早期的人体实验）进行深入的道德和方法论分析，强调科学责任的概念是其文化成熟不可或缺的一部分。 科学作为文化符号：最后，本书分析了科学在当代大众文化中的形象——从科幻小说、电影到新闻报道。科学的叙事结构（英雄主义的发现者、颠覆性的技术）如何影响公众对科学的期望和信任？我们讨论了科学素养的必要性，不仅仅是了解事实，更是理解科学知识生成的不确定性、局限性和演化性。 结论：走向一种动态的科学理解 本书的结论旨在引导读者超越科学的二元对立——真/假，客观/主观。我们主张，真正的科学理解在于欣赏其作为一种持续进行的、受历史制约的、社会性实践的本质。它是一个不断自我修正、不断与文化环境对话的动态过程，是人类探索未知、组织经验的最有力工具之一。这本书不是对科学的赞美诗，也不是对其的全然否定，而是一次深入、批判和全面的“田野调查”，旨在让我们更清晰地认识我们所依赖和敬畏的知识体系。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

拿到《Science as Practice and Culture》这本书，我心里涌起一股莫名的兴奋。我总觉得，我们现在的教育体系，似乎过于强调科学知识的灌输，而忽略了科学本身作为一种探索未知、认识世界的方法论的重要性。这本书的标题，准确地抓住了我的痛点。我迫切地想知道，这本书是如何将“实践”和“文化”这两个概念融入到对科学的解读中的。它会不会详细阐述科学研究的具体流程？比如，一个科学理论是如何从最初的猜想，经过无数次的验证、修正，最终被广泛接受的？那些在历史长河中闪耀的科学巨匠，他们的思考方式、研究方法，是否也与当时的社会文化环境息息相关？我猜想，这本书可能会剖析科学家的思维模式，分析他们在面对难题时是如何进行批判性思考和创新性解决的。同时，“文化”这个词也让我充满好奇。科学在不同的文化背景下，是否会呈现出不同的面貌？比如，西方科学与东方传统智慧，它们之间是否存在融合的可能性？科学的普及和传播，又会受到哪些文化因素的影响？我希望这本书能够提供一些深刻的洞见，让我们理解科学并非孤立的存在，而是深深地根植于人类社会之中，与我们的生活方式、价值观念、乃至思维习惯紧密相连。它应该能够帮助我理解，为什么科学在不同的时代、不同的地域，会发展出不同的形态，以及这种发展如何反过来塑造了我们所处的社会。

评分☆☆☆☆☆

《Science as Practice and Culture》这本书，光是标题就足够吸引人。我一直在思考，我们对科学的理解，是不是有点过于狭隘了？是不是把科学太过于神化，或者太过于简化了？我一直觉得，科学研究不仅仅是那些在实验室里穿白大褂的科学家的事情，它其实是一种融入了我们日常生活的、一种生活方式，一种思考方式。这本书，我想它一定会从一个非常独特的角度切入，去剖析科学的本质。我希望它能详细地描绘出科学研究的“实践”层面。这可能包括那些细致入微的实验操作，那些严谨的逻辑推导，甚至是在数据分析过程中可能出现的各种挑战和困境。我想了解，那些看似枯燥的科学过程，背后蕴含着怎样的智慧和耐心。而“文化”这个词，则更是让我充满期待。科学与社会文化之间，究竟有着怎样的剪不断理还乱的关系？科学的发展，是如何受到社会思潮、价值观念、甚至政治经济环境的影响的？反过来，科学的进步，又对人类社会产生了怎样的深远变革？我期待这本书能够揭示科学的“人”的维度，让我们看到科学家们在追求真理过程中的挣扎、喜悦、合作与竞争。它应该能够帮助我理解，科学并非是完美无缺的，它也有其局限性，它的发展也并非是线性前进的。通过这本书，我希望能更深刻地理解科学的社会属性，以及它在构建我们现代社会中所扮演的关键角色。

评分☆☆☆☆☆

当我第一次看到《Science as Practice and Culture》这本书的书名时，便被它深深吸引。我一直认为，对科学的理解，不能仅仅停留在其作为一套知识体系的层面，更应该深入到它作为一种人类活动、一种社会实践的本质。这本书，我想正是要从这个角度切入，为我们展现一个更加立体、更加鲜活的科学图景。我非常期待它能够详细阐述科学的“实践”维度。这可能意味着书中会生动地描绘科学研究的实际过程，包括科学家们如何进行观察、实验、数据分析，以及在面对挑战时他们所采用的各种策略和方法。我希望能够从中了解到，那些在教科书中被简化和抽象化的科学发现，背后究竟经历了怎样细致、严谨、甚至充满创造性的实践环节。同时，“文化”这个词，也让我对这本书的内容充满了无限的遐想。科学在不同的文化背景下，是否会呈现出不同的发展轨迹和特点？它又如何与社会思潮、哲学观念、宗教信仰等文化元素相互作用，彼此塑造？我期待这本书能够揭示科学的社会属性，让我们看到科学并非是纯粹客观、独立于人类社会的，而是深深地嵌入在我们所处的社会文化结构之中，并且不断地被其影响和塑造。它应该能够帮助我理解，科学的进步不仅仅是知识的积累，更是人类认识世界方式、价值观念以及社会结构的深刻变革。

评分☆☆☆☆☆

这本书，我早就想细细读一读了，书名《Science as Practice and Culture》，光是听着就觉得内容不一般。我一直觉得，科学不仅仅是实验室里那些冰冷的公式和实验数据，它更像是一种活生生的人类活动，渗透在我们生活的方方面面，塑造着我们的认知，也影响着我们对世界的看法。这本书，恰恰是从这个角度出发，将科学置于其所处的实践和社会文化语境中进行审视。我猜想，它不会止步于介绍科学知识本身，而是会深入探讨科学是如何被制造出来的？那些伟大的科学发现，背后究竟有哪些不为人知的努力、合作，甚至是争论？科学家的工作究竟是什么样的？是每天都在进行划时代的突破，还是更多时候是在埋头苦干，甚至是面对无尽的挫折？书名中的“Practice”，让我联想到科学研究的具体操作，那些精密的仪器、细致的观察、严谨的逻辑推理，甚至是那些看似微不足道的细节，可能都蕴含着科学得以发展的关键。而“Culture”，则将科学置于更广阔的社会视野下，它如何与宗教、哲学、艺术、政治相互作用？它如何影响我们的价值观、世界观，甚至是伦理道德？我很期待这本书能够揭示科学的“人”的一面，让我们看到科学背后那些鲜活的灵魂，理解科学是如何成为人类文明进程中不可或缺的一部分，并且是如何随着社会文化的发展而不断演变的。我希望它能帮助我打破对科学的刻板印象，看到科学的多元性、复杂性和动态性。

评分☆☆☆☆☆

《Science as Practice and Culture》这个书名，像一颗投入平静湖面的石子，在我心里激起了层层涟漪。我一直对科学抱有一种敬畏感，但同时，也感到一丝疏离。总觉得科学离我的生活很遥远，它属于那些高深的学术殿堂，属于那些才华横溢的科学家。但是，我隐隐约约感觉到，科学远不止于此。它更像是一种我们与世界互动的方式，一种我们理解世界的语言。这本书，我想它会带我走进科学的“后台”，让我看到科学是如何被“制造”出来的。它会不会细致地描绘科学研究的“实践”细节？比如，一个科学家是如何从一个模糊的想法，一步步走向一个成熟的理论的？那些精密的仪器背后，是怎样的操作和调试？那些看似简单的结论，背后又隐藏着多少次的失败和坚持？同时，“文化”这个词，也让我感到一丝新奇。科学是如何与我们的社会文化相互渗透，彼此塑造的？在不同的历史时期，科学扮演的角色是否有所不同？它又如何影响着我们的价值观念、生活方式，甚至是我们的情感体验？我希望这本书能够让我看到科学的“人”的一面，看到科学家们不仅仅是理性的思考者，更是有情感、有欲望、有局限的普通人。我期待它能帮助我打破对科学的刻板印象，理解科学的多元性和动态性，并且更清晰地认识到科学在我们所处的社会文化环境中，究竟扮演着怎样一个至关重要的角色。

评分☆☆☆☆☆

《Science as Practice and Culture》这个书名，在我脑海中勾勒出一幅生动的画面——科学不再是冷冰冰的公式和结论，而是充满活力的、与人类社会紧密相连的生动实践。我一直觉得，我们对科学的理解，多少有点“结果导向”，我们只看到那些已有的科学成就，却很少去探究这些成就背后的“是如何”的。这本书，我想正是要填补这个空白。我迫切地想知道，它会如何细致地描绘科学的“实践”过程。这是否意味着它会深入到科学家的工作日常，比如他们如何设计实验，如何操作仪器，如何解读数据，如何与同行交流，甚至是如何面对失败和瓶颈？我猜想，它会揭示出科学研究并非是全然理性的、线性的过程，而是充满着试错、探索、甚至是一些非正式的知识传递。而“文化”这个词，则将科学置于一个更广阔的社会背景下。科学是如何受到社会价值、政治气候、宗教信仰甚至艺术潮流的影响的？反之，科学的进步又如何深刻地改变着人类社会的结构、思想观念和生活方式？我希望这本书能够让我们看到，科学的演进并非孤立的，而是与人类文明的整体进程相互呼应，共同谱写历史的篇章。它应该能够帮助我理解，为什么在不同的历史时期，科学会呈现出不同的面貌，以及我们当下的科学，又是如何被我们所处的文化环境所塑造的。

评分☆☆☆☆☆

《Science as Practice and Culture》这本书，光是书名就足以引发我的深度思考。我一直觉得，我们对科学的认识，往往过于简化，把它看作是一套纯粹的、客观的知识体系，而忽略了它作为一种人类活动，一种社会建构的本质。这本书，我想正是要打破这种刻板印象。我迫切地想知道，它会如何来诠释“实践”这个概念。这是否意味着书中会深入到科学研究的微观层面，详细描绘科学家们是如何进行实验操作、如何分析数据、如何进行理论推导，甚至是在面对科学难题时，他们所采取的各种策略和方法？我希望能够从中了解到，科学的进步并非是线性、顺畅的，而是充满了曲折、反复和创新。而“文化”这个词，则为我打开了另一扇探索之门。科学是如何与人类的社会文化环境相互渗透、彼此影响的？在不同的历史时期和不同的文化背景下，科学扮演的角色是否有所不同？它又如何悄然改变着我们的世界观、价值观，甚至是我们对“真理”的定义？我期待这本书能够展现科学的“人”的一面，让我们看到科学家们不仅仅是冰冷的理性机器，更是有情感、有欲望、有局限的个体，他们的研究活动深深地烙印着时代和文化的印记。它应该能够帮助我理解，科学的演进是与人类文明的整体发展同步的，它既是文化的产物，也是文化的重要塑造者。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《Science as Practice and Culture》这本书时，心中涌现出一股强烈的求知欲。我总觉得，我们对科学的理解，往往停留在其作为一种“知识体系”的层面，而忽略了它更本质的特质——它是一种“活动”，一种“过程”，一种深深植根于我们社会文化土壤的实践。这本书，我想一定是从这个更宏大、更具象的视角来审视科学。我非常好奇，它会如何具体地阐述科学的“实践”层面。这是否意味着它会深入探究科学研究的实际操作，比如科学实验的设计、仪器的使用、数据的收集与分析，以及在这个过程中科学家们所运用的各种技巧、策略，甚至是那些不那么“光鲜”的日常工作？它或许会揭示，伟大的科学发现并非一蹴而就，而是由无数个细微的、反复的实践环节累积而成。而“文化”这个词，则更是让我对接下来的内容充满了期待。科学如何与我们的社会文化背景相互交织，彼此塑造？它是否在不同的文化传统中，展现出不同的发展路径和侧重点？它又如何潜移默化地影响着我们的世界观、价值观，甚至是我们对“真理”的定义？我希望这本书能够让我们看到科学的“人”的一面，理解科学家们在追求知识的过程中所经历的挣扎、合作、以及他们所处的社会环境对他们思维方式的影响。它应该能够帮助我跳出对科学的固有认知，看到科学的动态性、复杂性，以及它作为一种人类活动，是如何与我们的社会文化发展紧密相连，共同演进的。

评分☆☆☆☆☆

我之所以会注意到《Science as Practice and Culture》这本书，完全是被它那独特的书名所吸引。我一直觉得，我们对科学的理解，很大程度上是受教育体系和媒体宣传所塑造的，往往聚焦于那些已有的成果和伟大的发现，却很少关注科学研究的“过程”本身，以及科学与更广阔的社会文化背景之间的深刻联系。这本书，我想正是要填补这方面的空白。我期待它能深入剖析科学的“实践”维度，详细地描述科学研究的具体操作、方法论、以及科学家们在实际工作中遇到的种种挑战和创新。这可能包括从实验设计到数据分析，从理论建构到成果发布，每一个环节都可能蕴含着丰富的细节和学问。同时，“文化”一词，也让我对这本书的内容充满了遐想。科学是如何与社会思潮、价值观念、宗教信仰、艺术审美等文化元素相互作用、彼此影响的？它是否在不同的文化语境下，呈现出不同的形态和发展轨迹？我希望这本书能够帮助我理解，科学并非是绝对客观、独立于人类社会的，而是深深地植根于人类的社会和文化之中，并且不断地被这些因素所塑造和影响。它应该能够让我看到，科学的演进不仅仅是知识的累积，更是人类认知模式、社会结构乃至个体价值观念的变迁。这本书，我相信一定会为我打开一扇新的窗口，让我以一种全新的视角来审视科学，理解科学。

评分☆☆☆☆☆

《Science as Practice and Culture》这本书，绝对是我近期最期待的阅读对象之一。我一直觉得，我们对科学的认知，往往停留在教科书上的那些“正确答案”和“伟大发现”，却很少去关注科学的“生产过程”以及它背后的“人”。这个书名，准确地击中了我的好奇心。我非常想知道，这本书是如何来解读“实践”这个概念的。它会不会详细地描绘科学研究的具体步骤，那些精密的仪器操作，那些严谨的数据分析，甚至是在实验过程中可能出现的无数次的失败和调试？我希望能够从中了解到，一个科学概念的诞生，需要经历怎样的艰辛和智慧。而“文化”这个词，更是让我充满了探索的欲望。科学与社会文化之间，究竟存在着怎样的相互作用？科学的兴起和发展，是否受到了不同时代、不同文化背景的深刻影响？反过来，科学的进步，又对人类的社会结构、价值观念，甚至我们的思维方式带来了怎样的冲击？我期待这本书能够撕掉科学的“神圣光环”，让我看到科学家们作为个体，他们所面临的压力、挑战、合作与竞争。它应该能帮助我理解，科学并非是独立于人类社会而存在的，而是深深地嵌入在我们生活的方方面面，并且不断地被我们所创造和改变。这不仅是对科学知识的深化，更是对我们自身认识世界方式的一次深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆