具体描述
In this book, Bruno Latour pursues his ethnographic inquiries into the different value systems of modern societies. After science, technology, religion, art, it is now law that is being studied by using the same comparative ethnographic methods. The case study is the daily practice of one of the French supreme court, the Conseil d’Etat, specialized in administrative law (the equivalent of the Law Lords in Great Britain). Even though the French legal system is vastly different from the Anglo-American tradition, it just happens that this branch of French law, although created by Napoleon Bonaparte at the same time as the Code-based system, is the result of a home grown tradition constructed on precedents. Thus, even though highly technical, the cases that forms the matter of this book, are not so exotic for an English speaking audience. What makes this study an important contribution to the social studies of law is that, because of an unprecedented access to the collective discussions of judges, Latour has been able to reconstruct in details the weaving of legal reasoning : it is clearly not the social that explains the law, but the legal ties that alter what it is to be associated together. It is thus a major contribution to Latour’s social theory since it is now possible to compare the ways legal ties build up associations with the other types of connections that he has studied in other fields of acticity. His project of an alternative interpretation of the very notion of society has never been made clearer than in this work. To reuse the title of his first book, this book is in effect the Laboratory Life of Law.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《The Making of Law》这本书，从书名上看，便是一部关于法律是如何被创造、被构建的著作。这立刻勾起了我深入探究法律起源和演变的好奇心。我一直认为，法律并非是凝固不变的教条，而是人类社会在历史长河中不断探索、尝试、修正的产物。这本书的书名，恰恰抓住了这一动态过程。我非常期待它能带领我回到历史的源头，去了解最原始的社会规范是如何萌芽的。它是否会探讨，当人类开始形成较为稳定的社群，面对日益复杂的社会关系和利益冲突时，是如何一步步形成不成文的规则，并将其代代相传？我希望这本书能够深入分析，那些在法律发展史上具有里程碑意义的事件和思想，例如古希腊城邦的法律实践，罗马法的精妙构建，以及中世纪欧洲法律体系的演变。我尤其想知道，在法律的形成过程中，哲学、宗教、政治权力以及经济因素是如何相互作用、相互影响的？这本书是否会探讨，不同文明在法律构建的路径上，是否存在普遍性的规律，或者由于其独特的文化和历史背景，而呈现出显著的差异？我希望它能为我揭示，法律的“making”并非是一蹴而就的，而是充满了智慧的闪光、激烈的辩论、以及对社会秩序的不懈追求，是一部关于人类如何通过制度化的方式来管理自身、构建文明的史诗。
评分《The Making of Law》这本书，从书名本身就散发出一种对事物本质的探究欲望。它没有选择一个具体的法律领域作为切入点，而是将目光投向了“法律的形成”这一更为根本、更为宏大的议题，这立刻吸引了我。我一直认为，要真正理解一个概念，必须追溯它的源头，了解它成长的轨迹。而法律，作为人类社会最基本的秩序构建工具，其形成过程更是充满了历史的厚重感和思想的博弈。我非常期待这本书能够带领我深入到历史的深处，去探寻法律的最早形态。它是否会从人类最原始的社会交往和冲突中，挖掘出法律萌芽的痕迹？我希望作者能够细致地描绘，当社会从简单的群体走向更复杂的组织时，法律是如何被发明出来，用以规范行为、解决争端、分配资源。这本书是否会深入阐述那些对西方乃至世界法律思想产生决定性影响的里程碑事件和思想体系？例如，古希腊哲学家对理想城邦和公正的思考，罗马法对程序和权利的精细化，以及近代以来，关于自然法、社会契约、分权制衡等一系列奠定现代法治基础的理论。我很好奇，作者会如何处理不同文化和历史背景下法律形成的独特性？例如，东方文明在处理社会关系和道德规范与法律之间的关系上，是否与西方有着根本性的差异？这本书给我的感觉，它不仅仅是一部关于法律规则演变的著作，更是一部关于人类文明如何通过制度化手段来协调个体与集体、自由与秩序之间关系的史诗。
评分《The Making of Law》这本书，光是书名就足以让我产生浓厚的阅读兴趣。它并非聚焦于某个特定的法律概念或法律案例，而是将视角投向了“法律的形成”这样一个更具哲学深度和历史广度的议题。这正是吸引我的地方，因为我一直认为，理解事物是如何“成为”的，比仅仅了解它“是什么”更能帮助我们洞察其本质。我非常期待这本书能够带领我穿越时空的壁垒，去探寻法律的最初模样。它是否会从人类社会最原始的形态入手，探讨那些不成文的规矩、习俗和道德规范是如何在群体生活中逐渐被认同和遵循，并最终成为法律的雏形？我希望作者能够详细阐述，当社会复杂度提升，当利益冲突日益显现时，是什么样的需求和动力促使人类开始系统地“制定”法律？这本书是否会深入剖析那些对西方乃至世界法律体系产生深远影响的历史性事件和思想流派？例如，古希腊思想家对正义和法治的早期探索，罗马法体系的建立和发展，以及近代以来，启蒙运动所倡导的自然权利、社会契约等理论如何深刻地改变了人们对法律的认知。我特别好奇，作者会如何处理不同文明背景下法律形成路径的差异性？例如，东方文化中强调的和谐与人伦，是否造就了与西方不同的法律发展轨迹？这本书给我的感觉，它不仅仅是一部法律史，更是一部关于人类如何通过智慧和制度来构建社会秩序、化解冲突、实现文明进步的宏大叙事。
评分翻开《The Making of Law》这本书，一股厚重而典雅的气质扑面而来。它的封面设计，我必须说，确实是下了功夫的，那种沉静而又充满智慧的配色，让我想象着书中内容会是多么的深邃和有启发性。作为一名对历史和人文社科有着浓厚兴趣的读者，我一直对“法律”这个概念的起源和发展过程有着强烈的好奇心。我们常常习惯于接受现有的法律框架，却很少去思考，这些规则究竟是如何一步步建立起来的，是源于何种需求，又经历了怎样的演变。这本书的书名“The Making of Law”简直是为我量身定做的，它预示着一本能够深入剖析法律形成过程的著作。我期望它能带领我穿越回人类文明的早期，去探寻那些最朴素的社会规范是如何萌芽，如何被部落成员所接受，并逐渐形成不成文的规则。我很好奇，当社会复杂度增加，当群体规模扩大，当利益冲突变得更加尖锐时，人类是如何开始有意识地去“制定”法律的？这本书是否会详细介绍那些在人类历史上具有划时代意义的法律文献，比如《汉谟拉比法典》的诞生，或者古罗马法系的构建？我希望作者能够深入分析，在法律形成的背后，是否存在着一些普遍的规律，抑或是不同文明由于其独特的历史、文化和社会背景，走上了截然不同的道路？我想知道，那些奠定了现代法律基石的哲学思想，比如自然法、社会契约论，是如何在历史的长河中被孕育、被发展、并最终被融入到法律实践中的。这本书给我的感觉，它将不仅仅是一部关于法律的历史，更是一部关于人类如何通过制度化的方式来管理自身、协调关系、构建文明的史诗。
评分这本书的封面设计就有一种引人入胜的复古感，一种厚重而严谨的学术气息扑面而来。我尤其喜欢它那种深邃的蓝色背景，上面点缀着烫金的书名“The Making of Law”，仿佛历史长河中闪耀的智慧之光。拿到手里，就能感受到它沉甸甸的分量，这立刻激起了我对书中内容的强烈好奇心。我一直对法律的起源和发展充满了兴趣，尤其是在历史长河中，那些看似理所当然的规则是如何一步步被塑造，被采纳，最终成为我们今天所理解的法律体系的。想象一下，在遥远的古代，当人们第一次尝试用文字记录下社会契约，或者当一个部落的首领第一次颁布一条禁止偷窃的命令时，那该是怎样一番景象？“The Making of Law”这个名字本身就暗示着一种动态的过程，一种不断演变、不断完善的旅程。我期望这本书能够带领我穿越时空的隧道，去探寻那些塑造法律的原始动力，去理解那些在人类文明发展过程中扮演了关键角色的思想家、立法者和实践者。我想知道，是什么样的社会需求，什么样的哲学理念，什么样的权力斗争，最终铸就了我们赖以生存的法律框架。它会不会深入探讨那些早期文明的法律雏形，比如古埃及的法典，古巴比伦的《汉谟拉比法典》，甚至是更早期的部落规约？我很好奇作者会如何描绘这些法律的诞生过程，是用一种宏观的叙事，还是通过具体的案例分析？这本书是否会涉及不同文化背景下法律形成的多样性，还是会聚焦于某个特定文明的发展轨迹？我期待它能提供一个全面而深刻的视角，让我能够理解法律并非一成不变，而是人类社会不断探索和反思的产物。
评分《The Making of Law》这本书的装帧，给我一种强烈的“经典”和“权威”的感觉。深邃的封皮色彩，搭配上简洁有力的书名，让我联想到一本承载着深厚学识的作品。我一直对“法律”这个概念的演变过程感到着迷。我们生活在法律所构建的秩序之中，但很少有人会去深究，这些看似理所当然的规则，究竟是如何一步步形成，又是经历了怎样的蜕变才成为今天我们所熟悉的模样。“The Making of Law”这个书名，准确地抓住了我最感兴趣的点——法律的“制造”过程。我非常期待这本书能够带领我回到历史的起点，去探寻人类社会最初的秩序是如何形成的。它是否会从人类作为社会性动物的本能出发，探讨最原始的社群如何通过不成文的规约来维系生存？我希望能够看到作者如何描绘那些促使法律诞生的关键性社会变革，例如私有制的出现，国家的形成，以及城邦时代的复杂化。这本书是否会深入探讨那些对西方乃至世界法律思想产生深远影响的里程碑事件和人物？例如，古希腊哲学家对正义和法律的思考，罗马法学家对法律原则的精炼，以及中世纪欧洲教会法和封建法如何相互影响。我尤其感兴趣的是，不同文明背景下的法律形成路径是否会有显著的差异，作者是否会对比分析东方与西方，古代与近代在法律构建上的独特性？我想了解，法律的形成并非是一个直线型的进步，而是充满了迂回、碰撞和不断的修正，这本书能否为我揭示这一复杂而引人入胜的历程？
评分《The Making of Law》这本书的封面，给我的第一印象是那种沉静而富有力量的美学。柔和的色调搭配上清晰有力的字体，瞬间就吸引了我的目光。我一直对法律的产生过程感到非常好奇，因为在我们日常生活中，法律无处不在，它像空气一样渗透到我们生活的方方面面，但我们却很少去追溯它的根源。我们常常只看到法律的“果”，却很少去了解它的“因”。这本书的书名，正是点出了这一点——“法律的形成”，它不仅仅是关于现有的法律条文，更是关于这些条文是如何从无到有，如何被发明、被构建、被接受的。我非常期待这本书能够带领我深入探究法律是如何从原始的社会规范、部落习俗、宗教戒律，一步步演变成我们今天所熟知的、具有高度组织性和系统性的法律体系的。它是否会从人类早期社会的需求出发，比如资源分配、人际冲突的解决、群体协作的必要性，来解释法律诞生的最初动力？我希望作者能够详细阐述那些在法律史上具有里程碑意义的事件和思想，例如古希腊城邦的法律实践，罗马法的辉煌，中世纪欧洲法律体系的演变，以及近代以来启蒙运动对法律思想的重塑。我很好奇，法律的形成过程中，权力、宗教、道德、哲学以及经济因素是如何相互作用、相互影响的？这本书是否会探讨那些伟大的思想家，如霍布斯、洛克、卢梭，他们的理论是如何影响了现代国家的法律构建？我想了解，法律的“making”并非一蹴而就，而是充满着反复的尝试、激烈的辩论、甚至是不为人知的妥协和斗争。这让我对这本书充满了期待，希望它能为我揭示法律背后那段波澜壮阔的历史。
评分《The Making of Law》这本书，仅仅是看到它的书名，就足以勾起我内心深处对法律起源的好奇。它不像那些专注于某个具体法律领域或案例的书籍，而是以一种更为宏观的视角，直指法律的“形成”这一根本性问题。这本书的封面设计，虽然我在此不具体描述，但它营造出的那种学术氛围，让我相信内容会是扎实且富有洞察力的。我一直觉得，理解法律的形成过程，对于理解人类社会的发展脉络至关重要。法律不仅仅是一套规则，更是社会思想、价值观念、权力结构以及历史经验的凝结。我非常希望这本书能够带领我回到人类文明的黎明时分，去探寻最初的社会秩序是如何在没有明确法律条文的情况下得以维系的。它是否会讨论，当社会规模扩大，当人与人之间的关系变得更加复杂时，是什么样的动力促使人们开始“制定”法律？我期待书中能够详细分析，那些对西方文明乃至世界法律体系产生深远影响的伟大思想和事件，例如古希腊哲学家关于正义的探讨，罗马法对抽象法律原则的提炼，以及启蒙运动时期提出的自然权利和社会契约等理论。我很好奇，作者会如何处理不同地域和文化背景下法律形成的差异性？例如，东方文明的法律传统是否与西方有着截然不同的逻辑起点和发展路径？这本书给我的感觉，它不仅仅是在讲述法律的历史，更是在解读人类社会自我组织、自我治理的智慧。我期待它能够为我呈现一幅波澜壮阔的法律形成画卷，让我看到法律是如何在历史的长河中，不断被塑造、被完善、并最终成为现代社会不可或缺的基石。
评分拿到《The Making of Law》这本书，一股扑面而来的专业气息便让我心生敬意。它的装帧设计简洁而不失格调，纸张的质感也相当不错，散发着一股淡淡的油墨香，这总是让我觉得，一本好书就应该拥有这样的触感和气味。我一直认为，法律并非是天上掉下来的神圣教条，而是人类社会在漫长的历史发展中，为了解决冲突、维护秩序、保障权益而不断摸索、试错、调整的产物。这本书的书名，恰恰点明了这种动态性——“法律的形成”，这背后蕴含着无数的故事、智慧和博弈。我迫切地想知道，作者将如何剖析这一复杂而迷人的过程。它是否会从人类最原始的社会形态出发，探讨早期氏族社会中的不成文规则和习惯法是如何逐渐凝聚成型的？又是否会详细阐述那些对现代法律体系产生深远影响的重大历史事件，例如罗马法系的建立，英美普通法的演进，抑或是大陆法系的形成？我尤其期待书中能够深入挖掘那些在法律发展史上留下浓墨重彩的人物，他们是如何思考、如何论证、如何推动法律的变革的？是柏拉图和亚里士多德的哲学思辨，还是洛克、卢梭的社会契约论，亦或是边沁和密尔的功利主义，这些思想的火花是如何最终融入法律的肌体？同时，我很好奇作者会如何处理不同地域和文化背景下法律形成的差异性，例如东方与西方，古典与现代，这些不同的路径和逻辑是否会在书中得到鲜明的对比和深刻的解读？这本书给我一种感觉，它不仅仅是关于法律条文的堆砌，更是关于人类文明如何自我组织、自我规范，如何通过制度的力量来构建一个相对公平和有序的社会。
评分当我第一次看到《The Making of Law》这本书时，它的封面设计就给我一种深刻的印象，一种严谨而又不失历史厚重感的视觉体验。这种设计风格，恰恰符合了我对一本探讨法律形成这样严肃主题的书籍的期待。我一直认为，法律并非是凭空出现的，而是人类社会在漫长的发展过程中，为了解决矛盾、维护稳定、促进合作而不断探索、试错、完善的产物。这本书的书名，直接点明了核心——“法律的形成”，这让我充满期待，希望它能带领我深入了解法律是如何从最原始的社会规范，一步步演变成我们今天所依赖的复杂而精密的体系。我非常好奇，作者会如何描绘法律诞生的最初图景？它是否会追溯到人类早期氏族社会中，那些不成文的习惯和共识是如何在群体中被遵守，又如何在代际传承中逐渐固化？我希望这本书能够详细阐述那些历史上对法律发展具有关键意义的时刻，例如，古希腊城邦的法律实践，罗马法系的建立和传播，以及中世纪欧洲封建制度下的法律形态。我特别期待作者能够深入分析，在法律形成的过程中，哲学思想、宗教信仰、经济发展和社会结构等多种因素是如何交织在一起，共同塑造了法律的形态。这本书会不会探讨，不同文明在法律构建的道路上，是否存在着一些普遍性的规律，或者由于历史、文化、地理等因素，而呈现出截然不同的发展轨迹？我希望它能够为我揭示，法律的“making”是一个充满智慧、博弈、甚至是不为人知的妥协的动态过程，而不仅仅是冰冷的条文。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有