具体描述
如果说世界是一堆杂乱无章的碎片，那么厉害之人就是能将这些碎片拼接起来、导向未来的高手。本书用思辨思维将设计的界限推至更远的空间，与政治学、生物学、伦理学、经济学、科幻一起，让设计在想象的未来世界中穿针引线，勾勒出未来的框架，反思新兴技术及其产生的后果。如果说传统设计关注现实世界如何运作，那么思辨设计则关注设计未来可能使世界变成如何。
在思辨设计里，作者设问“如果这样会怎样”，开启论争的空间，讨论在基于某种技术实现的未来里：人们想要什么，人们拒绝什么。本书引用的案例不仅来自艺术、设计、建筑、影视、摄影、文学，也来自未来学、政治理论、技术哲学、诗歌与小说。如果我们能够用设计与虚构的方式思辨未来，就会催化社会梦想的实现，构建出更加美好的世界。
作者简介
安东尼•邓恩，曾在日本东京索尼公司任工业设计师，后任英国皇家艺术学院（RCA）交互设计系主任，现在纽约帕森斯设计学院任民族志与社会思想研究生院研究员。出版图书《赫兹神话：电子产品、审美体验与批判式设计》，与雷比合著图书《暗设计：电子产品的秘密生活》。
菲奥娜•雷比，在英国皇家艺术学院学习建筑专业，后在英国皇家艺术学院计算机相关设计专业获得硕士学位，曾任维也纳应用艺术大学工业设计教授。与邓恩共同创办“批判性设计”CRD设计工作室，曾在英国皇家艺术学院交互设计系任职，现在纽约帕森斯设计学院任民族志与社会思想研究生院研究员。
安东尼•邓恩与菲奥娜•雷比擅长以设计作为媒介，激励设计师、业界、公众就现有和新兴技术的社会、文化与伦理影响进行讨论与争辩。他们共同创建了“批判性设计”（Criticial Design）、“思辨设计”（Speculative Design）等概念，在业界取得重要反响。他们合作的作品经常在全球各大博物馆展出，部分被永久收藏。纽约MoMA设计部主要策展人保拉•安特那利（Paola Antonelli）指出，邓恩与雷比研究的设计工作，改变了当代设计的走向。
目录信息
读后感
我的本科背景是工业设计，后来在纽约学习广义的产品设计，包括tangible product以及digital product。读书的时候，有门课叫Futuring and Speculative,老师是 CMU工设本科，然后master师从RCA的Dunne&Raby。这本书是老师上课必读书之一。上课内容大概围绕着科技 社交网络中...
评分 评分土贼同学看完Dunne and Raby的新书Speculative Everything后，一连写了好几篇读后感（他的文笔很好，推荐大家看http://www.tuzei8.com/）。在里面，他完完全全展示了一个感性的诗意的设计师的样子，对modernism和consumerism充满了厌倦，对梦想新的可能性充满了向往。这样...
评分我的本科背景是工业设计，后来在纽约学习广义的产品设计，包括tangible product以及digital product。读书的时候，有门课叫Futuring and Speculative,老师是 CMU工设本科，然后master师从RCA的Dunne&Raby。这本书是老师上课必读书之一。上课内容大概围绕着科技 社交网络中...
评分土贼同学看完Dunne and Raby的新书Speculative Everything后，一连写了好几篇读后感（他的文笔很好，推荐大家看http://www.tuzei8.com/）。在里面，他完完全全展示了一个感性的诗意的设计师的样子，对modernism和consumerism充满了厌倦，对梦想新的可能性充满了向往。这样...
用户评价
思辨设计，当设计开始提出问题而不再是解决问题的工具的时候。。。设计师难道不就是艺术家了吗？学院教育老在杜尚-博伊斯这条美术史的单一向脉络里进行思考并不是件好事。希望国内艺术学院将本书列入必读
评分我们过于注重设计解决问题的功能了，要知道，他还有提出问题的功能，除了为现实设计，他还可以为未来设计，摆脱商业模式的设计，更能激发人们的想象和思考。就好像电影不能只有赚钱的商业片，还要有人为了梦想去拍电影。这本书为设计提供了另一个方向，很有启发
评分我们过于注重设计解决问题的功能了，要知道，他还有提出问题的功能，除了为现实设计，他还可以为未来设计，摆脱商业模式的设计，更能激发人们的想象和思考。就好像电影不能只有赚钱的商业片，还要有人为了梦想去拍电影。这本书为设计提供了另一个方向，很有启发
评分思辨的“设计”并没有泛化设计，而是修正了我们对于设计的刻板印象，尤其是商业逻辑的确认性设计，从而拓展了我们对于设计（价值）的想象。对于译者序当中出现的低级错误，本人向读者致歉，Goldsmiths, University of london在译者序当中出现了两次，第一次确实误译了（大概是当时大脑短路了吧），第二次是准确的，“伦敦大学金匠学院”。这个学校很酷我也很喜欢，出现这样的低级错误确实不该。原版我相信很多人都读过，Tony的书从语言上来说本身也不难，其语言风格相对简洁，也多是描述性的语言，主要是涉及到的有些知识比较晦涩，比如未来文学、思辨哲学的部分。该书的译文质量，作为译者，本人还是相对满意的，如果您还发现了哪些硬伤，还请包涵并多指教。
评分装置艺术形式的设计划分，与现有的以用户为中心的不同思路的设计追求。酷
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有