This second part of a two-volume set continues to describe economists' efforts to quantify the social decisions people necessarily make and the philosophies that those choices define. Contributors draw on lessons fromphilosophy, history, and other disciplines, but they ultimately use editor Kenneth Arrow's seminal work on social choice as a jumping-off point for discussing ways to incentivize, punish, and distributegoods.
Develops many subjects from Volume 1 (2002) while introducing new themes in welfare economics and social choice theory
Features four sections: Foundations, Developments of the Basic Arrovian Schemes, Fairness and Rights, and Voting and Manipulation
Appeals to readers who seek introductions to writings on human well-being and collective decision-making
Presents a spectrum of material, from initial insights and basic functions to important variations on basic schemes
评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格,简直可以被描述为“极简主义的精确性”——但这种精确性往往牺牲了表达的流畅性与可读性。作者(或编者)似乎有一种执念,即用最少的词汇来承载最重的概念重量。结果就是,许多句子读起来都需要反复回味,甚至需要借助外部的专业词典来确认特定术语在特定语境下的确切含义。例如,在讨论“帕累托改进”的局限性时,它采用了一种近乎哲学思辨的论证方式,每一个转折都建立在前一个论断的严格限制之上,这使得阅读过程充满了智力上的摩擦。它不是在“解释”概念,而是在“展示”概念是如何在数学框架内被构建和证明的。因此,如果你期待的是那种带着启发性的口吻,或者能够迅速抓住核心论点的概括,这本书会让你感到受挫,因为它拒绝提供任何“捷径”,坚持要求读者完全投入到其内在的逻辑结构中去。
评分这本书的排版和装帧质量,说实话,在这个数字时代显得有些过时。纸张的触感粗糙,印刷的墨迹在某些图表处略有洇开,尤其是在处理那些涉及复杂博弈论模型的矩阵展示时,视觉上的清晰度大打折扣。我记得有一次为了弄清楚某个决策树的分支结构,我不得不借助放大镜,那体验简直就像在进行一场考古发掘,而不是阅读一本现代出版物。而且,它的索引系统也设计得非常“学院派”,只关注核心术语的直接出现,对于跨章节的理论联系,缺乏一个更具启发性的导览图。对于一个习惯了现代学术电子资源中那种超链接和关键词联想的读者来说,这本书的实体形态提供的信息检索效率是相当低下的。它要求读者必须沉下心来,从头到尾按部就班地消化每一个章节,否则很容易在庞大的信息流中迷失方向,找不到自己想要深入探究的那个微小分支点。
评分从整体的结构布局来看,这本书更像是一系列高度专业化的独立研究综述的集合,而不是一个浑然一体的学术专著。虽然各个章节的作者都是该领域的顶尖人物,但章节之间的过渡略显生硬,缺乏一个贯穿始终的叙事线索来引导读者从一个理论分支平滑地过渡到另一个。比如,从资源分配的效率模型跳跃到投票机制的公平性分析时,中间的桥梁搭建得不够坚固,需要读者自己去挖掘潜在的逻辑联系。这对于一个自学者来说是极具挑战性的,因为你不仅要理解每一个单独的理论块,还要在脑海中完成整个知识体系的重新组装工作。它更适合那些已经对该领域有相当了解,只需要查阅特定领域最新进展的资深研究人员,作为一本“工具书”或“参考手册”来使用,而不是作为开启新知识领域的“入门钥匙”。它的价值在于其深度和广度,但其代价就是牺牲了系统的易用性。
评分我个人认为,这本书在案例应用上的深度挖掘略显不足。虽然它在理论构建和公理基础方面无疑是教科书级别的,但当涉及到将这些高深的社会选择模型投射到现实世界的具体政策辩论中时,它显得有些抽离和保守。例如,在讨论如何量化“代际公平”时,书中给出的模型往往是高度抽象的,缺少对现实中气候变化、养老金制度改革这类复杂议题的贴合性分析。我期待能看到更多关于数据驱动的实证研究如何反哺理论模型的修正,或者至少是不同理论模型在面对同一个真实困境时表现出的优劣对比。这本书似乎更热衷于论证“什么应该成立”,而不是“在现实中什么最能解释我们观察到的现象”。这种对纯粹理论的偏爱,使得对于那些希望将社会选择理论应用于公共管理或政治经济学实践的读者来说,这本书的实用价值会大打折扣,感觉像是一架性能卓越但缺乏导航系统的飞行器。
评分这本书的封面设计实在称不上吸引人,那种标准的学术丛书样式,沉闷的深蓝或墨绿色,配上工整到令人昏昏欲睡的字体,初次在书架上看到时,我差点就把它错当成了某个陈旧的统计年鉴。我当时在寻找一些关于宏观经济学前沿的突破性研究,手里拿着的却是这本看起来像“为期末考试而准备的参考书”。它的厚度本身就是一种威慑,仿佛预示着即将到来的艰涩旅程。我翻开前几页,里面充斥着复杂的数学符号和严谨的逻辑推导,那些关于“阿罗不可能定理”的重新阐述,以及各种社会福利函数在特定约束条件下的稳定性分析,立刻让我感受到了那种高高在上的学术气息。坦白说,如果你不是这个圈子里的“老饕”,只是想对社会选择理论有个大致的了解,这本书的开篇可能会让你心生退意。它更像是一份内部研讨会的会议记录汇编,而非面向更广泛读者的入门读物,其内容的组织方式更偏向于对现有理论体系进行梳理和归档,而不是试图用生动的例子或历史背景来吸引“非专业人士”的注意。
评分Suzumura写的那章太。。。辣鸡!这就是典型的简单东西复杂化的学术垃圾。
评分Suzumura写的那章太。。。辣鸡!这就是典型的简单东西复杂化的学术垃圾。
评分Suzumura写的那章太。。。辣鸡!这就是典型的简单东西复杂化的学术垃圾。
评分Suzumura写的那章太。。。辣鸡!这就是典型的简单东西复杂化的学术垃圾。
评分Suzumura写的那章太。。。辣鸡!这就是典型的简单东西复杂化的学术垃圾。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有