美国加州大学圣迭哥校区教授。以其对民主制度类型的研究名振士林,曾在九十年代中期当选美国政治学会主席。
评分
评分
评分
评分
令我非常不解的是:这么一本方法论错误、研究问题混乱矛盾、分类法难以令人信服的著作,怎么成为了经典??
评分看的日文翻译版「民主主義対民主主義」。理解整体内容和主要结论不难,但信息量较大,分析手段也很多样。这本书最大的优势就是不仅仅停留在分析制度分类,而是延伸到了多种performance。遗憾的部分是对数据的处理有令人不够信服的地方,另外对「民主主義の質」的解释也不明晰,导致最后得出consensus democracy更有优势的结论的论理性稍显不足。
评分前不久刚做完关于它的课件和调研。。。活活翻烂了。。。收获颇大,其实我们那个study group包括教授都觉得很意外,这么一位大牛教授是怎么可以只分析如此少的几个案例就得出一个如此普世的结论。对Consensus Democracy如此坚信。。。不过是本好书,适合用来锻炼批判思维。
评分以十个层面区分consensual与majoritarian的民主模式,相当全面,需要恶补一些统计学。后面得出consensual优于majoritarian的结论有点牵强,制度模式之外的影响因素太多。
评分Lijphart是个好作家,脑袋清楚
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有