An account of contemporary theater practice in its most collaborative and dynamic form, this 2006 book was the first book-length study of two of the most important American theater artists at the start of the twenty-first century. For twenty-five years, Mee and Bogart have pursued independent but sympathetic visions of theater rooted in the avant-garde of the 1960s, guided by a view of art and culture as a perpetual process of 'remaking'. Since 1992, the SITI Company has pioneered the unique combination of three training practices as the basis for collective creations that layer language, gesture, and image in a complex and often stunning fashion. This study provides both a general introduction to Mee's unorthodox playwriting, Bogart's innovative directing, and the ensemble work of the SITI Company and an in-depth case study of their work together on bobrauschenbergamerica, a piece inspired by the art of Robert Rauschenberg.
评分
评分
评分
评分
这本书的结构安排实在巧妙,它不像是一本教科书式的梳理,更像是一场精心设计的漫游,带领读者穿越美国戏剧史的各个关键节点。作者似乎拥有一种魔力,能将枯燥的年代划分和流派介绍,转化为引人入胜的叙事弧线。我尤其对其中关于种族和身份政治在舞台上如何被层层解构和重塑的章节印象深刻。它没有停留在表面化的讨论,而是深入挖掘了特定剧作家如何利用隐喻和象征,来挑战主流话语权。文字的密度很高,需要反复咀嚼才能体会其中的深意,但这绝非晦涩难懂,而是信息量爆炸后带来的充实感。你读完某一节,会立刻想去查找相关的剧本原著,去亲眼验证作者所描述的那些“震撼瞬间”。全书贯穿着一种强烈的批判精神,但这种批判是建设性的,它指出了陈旧的弊病,同时提供了清晰的、可操作的转型路径。它的论证逻辑严密,引用了大量不常见的学术资料和口述历史片段,极大地增加了可信度。这本书无疑为任何想要深入了解当代美国舞台艺术发展脉络的人,提供了一个坚实而富有洞察力的框架。
评分这本书的学术深度令人肃然起敬,它将戏剧研究置于更广阔的文化和政治生态中进行审视。我特别关注到其中对于媒介理论在舞台叙事中应用的部分,作者清晰地展示了如何从邮政时代思维转向互联网时代思维对戏剧结构的影响。这种跨学科的视野,使得全书的分析维度非常丰富。作者对“文本至上”观念的质疑,是全书的核心论点之一,他有力地论证了如何在剧场实践中,将声音设计、灯光设计、甚至服装本身提升到与剧本同等重要的地位。引用的文献目录极为庞大,显示了作者深厚的学术功底,但最难能可贵的是,这种渊博并未转化为僵硬的学术腔调。相反,它被巧妙地融入到对具体艺术实践的流畅分析之中。如果你期待一本能帮你理解当代戏剧为何如此“怪异”和“难以捉摸”的书,这本书提供了绝佳的工具箱。它不是简单地罗列事实,而是提供了一套分析工具,让你能够自己去拆解和理解那些晦涩的当代剧作。
评分阅读体验上,这本书更像是一次持续的智力挑战,它要求你不断地更新你对“什么是戏剧”的基本认知。它没有提供轻松的答案,而是不断地提出更深层次的问题。其中关于剧团运作模式和非营利艺术生态的探讨,也极具现实意义,揭示了在商业压力下,实验性艺术如何挣扎求存的残酷现实。作者对“非线性叙事”的运用本身也值得称道,章节之间的跳跃性,模仿了现代人接收信息的碎片化模式,使得阅读过程本身也成为一种对现代意识流的体验。我特别欣赏作者在平衡理论与实践方面的能力,每一个宏大的理论命题,都能迅速被落实到某位具体导演或编剧的某一个具体作品上,使得理论不再悬浮。这本书的价值在于,它不仅是回顾过去,更是为未来十年乃至更长时间的戏剧创作提供了一种“思维蓝图”。它鼓励我们拥抱不确定性,将剧场视为一个持续不断的、永不完成的实验场。读完后,你会感到视野被极大地拓宽,对舞台艺术的潜能充满了敬畏和兴奋。
评分这本书的语言风格充满了活力,仿佛作者正与你面对面地探讨着那些激动人心的戏剧变革。它并没有落入传统戏剧理论的窠臼,而是以一种近乎宣言的姿态,呼吁着对现有舞台美学的彻底颠覆。我特别欣赏作者对“身体性”的强调,那种将演员的每一个动作、每一次呼吸都视为叙事核心的视角,让我重新审视了表演的本质。书中对某些先锋派戏剧运动的案例分析,细致入微,不仅描述了表象,更深入挖掘了其背后的社会动因和哲学基础。例如,对某特定时期后戏剧在空间运用上的突破,作者提出了一个非常新颖的“去中心化舞台”概念,这完全打破了我以往对剧场空间布局的刻板印象。读起来,你会感觉自己仿佛置身于一个充满实验精神的工作坊,被不断地激发去思考“如果……会怎样?”的无限可能性。它对技术与剧场的融合也进行了颇具前瞻性的探讨,但着墨点在于技术如何服务于情感的深度表达,而非仅仅是炫技。总的来说,这是一本引人入胜的、充满思想火花的文本,它迫使你走出舒适区,去迎接一个更加多元、更具挑战性的剧场未来。
评分我不得不说,这本书在论述风格上走了一条非常个人化的道路,这让阅读体验既亲密又充满争议性。作者的语气非常直接,有时甚至带着一丝不羁的幽默感,仿佛在对读者说:“醒醒吧,戏剧早就该变样了。”这种高度主观的叙事方式,虽然可能让一些追求客观中立的读者感到不适,但我恰恰认为这是其魅力所在。它成功地捕捉到艺术创作现场那种不稳定的、瞬息万变的能量。书中对于“观众的缺席与在场”这一悖论的讨论,尤其令我着迷。作者提出的关于打破“第四堵墙”后,权力关系如何在剧场空间内重新分配的理论模型,非常具有启发性。它不再将观众视为被动的接受者,而是积极的共同创造者。在描述某些标志性演出的片段时,作者的文字如同电影镜头一般精准而富有画面感,你几乎能闻到舞台上汗水和油彩混合的味道。这本书更像是一份饱含激情的“行业观察笔记”,充满了对未来可能性的大胆预测和对现状的毫不留情的回溯。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有