具体描述
Writing is one of the central skills a student must master. Why should they be tested? How should they be tested? What tasks should be used? The answers to these questions are provided by this book, which examines the theory behind the practice of assessing a student's writing abilities.
好的，这是一份为您的图书《Assessing Writing》量身定制的、不包含该书具体内容的、详细的图书简介。 《语言的雕塑：当代写作评估的复杂性与前沿探索》 导言：超越分数的时代 在知识经济的浪潮中，书面表达能力已成为衡量个体认知水平、专业素养乃至社会适应能力的核心标尺。然而，对“好”写作的界定，却始终是一个充满张力与争议的领域。本书《语言的雕塑：当代写作评估的复杂性与前沿探索》并非关注某一特定学科或评估工具的详尽手册，而是深入剖析了全球范围内，尤其是在高等教育、专业认证和跨文化交流背景下，写作评估理论、实践与伦理的深层结构。 我们生活的时代，对写作的期望日益多元化：它既要求逻辑的严密性与论证的清晰性，也呼唤创意的勃发与风格的独特性；它必须适应数字媒介的碎片化要求，同时又要坚守学术规范的严肃性。本书致力于剖开这些多维度的要求，探讨评估者在面对这些复杂性时所面临的哲学困境与实操挑战。 第一部分：评估哲学的重构——我们究竟在衡量什么？ 写作评估的有效性，根植于我们对“写作”本质的理解。本书的开篇部分，着重于批判性地审视评估哲学的演变历程。 1. 从产出到过程的视角转移： 我们回顾了行为主义倾向的、以成品为中心（Product-Oriented）的评估模式，并将其与建构主义（Constructivism）视域下的过程导向（Process-Oriented）评估进行对比。这种范式转变不仅影响了教学法，更对评分细则和反馈机制提出了根本性的要求。评估的焦点，是否应该从“最终文本的优劣”转向“作者心智如何通过文本构建意义的历程”？ 2. 效度与可靠性的永恒辩证： 深入探讨了评估工具的科学性基础。效度（Validity）——我们测量的到底是不是我们声称在测量的东西？——在跨文化和跨学科的写作评估中，面临着何种结构性挑战？而可靠性（Reliability），尤其在涉及主观判断的评估中，如何通过标准化流程和校准机制得以提升？本书将呈现一系列案例研究，剖析高风险（High-Stakes）评估中，效度危机可能带来的深远社会影响。 3. 评估的伦理维度： 评估行为本身就是一种权力行使。本书批判性地考察了评估中的偏见（Bias）来源，包括评分者对特定文体、语言变体或作者背景的隐性偏好。我们探讨了如何构建一个更具包容性（Inclusive）的评估框架，确保评估过程的公平性与透明度，维护学习者的尊严。 第二部分：实践的前沿：评估方法的革新与工具的迭代 理论指导实践。本部分聚焦于当代写作评估实践中涌现出的创新方法与技术应用，旨在拓宽评估者的视野，使其能够灵活应对不断变化的评估需求。 1. 评价量规（Rubrics）的精细化设计： 评价量规是连接理论与实践的桥梁，但一个设计不良的量规可能加剧评估的僵化。本书将详细分析描述性量规（Descriptive Rubrics）与分析性量规（Analytic Rubrics）的适用场景，并探讨如何构建“精细粒度”的维度，以捕捉写作的细微差别，例如“论点发展深度”、“语篇组织流畅性”等，而非仅仅停留在“语法正确性”的表面。 2. 同伴评估与自我评估的效能： 在学习共同体（Learning Community）的构建中，同行与自我的反馈被视为提升写作素养的关键催化剂。本书评估了这两种非官方评估形式的潜力与局限。我们分析了如何通过结构化的指导和培训，使同伴反馈从简单的赞扬或批评，转变为富有建设性的对话，从而实现“评估即学习”（Assessment as Learning）的目标。 3. 人工智能与自动化评估的张力（Automated Writing Evaluation, AWE）： 随着自然语言处理技术的飞速发展，自动化写作评估工具正从简单的拼写检查走向对复杂文本特征的识别。本书审慎地评估了AWE的效率优势，但更侧重于讨论其在捕捉创造性、情境适应性或复杂推理等高级认知能力方面的固有缺陷。我们提出了“人机协作评估模型”的设想，即如何利用技术提高评估效率，同时保留人类专家对文本深层意义的裁决权。 第三部分：语境与应用：高风险环境下的评估挑战 写作评估从来不是真空中的活动，它嵌入在特定的教育、职业或社会语境之中。本书的最后一部分，将目光投向了不同应用场景下评估的特殊要求。 1. 学术写作与学术诚信： 在大学层面，如何评估研究生的论证能力、本科生的批判性阅读理解，以及区分有效借鉴与学术不端行为？本书探讨了在数字化背景下，查重技术与评估策略的结合，以及如何设计能够有效测试原创性思维的评估任务。 2. 职业与技术写作的评估标准： 评估一个技术手册的质量，与评估一篇哲学论文的标准截然不同。本书对比了不同职业领域对写作清晰度、受众意识和目标达成度的具体要求，并分析了如何设计模拟真实工作场景的评估项目，以确保评估结果对职场表现具有预测价值。 3. 跨语言与跨文化写作的视域： 随着全球化交流的加深，评估非母语（L2）写作者的表现成为重要议题。本书深入剖析了“可理解性”（Intelligibility）与“母语标准”（Native-like Proficiency）之间的张力。我们探讨了如何制定既能反映学习者进步，又不会因为过于偏重形式错误而扼杀其思想表达的评估策略。 结论：迈向更具对话性的评估未来 《语言的雕塑》最终倡导一种对话性的评估哲学——评估不应是单向的审判，而应是作者、文本、评估者和反馈接收者之间持续的、相互构建意义的过程。本书为教育工作者、课程设计者、评估专家以及所有关注书面沟通效能的人士，提供了一个系统性的框架，用以理解、质疑并优化我们衡量和培养写作技能的方式。我们的目标是培养出不仅“能通过考试”，更能“有效参与世界”的写作者。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有