具体描述
本书中鲍曼提出“流动的现代性”（liquid modernity）概念，从不同侧面重写人类的生存境况。在资本主义全球化的浪潮下，一方面，资本和移民如潮水般涌入了劳动力紧缺、福利制度健全的西方国家，给西方既定的社会秩序和价值观念带来异质性的巨大冲击；另一方面，反全球化的浪潮也正在成为一股不可忽视的力量。本书可谓是研究现代性和当代社会学理论必读书目，作者创造性地提出流动的概念，将物理概念用于社会研究，具有深刻的思想力和洞察力。这本书也是国内引用率非常高的一本经典的学术著作。
作者简介
齐格蒙特·鲍曼（Zygmunt Bauman，1925—2017），当代西方著名社会理论家之一。出生于波兰的一个犹太家庭，1954年起在波兰华沙大学哲学与社会科学系任教，1968年被反犹主义者逐出波兰，1972年起任教于英国利兹大学，1990年被授予雅马尔费奖 （Amalfi Prize），1998年被授予阿多尔诺奖（Theodor W. Adorno Prize），著有《现代性与大屠杀》《流动的现代性》《共同体》《个体化的社会》《被围困的社会》等作品。
目录信息
再论流动的现代性
前言 论轻灵和流动
第一章 解放
第二章 个体性
第三章 时间 / 空间
第四章 劳动
第五章 共同体
补论 论写作，论写作社会学
· · · · · · (收起)
读后感
自己缺乏社会学的基础和专业知识，读的书也少，前面看的比较仔细，后面失去耐心。 翻译确实不佳，但态度认真，保有下限。 记录对自己有启发的几个点。 1.流动的现代性兼有对传统的溶解和系统性的缺失。 2.系统性革命的终结。 3.个人的价值从前设的参照群体走向普遍观照，同时出...
评分这是最好的时代，这是最坏的时代。狄更斯的箴言如今仍被大量地引用着。我们所处的时代，似乎一如从前，一方面是浪漫主义式的，现在必然优于过去，未来必然优于现在，不管是政治还是经济，都是不断进步的；另一方面又是充满迷茫的，我们发觉沿袭的生活方式不再适合于当今的人类...
评分一、现象：流动的现代性 「现代性」是一个复杂的概念，政治的、经济的、艺术的、哲学的，其具体内涵各有不同。但无论在哪一个领域，“瓦解传统”（melting the solids）都是它们的共同成就，如工业革命结束了漫长的农耕经济，而法国大革命结束了西方的封建统治。 到了20世纪，...
评分一、现象：流动的现代性 「现代性」是一个复杂的概念，政治的、经济的、艺术的、哲学的，其具体内涵各有不同。但无论在哪一个领域，“瓦解传统”（melting the solids）都是它们的共同成就，如工业革命结束了漫长的农耕经济，而法国大革命结束了西方的封建统治。 到了20世纪，...
评分一、现象：流动的现代性 「现代性」是一个复杂的概念，政治的、经济的、艺术的、哲学的，其具体内涵各有不同。但无论在哪一个领域，“瓦解传统”（melting the solids）都是它们的共同成就，如工业革命结束了漫长的农耕经济，而法国大革命结束了西方的封建统治。 到了20世纪，...
用户评价
这本书读起来，与其说是在阅读，不如说是在经历一场思想上的体力训练。它的结构严谨得像一座中世纪的哥特式建筑，每一块论点都支撑着上层的复杂结构，不允许有丝毫松懈。作者对于理论源头的梳理达到了令人叹服的程度，他不仅罗列了各个流派的观点，更重要的是，他精确地指出了这些理论在应对当前世界复杂性时的内在局限和逻辑断裂点。我特别关注了其关于全球化进程中身份焦虑的分析。书中用一系列精确到数字和时间线的社会学数据，揭示了个体如何在“连接”的同时遭遇前所未有的“疏离”。这种数据驱动的分析方式，为那些模糊不清的感性体验提供了坚实的实证支撑。然而，正是这种对结构和数据的过度依赖，使得文本在触及个体微观情感，比如爱、失落、希望这些人类共通的情感内核时，显得有些力不从心，仿佛这些情感元素只是被纳入计算模型的变量，而非生命本身的主宰。它是一本为智者准备的指南，却对初涉此领域的读者构筑了颇高的门槛。
评分我最初抱着探寻新知的目的翻开这本书，结果发现它更像是一面高倍放大镜，将我们日常生活中习以为常的那些“常态”放大到了令人不安的程度。作者的叙述风格非常口语化，充满了个人化的、近乎自嘲式的表达，这极大地降低了理论的接受难度，让人感觉像是在听一位学识渊博的朋友分享他的最新发现。例如，书中对“闲暇”的颠覆性解读，颠覆了我过去对休息与生产力的传统认知，指出在高度发达的社会中，闲暇本身也成为了一种新的、更隐蔽的劳动形式。这种对日常行为的解构，是这本书最引人入胜之处。然而，由于作者刻意追求一种轻松的、对话式的语气，导致在涉及一些关键的哲学概念时，深度略显不足，有时更像是一种富有洞见的观点陈述，而非严密的逻辑推演。它无疑是启发性的，适合在咖啡馆或者通勤路上阅读，能随时点亮你的思维火花，但如果想寻找系统、扎实的理论支撑，可能需要配合其他更具学术深度的文本。
评分拿起这本书，我立刻被一种近乎诗意的语言风格所吸引。作者的笔触轻盈而富有弹性，仿佛不是在进行严肃的学术论证，而是在与读者进行一场关于时间与存在的私密对话。叙事节奏的掌控堪称一绝，它时而如溪水潺潺，缓慢地渗透你对既有认知的修补；时而又如暴风雨骤至，猛烈地冲击你对“稳定”二字的固执坚持。我对其中探讨的“记忆的流变性”印象最为深刻。作者描绘了集体记忆是如何像沙滩上的城堡一样，在每一次社会变动和技术迭代中被海水冲刷、重塑，而我们所坚信的“历史”不过是当下权力结构最光鲜亮丽的投射。这种对主体性和客观性的深刻怀疑，让我合上书后，对日常接触到的新闻和宣传材料都多了一份警惕和审慎。唯一美中不足的是，某些章节的论证链条跳跃性略大，需要读者具备极高的专注度和背景知识才能完全跟上作者那如脱缰野马般自由的思绪。
评分这本厚重的著作，初翻时便被其扑面而来的思想重量所慑住。作者似乎在构建一个宏大而精密的理论迷宫，试图用极其细致的笔触去描摹那些难以捕捉的社会结构与个人体验之间的张力。我尤其欣赏其中对“边界”一词的反复解构，它不再是地理上的分割线，而演变成了一种动态的、渗透性的、不断自我消解又重构的概念。读到关于城市空间变迁的那几章，我仿佛置身于一个永恒的工地，周遭的一切都在被拆解、重组，而人，则成了这股洪流中被动适应的微小元素。书中引用的案例丰富而新颖，从遥远的东方古老仪式到最新的数字媒体现象，作者总能找到一个意想不到的连接点，将看似风马牛不相及的现象纳入同一宏大叙事之下。然而，这种宏大叙事有时也显得过于冰冷和抽离，偶尔会让人感到在探寻真理的路上，情感的温度被某种纯粹的逻辑性所取代，使得理解过程多了一层学术上的隔阂。尽管如此，它依然是一次值得的智力跋涉，迫使你重新审视那些习以为常的世界运行法则。
评分这是一部充满了尖锐观察和深刻反思的作品，作者似乎拥有一种近乎冷酷的洞察力，能够穿透社会表象的光鲜外衣，直抵其核心的腐朽或变异。阅读体验是震撼的，因为他不断地挑战读者最基本的常识——例如，什么是“进步”？什么是“效率”？他通过引入一系列看似荒谬但逻辑自洽的悖论，有效地瓦解了我们对现代生活进步性的盲目崇拜。我花了好大力气去理解其中关于“加速主义”的反思部分，作者并没有简单地赞同或反对，而是将其置于一个更宏大的、涉及人类存在意义的哲学困境中进行审视。这种辩证的、不站队的分析态度，使得这本书的价值超越了一般的时评或思潮总结。但不得不说，文字中弥漫着一种强烈的宿命感，读完之后，心情难免有些沉重，仿佛作者已经为我们描绘了一幅未来图景，而我们似乎只能以一种被动的姿态，目送一切的不可逆转。
评分鲍曼的语言 逻辑给想要理解他深邃思想的人立了很高的门槛 鲍曼九十年代后及以后的学术写作虽然很多 但主题大多相类 集中在个体化社会的进路 陌生人难民问题 流动性的消费社会 但这本书里关于消费主义的批判实在是云里雾里 很难把握到其要旨 艰涩的语言跳跃的逻辑正是鲍曼写作的特色 一路看鲍曼下来真的很辛苦 之前买了盗印02三联版 看了一章就看不下去 中国出版商们积积阴德吧
评分書本身極好，翻譯令人扶額。
评分终于看完这本书，收尾有关写作和社会关怀的话令人动容，去诊断社会的病症不以为着要治愈它，而是要去深入分析隐藏于其中的结构，去勾画社会的肌理。鲍曼笔下有关流动现代性的描述与现在高速发达的社会有类似之处。若是对未来的设想不再有意义，那么延迟性满足也就没有意义了，当下和消费变成了更重要的部分。寻求共同体的庇护恰恰是一种个人不再有安全感的体现。
评分终于看完这本书，收尾有关写作和社会关怀的话令人动容，去诊断社会的病症不以为着要治愈它，而是要去深入分析隐藏于其中的结构，去勾画社会的肌理。鲍曼笔下有关流动现代性的描述与现在高速发达的社会有类似之处。若是对未来的设想不再有意义，那么延迟性满足也就没有意义了，当下和消费变成了更重要的部分。寻求共同体的庇护恰恰是一种个人不再有安全感的体现。
评分原作四星，翻译两星，取个中间。补论中“论写作，论写作社会学”一篇儿很值得读，这是鲍曼作为一个社会学家始终怀有的文学情怀。上一版评论中的问题很多没改(比如昆德拉“不可忍受的轻巧性质”，“老大哥”(Big Brother)与“大哥哥”(Elder Brother)那个没问题，作者是为了对比)。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有