具体描述
Raymond Callahan's lively study exposes the alarming lengths to which school administrators went, particularly in the period from 1910 to 1930, in sacrificing educational goals to the demands of business procedures. He suggests that even today the question still asked is: "How can we operate our schools?" Society has not yet learned to ask: "How can we provide an excellent education for our children?"
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的行文有一种令人不安的预言性。它没有像某些批判性著作那样停留在对现状的控诉，而是着力于描绘这种“效率至上”的逻辑推演到极致后，可能对社会结构和个人主体性带来的长期损害。作者清晰地论证了，当教育的唯一目标变成培养“人力资本”时，我们实际上在系统性地扼杀那些无法被资本市场快速变现的能力，比如哲学思辨、审美体验乃至公民责任感。这种损害是长远的，它影响的不仅仅是学生个体的职业生涯，更是整个社会的创新活力和道德韧性。我尤其欣赏作者在对比不同历史时期教育理念时的那种深沉的忧虑，她展示了教育是如何从一个关乎“成为人”的场所，逐渐异化为一个关乎“成为工具”的机构。这种深刻的洞察力，迫使读者必须停下来思考：我们正在为子孙后代构建一个怎样的知识继承体系？这个体系是开放的，还是一个自我封闭的、只认同效率的循环？这本书带来的震撼，是那种看完后需要几天时间才能慢慢消化的、关乎价值取向的根本性动摇。
评分这本书简直是一剂清醒剂，让人不得不重新审视我们这个时代对于“效率”的病态崇拜。作者以一种近乎冷酷的笔触，剖析了教育系统是如何一步步沦为生产流水线上为了迎合市场需求而制造“合格产品”的机器。它毫不留情地揭示了，当我们把所有学习成果都量化、标准化，试图用数据来衡量每一个知识点的价值时，我们究竟牺牲了什么。那些真正有价值的、无法被考试分数简单概括的人类特质——比如批判性思维的深度、艺术感受的细腻、以及探究未知的勇气——似乎都在这场效率竞赛中被无情地抛弃了。我尤其欣赏作者对那些精心设计的“绩效评估”体系的批判，它们看起来光鲜亮丽，实则只是在粉饰太平，用一种看似客观的工具，掩盖了教育初衷的迷失。读完之后，你会感到一种深深的紧迫感，仿佛站在一个十字路口，必须决定我们是要继续沿着这条被效率至上主义铺就的单行道狂奔，还是停下来，重新寻找教育的真正意义所在。这种对根基问题的深刻反思，是这本书最宝贵的地方，它强迫你走出舒适区，去质疑那些被奉为圭臬的“最佳实践”。
评分老实说，这本书的论证过程极其严密，但阅读体验却丝毫没有枯燥感，这非常难得。作者的文笔带着一种老派的、逻辑严谨的魅力，但她总能巧妙地插入一些极富画面感的场景描述，将宏大的理论讨论拉回到具体的人和故事上来。我印象最深的是其中关于“时间管理”在学生身上施加的无形压力那一部分，那种被设定好的进度表，如何扼杀了学生自发的好奇心和深度沉浸的可能。很多时候，我们赞扬一个学生“时间管理能力强”，实际上可能只是在赞扬他能够高效地完成他人设定的任务，而非他能够自主决定“什么事情值得花费时间”。这本书就像一位经验丰富的园丁，指出了我们对知识的种植方式出了问题——我们急于催熟，却忽略了土壤的养分和根系的生长。它不提供简单的解决方案，而是提出了一种更为困难却也更为负责任的态度：慢下来，去重新理解“成长”的真正含义，而不是仅仅追求“产出”的数字。对于任何身处教育界，或者关心下一代心智健康的人来说，这本书都是一次必须进行的“精神排毒”。
评分这本书的视角是如此独特而具有穿透力，它成功地将一个看似狭窄的“教育议题”，扩展成了一个关于现代资本主义运作逻辑的宏大批判。作者的厉害之处在于，她没有将教育问题孤立看待，而是将其置于整个社会“优化一切”的文化背景之下进行审视。那些我们习以为常的教育改革，比如引入企业管理模式、强调量化指标，在作者的笔下，都显露出其背后的意识形态驱动力——即用一种冰冷的、可计算的逻辑，取代所有主观的、难以言喻的价值判断。我个人认为，这本书最强大的地方在于其对“目的与手段颠倒”现象的精准捕捉。效率成了一切的终极目的，而学习、理解、乃至心智的健全发展，都沦为了达成“高效率”的手段。阅读过程中，我仿佛被带入了一个高清晰度的显微镜下，观察着教育的肌理是如何被一点点地蚕食和重塑的。它不是一本让人读完后能轻松拍案叫绝的书，而是一本需要你合上它，然后久久凝视窗外，反思自己生活方式的书，其重量不言而喻。
评分这本书的叙事张力十足，它不仅仅是一本学术论著，更像是一部层层递进的社会观察报告。作者高超地运用了大量的历史案例和当代的田野调查材料，勾勒出“效率崇拜”是如何渗透到教育肌理的每一个角落，从幼儿园的课程设置到大学的院系评估，无一幸免。我特别喜欢作者在处理复杂概念时的那种克制而精准的语言风格，它没有陷入空泛的道德说教，而是通过细致入微的观察，让事实本身说话。比如，书中对某一时期推广的“目标导向教学法”的深入剖析，揭示了其背后隐藏的权力结构和经济驱动力，那些原本旨在解放教师和学生的工具，是如何反过来成为更严苛的束缚。这种深入骨髓的批判，让我不禁反思自己过去接受教育时的经历，那些被灌输的“知识点”，有多少是真正内化成了独立的思考能力，又有多少只是为了通过下一轮筛选的临时记忆。这本书的价值在于，它提供了一个坚实的分析框架，帮助我们辨识出那些披着进步外衣的倒退行为，让人读完后，对日常中习以为常的教育现象产生一种全新的、带着审慎的距离感的视角。
评分应该是比较早反思美国20世纪初社会效率运动给学校组织留下的遗产的著作，今天主要读了和博比特有关的部分，将来还要重读。在Callahn看来，博比特太乐观了，将学校教育简单地比附于工厂流程和当日桑代克的实验心理学上，后来拉格曼的论述也持这一观点。我部分认同这个批评。
评分应该是比较早反思美国20世纪初社会效率运动给学校组织留下的遗产的著作，今天主要读了和博比特有关的部分，将来还要重读。在Callahn看来，博比特太乐观了，将学校教育简单地比附于工厂流程和当日桑代克的实验心理学上，后来拉格曼的论述也持这一观点。我部分认同这个批评。
评分应该是比较早反思美国20世纪初社会效率运动给学校组织留下的遗产的著作，今天主要读了和博比特有关的部分，将来还要重读。在Callahn看来，博比特太乐观了，将学校教育简单地比附于工厂流程和当日桑代克的实验心理学上，后来拉格曼的论述也持这一观点。我部分认同这个批评。
评分应该是比较早反思美国20世纪初社会效率运动给学校组织留下的遗产的著作，今天主要读了和博比特有关的部分，将来还要重读。在Callahn看来，博比特太乐观了，将学校教育简单地比附于工厂流程和当日桑代克的实验心理学上，后来拉格曼的论述也持这一观点。我部分认同这个批评。
评分应该是比较早反思美国20世纪初社会效率运动给学校组织留下的遗产的著作，今天主要读了和博比特有关的部分，将来还要重读。在Callahn看来，博比特太乐观了，将学校教育简单地比附于工厂流程和当日桑代克的实验心理学上，后来拉格曼的论述也持这一观点。我部分认同这个批评。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有